{"guid": "ffb81499-9413-4038-ae6a-589de451a26f:935ef08e-51bd-41b1-953c-30e588ca55e2", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625204072.2", "spisova_znacka": "5P/35/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5P/35/2025 z 2. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 2. decembra 2025, sp. zn. 5P/35/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625204072.2", "identifikacne_cislo": "5625204072", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Magdaléna Andreánska", "sudca_id": 2930, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-magdalena-andreanska-2930", "datum_vydania": "2025-12-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "nazov": "§ 326 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-2", "nazov": "§ 330 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/935ef08e-51bd-41b1-953c-30e588ca55e2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625204072.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625204072.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625204072.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n5P/35/2025\n5625204072\n02. 12. 2025\nMgr. Magdaléna Andreánska\nECLI:SK:OSLM:2025:5625204072.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom\nC. A. C., t. č. na novorodeneckom oddelení Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu,\nso sídlom Palúčanská 215/25, Liptovský Mikuláš, IČO: 17 336 163, zastúpený kolíznym opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš,\nIČO: 30 794 536, dieťa neznámych rodičov, v konaní o návrhu manželov B. D. E. nar. XX. X. XXXX,\nbytom F. XXX a C. G. E., nar. XX. XX. XXXX bytom F. XXX, na zverenie maloletého do predosvojiteľskej\nstarostlivosti manželov, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie:\nLiptovská nemocnica s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, so sídlom Palúčanská\n215/25, Liptovský Mikuláš, IČO: 17 336 163, je povinná odovzdať maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX,\ndo starostlivosti manželov B. D. E., nar. XX. X. XXXX a C. G. E., nar. XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom\nF. XXX.\nII. Neodkladné opatrenie trvá do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého dieťaťa do\npredosvojiteľskej starostlivosti manželov, vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn.\n5P/35/2025.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovatelia podali na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 1. 12. 2025 návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku a návrh na zverenie\nmaloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili\ntým, že manželstvo uzatvorili dňa 6. 7. 2019 v Trnave, v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú\nstarostlivosť sú zapísaní od 14. 2. 2023 na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina. Z manželstva\nnemajú žiadne biologické deti. Obaja sú zamestnaní u jedného zamestnávateľa, každý z nich dosahuje\nčistý príjem 1.015 € mesačne. Pracujú na pozícii programový manažér. Bývajú v dvojpodlažnom\nrodinnom dome, v ktorom majú tri izby, kuchyňu a sociálne zariadenie. Pri dome je záhrada, dom je\nv ich spoločnom vlastníctve, postupne ho prerábali. Aktuálne je kompletne prerobený a domácnosť je\nkompletne zariadená. Jedna izba je zatiaľ zariadená ako pracovňa, v budúcnosti to bude detská izba. Po\npríchode dieťaťa do ich domácnosti bude spávať s nimi v spálni, bude mať svoju postieľku. Výbavičku\npostupne zabezpečujú. Ošetrujúcou lekárkou sa stane MUDr. H. v Liptovskom Mikuláši, ktorú už v tejto\nveci kontaktovali. Dňa 27. 11. 2025 videli A. v rámci interakcie na novorodeneckom oddelení. Hneď\nmedzi nimi prebehla iskra a vnímali to, že k nim patrí. Mali možnosť ho povarovať. Keď ho držali v náručí,\nvnímali, že sa ukľudnil a zaspal. Obaja túto situáciu vnímali tak, že k nim patrí.\n2. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez\nnávrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n\n3. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,\naby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo\ndo striedavej osobnej starostlivosti.\n4. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie\nvyhotoví.\n5. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného\nopatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n6. Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného\nopatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol\nvýkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd\nuznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.\n7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n8. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho\nskončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n9. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je\npotrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n10. Podľa § 326 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností\nodôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,\nopísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť\nochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu\nmusí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n11. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n12. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v\nčase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n13. Podľa § 330 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude\ntrvať len po určený čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého\nobsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n14. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom\npri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého\ndieťaťa sa zohľadňuje najmä\na) úroveň starostlivosti o dieťa,\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami,\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n\n15. Civilný mimosporový poriadok ako osobitný právny predpis (lex specialis) v § 360 a nasl. obsahuje\nlen niektoré ustanovenia o neodkladných opatreniach - vo veciach ochrany maloletého, vo veciach\nvýživného, vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého a o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci\nstarostlivosti o maloletých. Navrhovatelia podali návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci\nosobnej starostlivosti o maloletého podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku. Vyššie citovanými\nzákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, ktorá vyžaduje okamžitý zásah\nsúdu. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nevyhnutná potreba bezodkladnej úpravy pomerov\núčastníkov. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahe súdu. Okrem toho\nje základným zákonným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia aj hodnoverným spôsobom\nosvedčená dôvodnosť a trvanie uplatneného nároku, ktorému sa má súdom poskytnúť neodkladná\nochrana. Neodkladné opatrenie si teda vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti\npráva a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy. Vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia je\nrozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej, značne zúžený.\n16. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj z ďalších predložených listín je preukázané,\nže v danej veci sú splnené zákonné predpoklady pre jeho nariadenie. Súd mal osvedčené, že ochrana\nzáujmov maloletého dieťaťa si vyžaduje okamžitú úpravu neodkladným opatrením, pokiaľ nedôjde\nk rozhodnutiu vo veci samej. Podľa oznámenia o narodení sa dňa XX. XX. XXXX narodilo maloleté\ndieťa mužského pohlavia utajeným pôrodom. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.\n5P/21/2025 zo dňa 25. 11. 2025 súd určil meno a priezvisko tohto maloletého dieťaťa – A. B.. Toho\nčasu sa dieťa nachádza na novorodeneckom oddelení v Liptovskej nemocnici s poliklinikou MUDr.\nIvana Stodolu Liptovský Mikuláš. Navrhovatelia sú manželia, bývajú v rodinnom dome v F., kde majú\nvytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť a zdravý vývin novorodenca. Navrhovateľom bol dňa 27.\n11. 2025 umožnený osobný kontakt s maloletým A.. Prvá interakcia sa uskutočnila za prítomnosti lekára,\nnovorodeneckej sestry a sociálneho pracovníka nemocnice. Žiadatelia boli oboznámení so zdravotným\nstavom maloletého dieťaťa. Obaja žiadatelia prejavili rovnako intenzívny záujem o všetky dostupné\ninformácie a pozitívne maloleté dieťa prijímali. Interakcie boli vyhodnotené ako úspešné.\n17. Keďže navrhovatelia preukázali skutočný záujem o osobnú starostlivosť o maloletého A. a rovnako\no zabezpečenie jej materiálnych potrieb ako novorodenca, zároveň hodnoverne osvedčili dôvodnosť a\ntrvanie uplatneného nároku, ktorému sa má súdom poskytnúť neodkladná ochrana, súd ich návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. V záujme riadnej výchovy a vývinových potrieb maloletého\ndieťaťa teda súd rozhodol podľa § 367 CMP o jeho odovzdaní do starostlivosti navrhovateľov, ktorí sú\nochotní a schopní sa o maloletú riadne starať, vytvoriť jej harmonické a podnetné rodinné prostredie a\nzabezpečiť priaznivé podmienky pre jej zdravý vývin. Pri rozhodovaní súd prihliadal na najlepší záujem\nmaloletého dieťaťa, najmä na potrebu vytvorenia a budovania jeho citovej väzby, vývinové potreby a\nstabilitu výchovného prostredia.\n18. O návrhu navrhovateľov na zverenie maloletého do ich predosvojiteľskej starostlivosti sa bude\nrozhodovať vo veci samej. Za tým účelom súd vykoná dokazovanie a následne, po vyhodnotení\nzadovážených dôkazov, rozhodne v súlade so záujmom maloletého dieťaťa.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej\nneprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\n\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je\nvykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}