{"guid": "cde4e1b0-a9c4-4102-8a80-218cee82fa88:d5cedcee-3451-4a7b-8462-13f76290b215", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625204091.3", "spisova_znacka": "22Pu/25/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 22Pu/25/2025 z 4. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 4. decembra 2025, sp. zn. 22Pu/25/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625204091.3", "identifikacne_cislo": "5625204091", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Petra Lacková", "sudca_id": 2981, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-lackova-2981", "datum_vydania": "2025-12-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2025/161", "nazov": "predpis č. 161/2025 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2025/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2025"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576", "nazov": "zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d5cedcee-3451-4a7b-8462-13f76290b215", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625204091.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625204091.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625204091.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n22Pu/25/2025\n5625204091\n04. 12. 2025\nJUDr. Petra Lacková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625204091.3\n\nUznesenie\n2 sp. zn. 22Pu/25/2025\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v statusovej veci umiestneného: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom D. E. XXXX/X, C. F., prevzatý zdravotníckym zariadením: Ústredná vojenská nemocnica SNP\nRužomberok, Fakultná nemocnica, psychiatrické oddelenie, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia\na držania v zdravotníckom zariadení, takto\nrozhodol:\n2 sp. zn. 22Pu/25/2025\n\nPrevzatie A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, zdravotníckym zariadením: Ústredná vojenská nemocnica SNP\nRužomberok, Fakultná nemocnica bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n2 sp. zn. 22Pu/25/2025\n\n1. Uznesením spis. zn. 22Pu/25/2025 zo dňa 3.12.2025 súd začal konanie o prípustnosti prevzatia\na držania umiestneného v zdravotníckom zariadení na základe oznámenia ÚVN SNP Ružomberok –\nFakultná nemocnica zo dňa 2.12.2025.\n2. Dňa 3.12.2025 bol vykonaný výsluch umiestneného A. B. C. a výsluch\npríslušnom psychiatrickom oddelení.\n\nošetrujúcej lekárky na\n\n3. Ošetrujúca lekárka G. H. I. na výsluchu uviedla, že pacient bol privezený RZP v sprievode PZ,\nktorých privolali rodičia pacienta, z dôvodu jeho prejavov správania (vykonal potrebu na stred kúpeľne,\nprítomné halucinácie, hovoril španielsky, nespolupracoval, veľmi konfliktný a napätý,..). Pri príjme bol\npacient nespolupracujúci, službukonajúcemu lekárovi prikazoval, aby ho zabil, prítomné paranoidné\nbludy, konanie a správanie nekontrolovateľné, ..bol fixovaný. Ide o prvú hospitalizáciu na ich oddelení,\n\nale v minulosti bol hospitalizovaný v G. na pedopsychiatrii (zistená porucha opozičného vzdoru a škodlivé\nužívanie kanabinoidov). Pacient od covidu cestuje po svete, podľa tvrdení rodičov vyskúšal rôzne\nhalucinogénne látky, huby,... Aktuálny stav pacienta je taký, že už nehalucinuje, ale prítomná je\npsychotická produkcia, bludné koncepcie v myslení, k stavu je totálne nekritický, odmietavý k užívaniu\nliekov, momentálne sú mu podávané aj utlmujúce lieky. Prítomné manipulatívne stratégie, snaží sa\npresvedčiť seba aj okolie, že je v poriadku. Pacient je nebezpečný pre seba aj okolie, nie je agresívny, ale\nkonanie a správanie je naďalej nevyspytateľné. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie je min. 3-4 týždne.\n4. Umiestnený bol na výsluchu poučený, že môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník,\nktorého si môže zvoliť, a ktorý nie je jeho zákonným zástupcom a o tom, že si môže zvoliť svojho\nzástupcu, ktorý ho bude v konaní zastupovať. Tiež bol poučený o tom, že môže požiadať, aby mu súd\ndoručoval všetky písomnosti v konaní a aby ho súd vyslúchol. Umiestnený na výsluchu uviedol, že\nporozumel poučeniu. Cíti sa v pohode a nerozumie prečo sa tam dostal. Nepatrí tam, aj keď sú tam\nvšetci milý. Nie je potrebné, aby tam bol, najradšej by bol, keby mohol ísť domov a objať členov rodiny.\nKeď tam prišiel, prišli pre neho policajti a záchranka, spal vtedy vo svojej izbe. Celkom nerozumel prečo\nprišli. Podstupoval proces „kundalíny“ proces obnovenia tela, telo sa začalo obnovovať a pritom boli\nprítomné asi divné prejavy, tak to vnímali rodičia. Proces začal, keď bol v Mexiku, doma to vyvrcholilo.\nVtedy bol zhrbený, teraz je vystretý, t.z. zdravý. Naučil sa spievať a hrať na gitare, našiel svoj smer\na chce uzdravovať ľudí. V Mexiku mal skúsenosti s hubami asi rok a pol dozadu, taktiež fajčil marihuanu.\nTeraz fajčí tabak, iné nič. Nepracuje, ale má prisľúbenú brigádu u kamaráta. Študoval leteckú dopravu.\nZaujíma ho archeológia a história, ale je to náročné. Teraz je všetko v poriadku, cíti sa zdravý a pripravený\npomáhať.\n5. V súlade s § 261 CMP sa súd oboznámil aj so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej, a to\nnajmä s prijímacou správou, z ktorej bolo súdom zistené terajšie ochorenie, osobná rodinná a sociálna\nanamnéza, psychiatrický nález a diagnózy tak, ako ich popísal na výsluchu a v podaní o prevzatí\numiestneného ošetrujúci lekár.\n6. Podľa čl. 17 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, osobná sloboda sa zaručuje. Ods. 6 zákon ustanoví,\nv ktorých prípadoch možno prevziať osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať\nbez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne\ndo piatich dní.\n7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas\nsa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v\ndôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo\nak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n8. Podľa § 262 ods.1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n9. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného.\n10. Súd v predmetnom konaní skúma, či sú splnené zákonné podmienky na to, aby mohlo byť\nobmedzené ústavou chránené právo pacienta na osobnú slobodu. V prípade, ak je duševná choroba\numiestneného natoľko závažná, aby musel byť hospitalizovaný, za splnenia ďalších predpokladov (napr.\nodmietavý postoj pacienta k liečbe, resp. popieranie existencie samotnej choroby), ako aj kumulatívnej\nexistencie negatívnych následkov neliečenia pre umiestneného resp. pre jeho okolie, (t. j. v prípade, ak\ndôjde k naplneniu predpokladov prezumovaných § 6 ods. 9 písm. d) v spojení s § 9 ods. 5 Zákona o\nzdravotnej starostlivosti), súd rozhodne, že prevzatie umiestneného bez jeho súhlasu bolo prípustné.\n11. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že k prevzatiu umiestneného zdravotníckym\nzariadením bez jeho súhlasu došlo zo zákonných dôvodov. Prevzatie do ústavu zdravotníckej\nstarostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacienta. Súd poukazuje na to, že sa jedná o prvú\nhospitalizáciu 31 ročného pacienta na ich oddelení, aj keď v minulosti sa už mal podrobiť liečbe závislosti\nod marihuany, pričom na psychiatrické oddelenie bol privezený RZP za asistencie polície pre poruchy\n\nsprávania v domácom prostredí. Z prijímacej správy ÚVN SNP Ružomberok – Fakultná nemocnica\na výsluchom ošetrujúcej lekárky bolo preukázané, že sa jedná o pacienta s prítomnou psychotickou\nprodukciou, bludnými koncepciami v myslení, je nekritický k svojmu stavu, odmietavý k užívaniu liekov,\ns prítomnými manipulatívnymi stratégiami a nevyspytateľným správaním, pričom pri jeho prijatí bola\nnutná fixáciou na lôžku. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za to, že pobyt umiestneného\nna psychiatrickom oddelení je nielen v záujme jeho okolia, no v prvom rade v záujme jeho samotného,\nkeďže aj z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky mal súd dostatočne preukázané, že pacient je nebezpečný pre\nseba, aj okolie (nevyspytateľné správanie), pričom si vyžaduje ďalšiu hospitalizáciu.\n12. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd vzhľadom na dostupnú zdravotnú dokumentáciu\na vyjadrenie lekárky dospel k záveru, že prevzatie pacienta do zdravotníckeho zariadenia bez jeho\nsúhlasu bolo zákonné. Aktuálny stav pacienta vyžaduje ústavnú psychiatrickú liečbu, keďže v prípade\nprepustenia pacienta pretrváva riziko z premeškania, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto uznesenia.\n13. Po právoplatnosti tohto uznesenia, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom\nzariadení, pričom uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané do\ntroch mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia. Zdravotnícke zariadenie je však vždy oprávnené\numiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo\nprípustné. Prepustenie umiestneného preto zdravotnícke zariadenie bezodkladne oznámi súdu.\nPoučenie:\n2 sp. zn. 22Pu/25/2025\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nLiptovský Mikuláš písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve\nodvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}