{"guid": "f85182ba-cdb6-49c9-a245-4bcbf7805825:c95a5aaf-5e86-4565-bb86-39011c4dc28f", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:6123243282.3", "spisova_znacka": "4Csp/26/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4Csp/26/2023 z 24. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 24. marca 2025, sp. zn. 4Csp/26/2023, ECLI:SK:OSLM:2025:6123243282.3", "identifikacne_cislo": "6123243282", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Bajlová", "sudca_id": 2502, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-bajlova-2502", "datum_vydania": "2025-03-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c95a5aaf-5e86-4565-bb86-39011c4dc28f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:6123243282.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:6123243282.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:6123243282.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n4Csp/26/2023\n6123243282\n24. 03. 2025\nJUDr., LL.M. Zuzana Bajlová\nECLI:SK:OSLM:2025:6123243282.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Realitný & Investorský fond, a. s., so sídlom\nStropkovská 3, Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 53 024 486, zastúpený AGM partners s. r. o., so\nsídlom Hlavné námestie 3/3, Bratislava, IČO: 47 258 586, proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX,\ntrvale bytom C. XXX, zastúpený: JUDr. Ľuboš Jurčo, advokát so sídlom advokátskej kancelárie Pribinova\n25, Bratislava, IČO: 33 835 845, o zaplatenie 1.825 eur, takto\nrozhodol:\nI. Konanie s a z a s t a v u j e.\nII. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.\nIII. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok zaplatený na účet tunajšieho súdu po jeho krátení vo výške\n44,50 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská\npošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou podanou na upomínací súd, postúpenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 20. 06.\n2023 sa žalobca domáhala, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 1.825 eur, predstavujúcu nájomné\nza obdobie od 01. 12. 2021 do 30. 04. 2022, na základe Zmluvy o nájme nehnuteľnosti uzavretej\ndňa 28. 04. 2021 medzi žalobcom ako prenajímateľom a žalovaným D. E. a F. E., ktorá bola spísaná\nformou Notárskej zápisnice N 917/2021, NZ 11401/2021, NCRIs 11666/2021 ako exekučný titul na\nvypratanie nehnuteľnosti. Nájomný vzťah zanikol uplynutím času dňa 30. 04. 2022, žalobca eviduje dlh\nna nájomnom vo výške 1.825 eur.\n2. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 4Csp/26/2023-65 zo d§a 22. 08. 2023 konanie prerušil\ndo právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn.\n5Csp/34/2021.\n3. Podaním doručeným súdu dňa 24. 03. 2024 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal\nkonanie zastaviť, pretože zo strany žalovaného došlo k späťvzatiu žaloby v konaní vedenom na\nOkresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 5Csp/34/2021, v ktorom žalovaný vystupoval v právnom\npostavení žalobcu. Nakoľko v späťvzatí žaloby uviedol, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje,\ntak žalobca aj v tomto prípade navrhuje, aby súd ani jednej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu\ntrov konania.\n4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.\nNa zastavenie konania nebol potrebný súhlas žalovaného, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr než\nsa začalo pojednávanie, resp. predbežné prejednanie sporu.\n9. Z procesného hľadiska zastavenie konania zavinili obe strany sporu, preto im súd nárok na náhradu\ntrov konania nepriznal.\n10. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na\nzačatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,\nak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo\nalebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,\nak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie\nprípustné.\n11. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia\npodľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak\nsa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n12. Zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku po ich zákonnom krátení o 10 eur, čo je minimálna\nsuma o ktorú sa kráti súdny poplatok podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch\na poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, prostredníctvom prevádzkovateľa\nsystému po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení konania a o trovách konania, možno podať\nodvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 2\nvyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nPodľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,\nv akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno\nmeniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nProti tomuto uzneseniu, vo výroku o vrátení súdneho poplatku a vrátení preddavku odvolanie nie je\nprípustné (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného sporového poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "481230b6-ab25-4b6c-8c71-92fe0f6d8eb7:57612a2d-585e-4933-919d-daf67e05bd5a", "ecli": null, "spisova_znacka": "5Csp/34/2021", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 5Csp/34/2021 z 1. 4. 2022", "sud": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "datum_vydania": "2022-04-01", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/481230b6-ab25-4b6c-8c71-92fe0f6d8eb7:57612a2d-585e-4933-919d-daf67e05bd5a"}], "citovane_v": []}