{"guid": "56203bd1-0d49-479d-b4e8-43e70836fdb1:bb5e7295-e8e8-4115-b903-bf1fb2e5daa0", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:6124451893.4", "spisova_znacka": "5C/10/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5C/10/2025 z 18. 12. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 18. decembra 2025, sp. zn. 5C/10/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:6124451893.4", "identifikacne_cislo": "6124451893", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Robert Droppa", "sudca_id": 2448, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-robert-droppa-2448", "datum_vydania": "2025-12-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-24.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 24 ods. 2 písm. b) zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-24.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-24.odsek-7", "nazov": "§ 24 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-24.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-420.odsek-1", "nazov": "§ 420 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-420.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-420"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-427.odsek-1", "nazov": "§ 427 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-427.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-427"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-427.odsek-2", "nazov": "§ 427 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-427.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-427"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2001/381#paragraf-3", "/SK/ZZ/2001/381#paragraf-24", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-420", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-427"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bb5e7295-e8e8-4115-b903-bf1fb2e5daa0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:6124451893.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:6124451893.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:6124451893.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n5C/10/2025\n6124451893\n18. 12. 2025\nMgr. Robert Droppa\nECLI:SK:OSLM:2025:6124451893.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš, sudcom Mgr. Robertom Droppom, v spore žalobkyne Slovenská\nkancelária poisťovateľov, so sídlom Bajkalská 19B, Bratislava, IČO: 36 062 235, zastúpenej Mgr.\nZuzanou Bírovou, advokátkou so sídlom Americká 2, Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. XX. XX.\nXXXX, bytom C. XXX, pre zaplatenie 1 456,77 eura s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd žalobu z a m i e t a .\nII. Žalovanému súd proti žalobkyni p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške\nktorej bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n\n1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 02. 12.\n2024 sa žalobkyňa proti žalovaným v 1. rade JMG Kúpelne, s. r. o a\nv 2. rade A.\nB. domáhala zaplatenia 1456,77 eura spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania od 06. 11. 2023 do\nzaplatenia. Uplatnený nárok odôvodnila tým, že dňa\n25. 08. 2023 o 14.30 hod.\nbola prevádzkou motorového vozidla s evidenčným číslom\nDK 901BT, spôsobená\nškoda. V čase dopravnej nehody nebolo na toto motorové vozidlo žalovaného uzavreté povinné zmluvné\npoistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Faktúrou č. 31231666\nzo dňa 14. 09. 2023 bola vyčíslená škoda vo výške 1 456,77 eura. Žalobkyňa poukázala poškodenému\npoistné plnenie dňa\n03. 10. 2023 z garančného fondu, pričom podľa ustanovenia § 24\nods. 7 zákona č. 381/2001 Z. z. si voči žalovaným uplatnila to, čo za nich plnila.\n2.Upomínací súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 17. 12. 2024, sp. zn. 15Up/778/2024,\nktorý vo vzťahu k pôvodnej žalovanej v 1. rade nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 15. 01. 2025.\nŽalovaný v 2. rade podal proti platobnému rozkazu včas odpor, ktorý odôvodnil tým, že v čase dopravnej\nnehody mal uzatvorené povinné zmluvné poistenie, ktoré uzatvoril 24. 08. 2023 o 13.33 hod a následne\naj v plnom rozsahu uhradil poistné vo výške 204,61 eura. Zároveň uviedol, že dňa 04. 10. 2023 mu\nGenerali poisťovňa, a. s.\ne-mailom oznámila zánik poistnej zmluvy výpoveďou zo strany\npoisťovne ku dňu\n27. 09. 2023. Z oznámenia vyplýva, že poistný vzťah trval od 24.\n08. 2023 do 27. 09. 2023. Preplatok poistného vo výške 185,60 eura mu poisťovňa vrátila 05. 10. 2023.\n3. Žalobkyňa v replike zotrvala na podanej žalobe, nakoľko z dôkazov, ktoré predložila, nevyplývajú iné\nskutočnosti.\n4. Žalovaný v duplike poukázal na výpis z centrálnej evidencie, ktorý preukazuje, že povinné zmluvné\npoistenie mal uzatvorené od 24. 08. 2023 od 0.00 hod do 26. 09. 2023 do 23.59 hod. V čase dopravnej\n\nnehody dňa 25. 08. 2023 tak bolo vozidlo poistené v Generali poisťovňa, a. s. Povinné zmluvné poistenie\nuzatvoril prostredníctvom portálu www.najpoistenie.sk.\n5. Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktoré vykonal aj v neprítomnosti ospravedlnenej právnej\nzástupkyne žalobkyne . Žalovaný zotrval na svojich písomných podaniach. Poistné uhradil\nprostredníctvom platobnej brány portálu najpoistenie.sk. Po dopravnej nehode túto ihneď nahlásil\nGenerali poisťovňa, a. s. Tým považoval vec za vybavenú. Žalovaný nevedel uviesť dôvod výpovede\npoistnej zmluvy, tento mu neuviedli ani na základe jeho telefonátu.\n6. Zo správy o nehode vyplýva, že žalovaný ako vodič motorového vozidla zn. Audi Q7 s evidenčným\nčíslom DK 901BT spôsobil dňa 25. 08. 2023 na Cintorínskej ulici v Bratislave dopravnú nehodu, keď\npočas pozdĺžneho parkovania poškodil nárazník motorového vozidla zn. BMW s evidenčným číslom DS\n616DN. V predmetnej správe bolo uvedené, že motorové vozidlo zn. Audi Q7 je poistené v Generali\npoisťovňa, a. s. pod číslom poistnej zmluvy 2409180471.\n7. Faktúrou č. 31231666 splatnou dňa 28. 09. 2023 obchodná spoločnosť Dunauto DS s. r. o.\nvyúčtovala obchodnej spoločnosti Loxorn, s. r. o., poškodenej z predmetnej dopravnej nehody, za opravu\npoškodenej zadnej časti vozidla s evidenčným číslom DS 616DN sumu 1 748,12 eura, z čoho cena\nopravy predstavuje 1 456,77 eura a DPH sumu 291,35 eura. Z výpisu z účtu mal súd preukázané,\nže žalobkyňa poukázala poškodenej sumu 1 456,77 eura, pričom variabilný symbol platby sa zhoduje\ns číslom poistnej udalosti evidovanej u žalobkyne.\n8. Z emailovej správy zo dňa 24. 08. 2023 vyplýva, že žalovanému bol z portálu www.najpoistenie.sk\ndoručený návrh poistnej zmluvy s oznámením o výške poistného\n204,61 eura. Žalovaný bol\nzároveň informovaný, že poistná zmluva bude platná až zaplatením prvého poistného, ktorého splatnosť\nbola stanovená do 23. 09. 2023. Z návrhu poistnej zmluvy č. 2409180471 zo dňa 24. 08. 2023 súd\nzistil, že predmetom poistenia bolo osobné motorové vozidlo zn. Audi Q7 s evidenčným číslom DK\n901BT. Začiatok poistenia bol stanovený od 24. 08. 2023, pričom zmluva mala byť uzatvorená na dobru\nneurčitú. Z potvrdenia o zrealizovaní transakcie vyplýva, že žalovaný uhradil dňa 24. 08. 2023 poistné vo\nvýške 204,61 eura s uvedením variabilného symbolu totožného s variabilným symbolom návrhu poistnej\nzmluvy.\n9. Listom zo dňa 04. 10. 2023 Generali poisťovňa, a. s. vypovedala poistnú zmluvu\nč.\n2409180471. Z dokladu o škodovom priebehu zo dňa 04. 10. 2023 vyplýva, že poisťovňa potvrdila, že\nk predmetnému motorového vozidlu bolo u nej uzatvorené povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za\nškodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla od 24. 08. 2023 do 27. 09. 2023.\n10. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z., povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom\nmotorovom vozidle ten, kto je ako držiteľ motorového vozidla zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten,\nkto je v dokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa držba motorového vozidla previedla, 6a)\nv ostatných prípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na\nmotorové vozidlo je uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnosť uzavrieť\npoistnú zmluvu má nájomca.\n11. Podľa § 24 ods. 2 písm. b) zákona č. 381/2001 Z. z., kancelária poskytuje z poistného garančného\nfondu poistné plnenie za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, za ktorú zodpovedá osoba\nbez poistenia zodpovednosti.\n12. Podľa § 24 ods. 7 písm. zákona č. 381/2001 Z. z., kancelária má právo proti tomu, kto zodpovedá za\nškodu podľa odseku 2 písm. a), b), f) a g), na náhradu toho, čo za neho plnila. Kancelária má právo proti\npoisťovateľovi na náhradu toho, čo plnila za poisteného podľa odseku 2 písm. c). Kancelária je povinná\npožadovať od príslušnej kancelárie poisťovateľov náhradu toho, čo plnila poškodenému podľa odseku\n2 písm. e) a podľa § 24a ods. 1 písm. a).\n13. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením\nprávnej povinnosti.\n\n14. Podľa § 427 ods. 1 Občianskeho zákonníka, fyzické a právnické osoby vykonávajúce dopravu\nzodpovedajú za škodu vyvolanú osobitnou povahou tejto prevádzky.\n15. Podľa § 427 ods. 2 Občianskeho zákonníka, rovnako zodpovedá aj iný prevádzateľ motorového\nvozidla, motorového plavidla, ako aj prevádzateľ lietadla.\n16. Na základe vykonaného dokazovania súd žalobu zamietol ako nedôvodnú, nakoľko bolo\npreukázané, že žalovaný mal v čase dopravnej nehody dňa 25. 08. 2023 uzatvorené povinné zmluvné\npoistenie na vozidlo, ktorým bola spôsobená škoda. Žalovaný listinnými dôkazmi preukázal, že dňa\n24. 08. 2023 uzatvoril na diaľku poistnú zmluvu a zároveň v tento deň aj zaplatil v plnom rozsahu\npoistné. Poisťovňa sama v doklade o škodovom priebehu vydaného v súlade s ustanovením § 11\nzákona č. 381/2001 Z. z. potvrdila, že poistný vzťah č. 2409180471 na predmetné motorové vozidlo\ntrval od\n24. 08. 2023 do 27. 09. 2023. Táto skutočnosť vyplýva aj zo samotného\nportálu žalobkyne\n(č. l. 50), kde pri overení platnosti povinného zmluvného poistenia\nk predmetnému vozidlu systém vygeneroval, že vozidlo s evidenčným číslom DK 901BT malo ku dňu\n25. 08. 2023 uzatvorené poistenie v Generali poisťovňa, a. s. pod číslom poistnej zmluvy 240918047\na s dátumom začiatku poistenia 24. 08. 2023. Rovnaké údaje vyplývajú aj z výpisu z centrálnej evidencie\nžalobkyne. Žalovaní si tak splnili povinnosť podľa ustanovenia § 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z.\nuzavrieť poistnú zmluvu, čím nebol daný dôvod, aby žalobkyňa podľa ustanovenia § 24 ods. 2 písm.\nb) zákona poskytla z poistného garančného fondu poistné plnenie za škodu spôsobenú prevádzkou\nmotorového vozidla, za ktorú zodpovedá osoba bez poistenia zodpovednosti. Tým nie je daná ani jej\naktívna vecná legitimácia v tomto spore. Nakoľko žalovaný preukázal, že v čase dopravnej nehody bolo\nna predmetné motorové vozidlo uzatvorené povinné zmluvné poistenie, čím za škodu zodpovedá podľa\nustanovenia\n§ 15 ods. 1 zákona poisťovňa, súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.\n17. O náhrade trov súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že\nžalovanému, ktorý mal plný úspech vo veci, priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške\nnáhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie\nkončí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nLiptovský Mikuláš písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech\nbolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,\nak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\n\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}