{"guid": "fb0ae6cf-3148-42aa-b0c0-61f7849aee5d:2e7f244a-d27b-4c05-9379-892c5028d124", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:6125250609.2", "spisova_znacka": "13Csp/8/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 13Csp/8/2025 z 5. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 5. augusta 2025, sp. zn. 13Csp/8/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:6125250609.2", "identifikacne_cislo": "6125250609", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Janka Majerčíková", "sudca_id": 2377, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-majercikova-2377", "datum_vydania": "2025-08-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452", "nazov": "zákon č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/87", "nazov": "nariadenie č. 87/1995 Z. z. vlády Slovenskej republiky, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/87-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2e7f244a-d27b-4c05-9379-892c5028d124", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:6125250609.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:6125250609.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:6125250609.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n13Csp/8/2025\n6125250609\n05. 08. 2025\nJUDr. Janka Majerčíková\nECLI:SK:OSLM:2025:6125250609.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nč.k.13Csp/8/2025\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Jankou Majerčíkovou v spotrebiteľskom spore žalobcu:\nOrange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava – Ružinov, IČO: 35697270, zast.\nBobák, Bollová a spol., s. r. o., so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35855673,\nproti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XXX/XX, XXX XX C., v spore o zaplatenie 781,81\neur s prísl., takto\nrozhodol:\nč.k.13Csp/8/2025\nI. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 781,81 eur do 3 dní od právoplatnosti výroku\ntohto rozsudku, spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy 781,81 eur od 06.05.2024\ndo zaplatenia.\nII. Žalobcovi s a p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 100%, ktoré mu je žalovaná povinná\nzaplatiť vo výške určenej samostatným uznesením vydaným súdnym úradníkom, po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí.\nodôvodnenie:\nč.k.13Csp/8/2025\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v upomínacom konaní dňa 03. 03. 2025,\npostúpenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 10. 06. 2025, sa žalobca domáhal od žalovanej\nzaplatenia sumy 781,81 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy 781,81 eur od\n06. 05. 2024 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. Žalobu po skutkovej stránke žalobca odôvodnil\ntým, že uzatvoril so žalovanou Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A23066296 a č. A23152021, v\nzmysle ktorých žalobca vypožičal žalovanej SIM kartu/karty s telefónnym číslom uvedeným v zmluve\nza účelom využívania telekomunikačných služieb poskytovaných žalobcom. Žalovaná riadne a včas\nnezaplatila žalobcovi cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 162,01 eur.\nNezaplatením ceny za poskytnuté telekomunikačné služby žalovaná porušila zmluvné povinnosti,\na preto v zmysle Dodatku k Zmluvám č. A23066296 a č. A23152021 je povinná žalobcovi zaplatiť\nzmluvnú pokutu spolu vo výške 159,96 eur. Žalobca pri uzavretí dodatku k zmluve odpredal žalovanej\ntelekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú v dodatku k zmluve s dohodnutou zmluvnou\npokutou. Žalobca v dodatku k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej\nžalovanej pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta\nnie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia\n\nžalovanej poskytnutá. Žalobca taktiež zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil\nčas, kedy si žalovaná prestala plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej\nzmluvnej pokuty. Žalobca má za to, že uvedenými zmenami v dodatku k zmluve odstránil všetky vady,\npre ktoré súdy v minulosti vyhodnotili dohodnutú zmluvnú pokutu, ako neprijateľnú zmluvnú podmienku.\nZmluvnú pokutu v sume 128,33 eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A 23152021,\npričom zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo\nvýške 140,00 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých\nmesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (11. 11. 2023) do okamihu porušenia zmluvnej\npovinnosti žalovanou (24. 12. 2023). Žalovaná viazanosť nedodržala po dobu 23 mesiacov. Zmluvnú\npokutu v sume 31,63 eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A 23066296, pričom\nzmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 33,00\neur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov\nuplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (27. 10. 2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti\nžalovanou (24. 11. 2023). Žalovaná viazanosť nedodržala po dobu 24 mesiacov. Žalobca uzatvoril\nso žalovanou splátkové zmluvy č. 35072855040, č. 3507267725, v ktorých sa žalovaná zaviazala\nuhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie/zariadenia.\nŽalovaná neuhrádzala mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie, čím porušila zmluvné\npovinnosti a žalobca jej zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume 459,84 eur. Neuhradené\nsplátky v sume 258,96 eur si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. 3507285040 zo dňa\n13.11.2023, v ktorej článku 1 bod 1.1 sa žalovaná zaviazala sumu 258,96 eur uhradiť v 6 mesačných\nsplátkach v sume 43,16 eur. Žalovaná neuhradila 6 splátok. Neuhradené splátky v sume 200,88 eur si\nžalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. 3507267725 zo dňa 27.10.2023, v ktorej článku\n1 bod 1.1 sa žalovaná zaviazala sumu 200,88 eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 8,37\neur. Žalovaná neuhradila 24 splátok. Žalobca zaslal žalovanej pokus o pokonávku, v ktorom ju vyzval\nna úhradu pohľadávky a zároveň poskytol žalovanej dodatočnú lehotu na plnenie. V súlade s čl. 11\nbod 11.14 Všeobecných obchodných podmienok si žalobca od žalovanej uplatňuje úrok z omeškania\nz celkovej dlžnej sumy od 06. 05. 2024 t. j. deň po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej\nv Pokuse o pokonávku. Žalovaná bola opakovane žalobcom vyzvaná na úhradu pohľadávky v aktuálnej\nvýške prostredníctvom Výzvy na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby a to v posledných troch mesiacoch\npred podaním tohto návrhu.\n2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní sp. zn. 15Up/274/2025 vydal dňa 13. 03. 2025\nplatobný rozkaz, ktorý pre nemožnosť doručenia do vlastných rúk žalovanej bol zrušený v celom rozsahu\na na základe návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní na súde miestne príslušnom na prejednanie\nveci podľa zákona č.160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok bola predmetná vec postúpená Okresnému\nsúdu Liptovský Mikuláš.\n3. Vzhľadom k tomu, že napriek úkonom potrebným na zistenie skutočného pobytu žalovanej sa\nnepodarilo žalobu doručiť žalovanej do vlastných rúk, ani zistiť miesto jej súčasného pobytu, súd\ns poukazom na § 116 ods. 2 CSP, dňa 26. 06. 2025 zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej\ntabuli súdu a na webovej stránke súdu, pričom žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia\noznámenia za doručenú, a to aj vtedy ak sa adresát o tom nedozvie.\n4. S poukazom na § 177 ods. 2 písm. c) CSP súd rozhodol rozsudkom bez nariadenia ústneho\npojednávania, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bez nariadenia ústneho súdneho\npojednávania bolo oznámené na úradnej tabuli súdu dňa 15. 07. 2025.\n5. Z dokladov predložených žalobcom súd zistil, že medzi stranami sporu došlo dňa 27. 10. 2023\nk uzavretiu Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A 23066296 (č. l. 6 spisu) a dňa\n13.11.2023 k uzavretiu Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A 23152021 (č. l. 7 spisu),\nktorých neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. Na základe týchto zmlúv sa žalobca zaviazal\nžalovanému pripojiť SIM kartu/karty na mobilnú telekomunikačnú sieť a poskytovať s tým súvisiace\nslužby podľa zvoleného programu a žalovaná sa zaviazala platiť cenu za pripojenie a poskytovanie\ndohodnutých služieb.\n6. Dňa 27. 10. 2023 strany sporu uzatvorili Dodatok k zmluve o poskytovaní verejne dostupných\nslužieb č. A23066296, kód dodatku: 15271913, ktorej predmetom bola dohoda strán o aktivácii\núčastníckeho programu Stredný Paušál, Aktivácia služby Roaming, prístup k internetu. V zmysle bodu\n\n1.2 uvedeného Dodatku sa podnik zaviazal poskytnúť účastníkovi koncové telekomunikačné zariadenie\nOPPO A58 128GB green za zľavnenú spotrebiteľskú cenu 202 eur, pričom účastník si bol vedomý, že\nbežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy je 235 eur a uvedené zariadenie mu je predávané\nza akciovú cenu len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať služby po dobu viazanosti. Podľa bodu\n2.2 Dodatku sa žalovaná zaviazala, že počas doby viazanosti bude mať na SIM karte aktivované a\nužívať služby definované v Dodatku. Podľa bodu 2.3 sa účastník zaviazal, že zotrvá v zmluvnom vzťahu\ns podnikom ako účastník Služieb poskytovaných mu podnikom po dobu 24 mesiacov a neuskutoční\nžiaden taký úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti\nzmluvy, nepožiada o vypojenie z prevádzky a nedopustí sa takého konania, na základe ktorého by\nPodniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo\nporušenia povinností zo strany účastníka, bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje\npeňažné záväzky. Zároveň podľa bodu 2.5. Dodatku bola žalovaná povinná zaplatiť zmluvnú pokutu vo\nvýške 33 eur v prípade nedodržania záväzku alebo podmienok stanovených v Dodatku, pričom výška\nzmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko\ncelých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, podľa\nkonkrétne uvedeného výpočtu. Dňa 13.11.2023 strany sporu uzatvorili Dodatok k zmluve o poskytovaní\nverejne dostupných služieb č. A23152021, kód dodatku: 15303347, ktorej predmetom bola dohoda strán\no aktivácii účastníckeho programu Veľký Paušál, Aktivácia služby Roaming, prístup k internetu. V zmysle\nbodu 1.2 Dodatku sa podnik zaviazal poskytnúť účastníkovi koncové telekomunikačné zariadenie Apple\niPhone 11 64GB black Refresh za zľavnenú spotrebiteľskú cenu 299 eur, pričom účastník si bol vedomý,\nže bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy je 439 eur a uvedené zariadenie mu je predávané\nza akciovú cenu len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať služby po dobu viazanosti. Žalovaná sa\nzaviazala, ako v predchádzajúcom dodatku, na splnenie povinnosti podľa bodu 2.2 Dodatku a podľa\nbodu 2.3 Dodatku a zároveň podľa bodu 2.5. Dodatku bola žalovaná povinná zaplatiť zmluvnú pokutu\nvo výške 140 eur v prípade nedodržania záväzku alebo podmienok stanovených v Dodatku, pričom\nvýška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho\nkoľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti,\npodľa konkrétne uvedeného výpočtu.\n7. Dňa 27. 10. 2023 uzatvoril žalobca so žalovanou Dohodu o splátkach, na základe ktorej sa zaviazal\nkúpnu cenu zariadenie OPPO A58 128GB green vo výške 202 eur uhradiť tak, že prvú časť kúpnej ceny\nvo výške 1,00 eur uhradí bez zbytočného odkladu po uzatvorení tejto dohody a zostávajúcu časť vo\nvýške 200,88 eur uhradí v pravidelných 24. mesačných splátkach po 8,37 eur. Dňa 13. 11. 2023 uzatvoril\nžalobca so žalovanou Dohodu o splátkach, na základe ktorej sa zaviazal kúpnu cenu zariadenie Apple\niPhone 1164GB black Refresh vo výške 299 eur uhradiť tak, že prvú časť kúpnej ceny vo výške 40,04\neur uhradí bez zbytočného odkladu po uzatvorení tejto dohody a zostávajúcu časť vo výške 258,96 eur\nuhradí v pravidelných 6. mesačných splátkach po 43,16 eur. Faktúrou č. 5756598988 splatnou dňa 23.\n11. 2023 žalobca vyúčtoval žalovanej cenu služieb vo výške 28,45 eur, Faktúrou č. 5761154608 splatnou\ndňa 23. 12. 2023 žalobca vyúčtoval žalovanej cenu služieb vo výške 22,94 eur, Faktúrou č. 5761163682\nsplatnou dňa 23.12.2023 žalobca vyúčtoval žalovanej cenu služieb vo výške 84,12 eur, Faktúrou č.\n5765706487 splatnou dňa 23.01.2024 žalobca vyúčtoval žalovanej cenu služieb vo výške 5 eur, Faktúrou\nč. 5765716129 splatnou dňa 23.01.2024 žalobca vyúčtoval žalovanej cenu služieb vo výške 30 eur.\nŽalovaná nezaplatila riadne a včas cenu za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 162,01 eur.\nPokusom o pokonávku zo dňa 25. 03. 2024 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie pohľadávky vo výške\n860,03 eur do 04. 05. 2024, keď uvedenú sumu tvorili neuhradené faktúry vo výške 162,01 eur, zmluvná\npokuta vo výške 159,96 eur, nezaplatené splátky po splatnosti a všetky zostávajúce nezaplatené splátky\nvo výške 459,84 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 78,22 eur. Výzvou zo dňa 07. 01. 2025\nžalobca žiadal uhradiť pohľadávku vo výške 910,99 eur do 21. 01. 2025, ktorá pozostávala z istiny vo\nvýške 781,81 eur, úrokov z omeškania vo výške 50,96 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 78,22\neur.\n8. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká\nprávo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.\nPodľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo\nspôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.\n\nPodľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne\nupravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.\nPodľa § 52 ods. 1, 3 a 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu\nna právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní\na plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej\nčinnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci\npredmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.\nPodľa § 84 ods. 1,2,3 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách účinného od 1.2.2022\nzmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie\nk verejnej sieti alebo poskytovať služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú\nsúčasťou zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku\nalebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom\nmédiu; to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných prístupových\nbodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná,92) je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou,\nak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho\nzákonníka možno dojednať len v písomnej forme. Podnik poskytujúci verejne dostupné služby, iné ako\nslužby komunikácie stroj-stroj (M2M), poskytne spotrebiteľovi predtým, ako bude viazaný zmluvou o\nposkytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou tieto informácie, a to v rozsahu, v akom sa týkajú\nposkytovaných služieb informácie požadované podľa osobitného predpisu, informácie podľa prílohy č. 3.\nPodľa § 86 ods. 1 písm. a), b), d) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách podnik má\nprávo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu, na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti\na na verejnom telekomunikačnom zariadení, dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejne\ndostupnej služby z dôvodu 1. jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania\ntechnických opatrení zamedzujúcich jej zneužívanie, 2. nezaplatenia splatnej sumy za verejne dostupnú\nslužbu v lehote upravenej v zmluve o poskytovaní služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku\nzmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb; dočasne prerušiť poskytovanie verejne dostupnej\nslužby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení a uplynutí primeranej lehoty určenej na\nzaplatenie, alebo podstatného porušenia iných zmluvných podmienok zo strany účastníka; dočasne\nprerušiť poskytovanie verejne dostupnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení.\nPodľa § 86 ods. 4 písm. a), b), c) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách účastník je\npovinný a) používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní\nslužieb, b) platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to\npovaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry, c) používať iba telekomunikačné zariadenia\nspĺňajúce požiadavky podľa osobitných predpisov.\nPodľa § 87 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách ak sa spotrebiteľ zaviaže\nvyužívať verejne dostupnú službu podniku počas určitého minimálneho obdobia (ďalej len \"doba\nviazanosti\"), nesmie doba viazanosti pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní služieb presiahnuť 24\nmesiacov. Toto ustanovenie sa vzťahuje aj na mikropodnik, malý podnik alebo neziskovú organizáciu\nokrem prípadu ak sa výslovne vzdali uplatnenia tohto ustanovenia.\nPodľa § 87 ods. 4 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách účastník má právo\nkedykoľvek vypovedať zmluvu o poskytovaní služieb uzavretú na dobu neurčitú z akéhokoľvek dôvodu\nalebo bez udania dôvodu.\nPodľa § 87 ods. 5 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách podnik môže odstúpiť od\nzmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb, ak účastník opakovane neoprávnene zasahuje do\nzariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej osobe, hoci aj z nedbanlivosti, nezaplatil cenu\nza poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti, pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa\npožiadavky podľa osobitných predpisov,44) alebo používa také zariadenie v rozpore so schválenými\npodmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí, opakovane používa verejne dostupnú službu\nspôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania, opakovane porušuje podmienky zmluvy\no poskytovaní služieb alebo ak podstatne poruší podmienky zmluvy o poskytovaní, pričom podstatným\nporušením podmienok zmluvy o poskytovaní je zneužitie služby spočívajúce v umožnení využívania\n\nslužby v rozpore s jej určením alebo prekonanie alebo pokus o prekonanie prostriedkov slúžiacich na\nkontrolu prijímania služby oprávnenými subjektmi.\nPodľa § 87 ods. 14 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách ak má účastník právo\nodstúpiť od zmluvy o poskytovaní služieb, pred ukončením doby, na ktorú bola zmluva uzavretá, má\npodnik právo žiadať od účastníka iba kompenzáciu za koncové zariadenie poskytnuté za zvýhodnených\npodmienok, na základe zmluvy o poskytovaní služieb a inej s ňou súvisiacej zmluvy uzavretej spolu\nso zmluvou o poskytovaní služieb (ďalej len \"závislá zmluva\"), ak sa účastník rozhodne si predmetné\nkoncové zariadenie ponechať. Akákoľvek kompenzácia podľa predchádzajúcej vety nepresiahne\npomernú časť hodnoty tohto zariadenia dohodnutej v čase uzavretia závislej zmluvy alebo zostávajúcu\nčasť poplatku za službu poskytovanú podľa zmluvy o poskytovaní služieb, ktorú by mal účastník uhradiť\ndo uplynutia doby, na ktorú bola zmluva uzavretá, alebo doby viazanosti, podľa toho, ktorá suma je nižšia.\nPodnik je povinný najneskôr pri uhradení kompenzácie za zariadenie podľa tohto ustanovenia bezplatne\nzrušiť akúkoľvek podmienku, ktorá sa týka používania koncového zariadenia v sieťach iných podnikov.\nPodľa § 544 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej\npovinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď\noprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len\npísomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.\nPodľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy\nkupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu\ndohodnutú cenu.\nPodľa § 612 Občianskeho zákonníka na spotrebiteľskú kúpnu zmluvu okrem ustanovení § 52 až 54 sa\nvzťahujú aj všeobecné ustanovenia o kúpnej zmluve a ustanovenia § 613 až 627.\nPodľa § 559 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a\nvčas.\nPodľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\nAk ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení\núroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z\nomeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\nPodľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych\nbodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania\ns plnením peňažného dlhu.\nPodľa § 262 ods. 1,2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku\nna náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške\nnáhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia,\nktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPodľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n9. Zmluvy uzatvorené medzi stranami sú svojou povahou spotrebiteľskými zmluvami (§ 52 ods.\n1 Občianskeho zákonníka; ďalej len OZ), keďže boli uzavreté medzi žalobcom ako dodávateľom\nelektronických komunikačných služieb, konajúcim v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti\na žalovanou ako fyzickou osobou - spotrebiteľom, nekonajúcim pri ich uzatváraní v rámci predmetu svojej\nobchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. Zmluvy uzavreté medzi dodávateľom a žalovanou,\npredstavujú svojím charakterom typové (formulárové zmluvy) vopred pripravené dodávateľmi, pre ktoré\nje charakteristické, že spotrebiteľ ich obsah podstatným spôsobom neovplyvňuje (môže len zmluvy ako\ncelok uzavrieť alebo ich ako celok odmietnuť). Súd podrobil súdnemu prieskumu jednotlivé dojednania\nuzatvorených dokumentov, pričom nezistil rozpor s normami spotrebiteľského práva.\n10. Z vykonaného dokazovania a predložených listín súd mal za preukázané, že medzi žalobcom\na žalovanou došlo dňa 27. 10. 2023 k uzavretiu Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A 23066296,\n\nna základe ktorej sa žalobca zaviazal žalovanej pripojiť SIM kartu na mobilnú telekomunikačnú sieť\na poskytovať s tým súvisiace služby podľa zvoleného programu a žalovaná sa zaviazala platiť cenu\nza pripojenie a poskytovanie dohodnutých služieb, pričom zároveň strany sporu uzatvorili dodatok\nk uvedenej zmluve o poskytovaní verejných služieb. V zmysle dodatku k zmluve č. A 23066296 zo\ndňa 27. 10. 2023 žalobca poskytol žalovanej koncové telekomunikačné zariadenie OPPO A58 128GB\ngreen za zľavnenú spotrebiteľskú cenu 202 eur, pričom bežná maloobchodná cena zariadenia bez\nzľavy bola 235 eur a uvedené zariadenie bolo žalovanej predávané za akciovú cenu len z toho\ndôvodu, že sa zaviazala užívať služby po dobu viazanosti. Dňa 27. 10. 2023 uzatvoril žalobca so\nžalovanou Dohodu o splátkach, na základe ktorej sa zaviazal kúpnu cenu zariadenia vo výške 202 eur\nuhradiť tak, že prvú časť kúpnej ceny vo výške 1 eur uhradí bez zbytočného odkladu po uzatvorení\ntejto dohody a zostávajúcu časť vo výške 200,88 eur uhradí v pravidelných 24 mesačných splátkach\npo 8,37 eur. Ďalej mal súd preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou došlo dňa 13. 11. 2023\nk uzavretiu Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A 23152021, na základe ktorej sa žalobca zaviazal\nžalovanej pripojiť SIM kartu na mobilnú telekomunikačnú sieť a poskytovať s tým súvisiace služby podľa\nzvoleného programu a žalovaná sa zaviazala platiť cenu za pripojenie a poskytovanie dohodnutých\nslužieb, pričom zároveň strany sporu uzatvorili dodatok k uvedenej zmluve o poskytovaní verejných\nslužieb. V zmysle Dodatku k zmluve č. A 23152021 zo dňa 13. 11. 2023 žalobca poskytol žalovanej\nkoncové telekomunikačné zariadenie Apple iPhone 1164GB black Refresh za zľavnenú spotrebiteľskú\ncenu 299 eur, pričom bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy bola 439 eur a uvedené zariadenie\nbolo žalovanej predávané za akciovú cenu len z toho dôvodu, že sa zaviazala užívať služby po dobu\nviazanosti. Dňa 13. 11. 2023 uzatvoril žalobca so žalovanou Dohodu o splátkach, na základe ktorej sa\nzaviazal kúpnu cenu zariadenia vo výške 299 eur uhradiť tak, že prvú časť kúpnej ceny vo výške 40,04\neur uhradí bez zbytočného odkladu po uzatvorení tejto dohody a zostávajúcu časť vo výške 259,96 eur\nuhradí v pravidelných 6 mesačných splátkach po 43,16 eur.\n11. Na základe uzatvorených zmlúv a dodatku žalobca dodával žalovanej služby a žalovaná bola povinná\nplatiť cenu za poskytnuté služby riadne a včas. Faktúrou č. 5756598988 splatnou dňa 23. 11. 2023\nžalobca vyúčtoval žalovanej cenu služieb vo výške 28,45 eur, Faktúrou č. 5761154608 splatnou dňa\n23. 12. 2023 žalobca vyúčtoval žalovanej cenu služieb vo výške 19,12 eur, Faktúrou č. 5761163682\nsplatnou dňa 23. 12. 2023 žalobca vyúčtoval žalovanej cenu služieb vo výške 84,12 eur, Faktúrou č.\n5765706487 splatnou dňa 23. 01. 2024 žalobca vyúčtoval žalovanej cenu služieb vo výške 5,00 eur,\nFaktúrou č. 5765716129 splatnou dňa 23. 01. 2024 žalobca vyúčtoval žalovanej cenu služieb vo výške\n30,00 eur. Nakoľko žalovaná nezaplatila riadne a včas cenu za poskytnuté telekomunikačné služby,\nžalobca si uplatňuje voči nej istinu vo výške 162,01 eur. Pokusom o pokonávku zo dňa 25. 03. 2024\nvyzval žalobca žalovanú na zaplatenie pohľadávky v celkovej výške 860,03 eur do 04.05.2024, keď\nuvedenú sumu tvorili neuhradené faktúry vo výške 162,01 eur, zmluvná pokuta vo výške 159,96 eur,\nnezaplatené splátky po splatnosti a všetky zostávajúce nezaplatené splátky vo výške 459,84 eur a trovy\nprávneho zastúpenia vo výške 78,22 eur. Výzvou zo dňa 07. 01. 2025 žalobca žiadal uhradiť pohľadávku\nvo výške 910,99 eur do 21.0.2025, ktorá pozostávala z istiny vo výške 781,81 eur, úrokov z omeškania\nvo výške 50,96 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 78,22 eur. Súd mal dostatočne preukázané, že\nžalovaná neuhradila cenu poskytnutých služieb uplatnenej žalobcom riadne a včas, a preto sa žalobca\noprávnene domáhal, aby mu žalovaná zaplatila cenu poskytnutých služieb v žalobcom uplatnenej výške\n162,01 eur. V tejto časti podaná žaloba nebola sporná a bola dostatočne preukázaná listinnými dôkazmi,\npreto súd žalobe žalobcu v tejto časti vyhovel.\n12. Súd zároveň vyhovel podanej žalobe aj v časti uplatnenej sumy 459,84 eur titulom neuhradených\nsplátok kúpnej ceny mobilného zariadenia, nakoľko mal dostatočne preukázané, že žalovaná\nneuhrádzala splátky kúpnej ceny zariadenia v zmysle Dohody o splátkach č. 3507285040 zo dňa\n13.11.2023 a Dohody o splátkach č. 3507267725 zo dňa 27.10.2023. Na základe Dohody o splátkach\nč. 3507285040 zo dňa 13. 11. 2023 sa žalovaná zaviazala sumu 258,96 eur uhradiť v 6 mesačných\nsplátkach v sume 43,16 eur. Žalovaná neuhradila 6 splátok, a preto neuhradené splátky predstavujú\nsumu vo výške 258,96 eur a na základe Dohody o splátkach č. 3507267725 zo dňa 27. 10. 2023 sa\nžalovaná zaviazala sumu 200,88 eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 8,37 eur. Žalovaná\nneuhradila 24 splátok, a preto neuhradené splátky predstavujú sumu vo výške 200,88 eur. Spolu\nneuhradené splátky predstavujú sumu vo výške 459,84 eur.\n13. Súd vyhovel žalobe aj v časti uplatneného nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty spolu vo výške\n159,96 eur. Z ustanovenia § 544 Občianskeho zákonníka vyplýva, že účastníci si môžu pre prípad\n\nporušenia zmluvnej povinnosti dojednať zmluvnú pokutu, ktorú je povinný zaplatiť účastník pre prípad\nporušenia povinností plynúcich zo zmluvy. Zmluvná pokuta je zabezpečovacím prostriedkom a vyjadruje\npeňažnú sumu, ktorú je dlžník povinný zaplatiť veriteľovi, ak poruší svoju zmluvnú povinnosť. Podstatnou\nnáležitosťou dohody o zmluvnej pokute je určenie jej výšky alebo spôsobu jej určenia. Výška zmluvnej\npokuty nie je zákonom limitovaná, nemôže byť však v rozpore so zásadami zakotvenými v Občianskom\nzákonníku (napr. s dobrými mravmi). Súd mal dostatočne preukázané, že žalobca odpredal žalovanej\nkoncové telekomunikačné zariadenie OPPO A58 128GB green za zľavnenú spotrebiteľskú cenu 202\neur, pričom bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy bola 235 eur. Žalovaná si bola vedomá, že\nuvedené zariadenie jej bolo predané za akciovú cenu len z toho dôvodu, že sa zaviazala užívať služby\npo dobu viazanosti, t. j. počas doby 24 mesiacov. Žalovaná neuhradila faktúry vystavené žalobcom,\nteda porušila zmluvné povinnosti riadne a včas platiť za poskytnuté služby a nezotrvala v zmluvnom\nvzťahu po celú dohodnutú dobu. Žalovaná viazanosť nedodržala po dobu 24. mesiacov. Zmluvnú pokutu\nv sume 31,63 eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A 23066296, pričom zmluvná\npokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 33 eur\na na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov\nuplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (27. 10. 2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti\nžalovanou (24. 11. 2023). Žalovaná viazanosť nedodržala po dobu 24 mesiacov. Zároveň mal súd\npreukázané, že žalobca odpredal žalovanej koncové telekomunikačné zariadenie Apple iPhone 1164GB\nblack Refresh za zľavnenú spotrebiteľskú cenu 299 eur, pričom bežná maloobchodná cena zariadenia\nbez zľavy bola 439 eur. Aj v tomto prípade, si žalovaná bola vedomá, že uvedené zariadenie jej bolo\npredané za akciovú cenu s povinnosťou užívať služby po dobu viazanosti, t. j. počas doby 24 mesiacov.\nŽalovaná viazanosť nedodržala po dobu 23. mesiacov, neuhradila faktúry vystavené žalobcom a teda\nporušila zmluvné povinnosti riadne a včas platiť za poskytnuté služby zotrvať v zmluvnom vzťahu po\ncelú dohodnutú dobu. Zmluvnú pokutu v sume 128,33 eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku\nk zmluve č. A 23152021, pričom zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve,\nv ktorom bola dohodnutá vo výške 140 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v\nzávislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (13.11.2023) do\nokamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou (24. 12. 2023). Žalovaná viazanosť nedodržala po\ndobu 23 mesiacov. V uvedených prípadoch mal súd za preukázané, že žalobca sa uvedeného nároku\nna zaplatenie zmluvnej pokuty spolu v celkovej výške 159,96 eur domáhal oprávnene, keď súd výšku\nzmluvnej pokuty, ktorá vyjadruje postupné klesanie považoval za primeranú voči porušenej povinnosti\nžalovanou, keďže na základe pravidiel jej výpočtu sa výška zmluvnej pokuty znížila v závislosti od\ntoho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku/dodatkov k zmluve/zmluvám do okamihu\nporušenia zmluvnej povinnosti žalovanou.\n14. Súd priznal žalobcovi aj uplatnený úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 781,81\neur od 06.05.2024, nakoľko mal preukázané, že žalovaná bola v omeškaní so splnením peňažného\ndlhu odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti tej-ktorej faktúry, pričom žalobca si uplatnil priznanie\núroku z omeškania od 06. 05. 2024, t. j. deň po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej\nv Pokuse o pokonávku (žalovaná mala povinnosť uhradiť dlh do 04.05.2024 pričom najbližší nasledujúci\npracovný deň bol 06.05.2024). Výška úroku z omeškania uplatnená žalobcom je v súlade s príslušným\nvykonávacím predpisom ku dňu omeškania dlžníka s plnením peňažného dlhu, keď sadzba úroku\nz omeškania je určená ako základná úroková sadzba ECB zvýšená o 5 percentuálnych bodov. Žalovaná\nžiadnym spôsobom nespochybnila tvrdenia žalobcu, ani ním predložené listinné dôkazy, zostala v konaní\nnečinná. Na pokus o pokonávku zo dňa 25. 03. 2024 a výzvu žalobcu zo dňa 07. 01. 2025 žalovaná\nnereagovala. V konaní mal súd preukázané, že žalovanej boli účtované žalobcom poskytnuté služby,\nktoré si žalovaná zmluvne u žalobcu objednala. Súd mal z uvedených dokladov preukázané poskytnutie\nslužieb tak, ako bola zmluvne dojednaná povinnosť žalobcu a ako žalobcovi vyplýva povinnosť podľa\n§ 84 ods. 1 zák. č. 452/2021 Z.z.. Zo žiadneho iného dôkazu obsiahnutého v spise súd nezistil, že\nby niektoré služby neboli dodané alebo boli reklamované a ich poskytnutie považoval za nesporné a\npreukázané a to aj z dôvodu absencie popretia nároku samotnou žalovanou.\n15. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak,\nže žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom o výške náhrady trov konania bude\nrozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 C.s.p.).\n\nPoučenie:\nč.k.13Csp/8/2025\nProti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia\nodvolanie na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech\nbolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nPodľa § 363 Civilného sporového poriadku, sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť\na dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej\nobrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,\nak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\ne)\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\nv znení neskorších predpisov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}