{"guid": "ce3cc924-8b85-4037-99a2-d4b4f1dd2330:dee8b758-ab78-44d5-8d37-fb21f9589d5a", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:6725202265.2", "spisova_znacka": "20P/115/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/115/2025 z 1. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 1. októbra 2025, sp. zn. 20P/115/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:6725202265.2", "identifikacne_cislo": "6725202265", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Ivana Michalíková", "sudca_id": 2561, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-michalikova-2561", "datum_vydania": "2025-10-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých", "Opatrovníctvo", "Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-2", "nazov": "§ 45 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "nazov": "§ 45 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-8", "nazov": "§ 45 ods. 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-9", "nazov": "§ 45 ods. 9 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-3", "nazov": "§ 58 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-4", "nazov": "§ 58 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dee8b758-ab78-44d5-8d37-fb21f9589d5a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:6725202265.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:6725202265.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:6725202265.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n20P/115/2025\n6725202265\n01. 10. 2025\nJUDr., LL.M. Ivana Stehlíková\nECLI:SK:OSLM:2025:6725202265.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Stehlíkovou, LL.M., v právnej veci\nstarostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.\nA. E. XXXX/XX, F., toho času v ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ružomberok, so sídlom\nKalvárska 924/35, Ružomberok, IČO: 30 227 283, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Ružomberok, sídlom Námestie slobody 9, Ružomberok, IČO: 30 794 536, deti\nrodičov: neb. matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otca v rodnom liste neuvedeného,\nv konaní o návrhu A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XXXX/XXX, J. - K., za účasti poručníka\nMesta Zvolen, so sídlom Námestie slobody 22, Zvolen, IČO: 00 320 439, na zverenie maloletých detí\ndo náhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd\nz r u š u j e\nústavnú starostlivosť nariadenú nad maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX\nrozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 09.03.2016, sp. zn. 7P/132/2015 a nad maloletým C.\nB., nar. XX.XX.XXXX rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 10.04.2017, sp. zn. 7P/85/2017\na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do\nnáhradnej osobnej starostlivosti A. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je povinná sa o maloleté deti osobne\nstarať a zastupovať ich a spravovať ich majetok.\nII. A. G., nar. XX.XX.XXXX je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletých detí\noznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletých detí do cudziny na dobu dlhšiu ako 3 mesiace spolu\ns údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich\ns dočasným premiestnením maloletých detí.\nIII. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, odbor sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately je p o v i n n ý raz za 6 mesiacov, vždy k 31.12. a 30.06. príslušného kalendárneho roka podať\nsprávu o výkone náhradnej osobnej starostlivosti vo vzťahu ku kvalite náhradnej osobnej starostlivosti.\nIV. Mení sa uznesenie Okresného súdu Ružomberok zo dňa 24.11.2022, sp. zn. 3P/23/2022 tak, že súd\nz b a v u j e Mesto Zvolen, so sídlom Námestie Slobody 2525/22, Zvolen,, IČO: 00 320 439 funkcie\nporučníka maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX a za poručníka\nmaloletým deťom u s t a n o v u j e A. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je povinná zabezpečovať starostlivosť\na výchovu maloletých detí, zastupovať a spravovať ich majetok.\nV. Súd u k l a d á poručníčke predkladať správu o výkone funkcie poručníka o nakladaní s majetkom\nmaloletých detí a o maloletých deťoch vždy k 31.12. a k 30.06. príslušného kalendárneho roka.\nVI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Predmetom konania bol návrh na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti\nnavrhovateľky.\n2. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť\nmaloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa\nmôže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť\nna právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a\nspôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú\nstarostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.\n3. Podľa § 45 ods. 2, ods. 3 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené\npredpoklady. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n4. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej\nosobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému\ndieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali\nosobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.\n5. Podľa § 45 ods. 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s\norgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s\npomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o\ndieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť\no maloleté dieťa.\n6. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu\nrodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú\nspôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude\nzabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.\n7. Podľa § 58 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah\nmajetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný\npredkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri\nvýkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.\n8. Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom\nzáujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa\nkaždej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.\n9. Podľa § 58 ods. 4 Zákona o rodine súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej\ndvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka\nhodnotí.\n10. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za\nprítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania podľa\n§ 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“ a § 221 písm. a), § 368 Civilného sporového\nporiadku (ďalej len „CSP“).\n11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde\nLiptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo\nrozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení\nrozhodnutia (§ 368 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a\nexekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým\nbola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná, ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému dieťaťu podľa § 370 a nasl. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}