{"guid": "3cc1fbb9-6c69-4783-b6e6-10532a328493:f8f0f1ac-b8f8-4645-a4e3-4dfbbb6c0569", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5625010546.2", "spisova_znacka": "8T/49/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8T/49/2025 z 2. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 2. februára 2026, sp. zn. 8T/49/2025, ECLI:SK:OSLM:2026:5625010546.2", "identifikacne_cislo": "5625010546", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Miriam Penjaková", "sudca_id": 2705, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-penjakova-2705", "datum_vydania": "2026-02-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-14", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f8f0f1ac-b8f8-4645-a4e3-4dfbbb6c0569", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5625010546.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5625010546.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5625010546.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n8T/49/2025\n5625010546\n02. 02. 2026\nJUDr. Miriam Penjaková\nECLI:SK:OSLM:2026:5625010546.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Miriam Penjakovou v trestnej veci obvineného: ml.\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XXX/XX, XXX XX C. D., pre prečin krádeže podľa §\n212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného\nzákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, dňa 2.2.2026 v Ružomberku, takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku v spojení s § 220 ods. 1 Trestného poriadku s c h v a ľ\nu j e z m i e r uzavretý dňa 22. 01. 2026 medzi obvineným ml. A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D.,\ntrvale bytom E. F. XXX/XX, XXX XX C. D. a poškodenou spoločnosťou reDefined, s. r. o., so sídlom\nDemänová 42, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 46 675 345, zastúpená konateľom spoločnosti - A. E. G.,\nnar. XX. XX. XXXX a z a s t a v u j e trestné stíhanie obvineného ml. A. B., nar. XX. XX. XXXX v C.\nD., trvale bytom E. F. XXX/XX, XXX XX C. D., trestne stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 odsek\n1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona v\nspolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, na skutkovom základe, že\ndňa 03.09.2023 v čase o 11.30 hod. v športovom komplexe „Wakepark“, ktorý je súčasťou Areálu\nvodného slalomu Ondreja Cibáka v Liptovskom Mikuláši, okres Liptovský Mikuláš, spoločne s doposiaľ\nnestotožneným páchateľom prepílili pílkou na železo dva visiace zámky na mreži vstupných dvier\ndo unimobunky, v ktorej tam nachádzajúcim sa krížovým skrutkovačom odmontoval A. B. viazanie z\nwakeboardu a z ktorej zobrali a vyniesli von dva wakeboardy, dva páry topánok a jedno neoprénové\noblečenie v celkovej hodnote 780,- eur, no po vyrušení okoloidúcimi osobami časť z týchto vecí vrátili\nspäť do unimobunky a z miesta ušli bez toho, aby si tieto veci so sebou zobrali, čím uvedeným konaním\nspôsobili obchodnej spoločnosti reDefined s. r. o., so sídlom Demänová 42, 031 01 Liptovský Mikuláš,\nIČO: 46 675 345 škodu poškodením vo výške 36,- eur.\nObvinený ml. A. B. podľa § 220 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zložil na účet Okresného súdu\nLiptovský Mikuláš, H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s variabilným symbolom XXXXXXXXXX peňažnú\nsumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona\nv celkovej výške 100,- Eur.\nObvinený ml. A. B. zložil do pokladne Okresného súdu Liptovský Mikuláš sumu určenú ministerstvu na\nochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 100,- Eur,\nodôvodnenie:\nProkurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podala na obvineného ml. A. B. obžalobu pod\nsp.zn. 2 Pv 277/23/5505-64 zo dňa 01.09.2025 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a),\npísmeno b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve\npodľa § 20 Trestného zákona.\n\nObvinený ml. A. B. uzavrel dňa 22.01.2026 s poškodenou spoločnosťou reDefined, s. r. o., so sídlom\nDemänová 42, Liptovský Mikuláš zastúpenou konateľom spoločnosti Paulom Alastairom Wilsonom pred\nprobačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zmier, ktorý obvinený podpísal\ndňa 22.01.2026 a poškodený dňa 28. 01. 2026.\nMladistvý obvinený písomne pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Liptovský\nMikuláš slobodne, vážne a určito a zrozumiteľne vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a chce\ns poškodenou spoločnosťou uzavrieť zmier.\nPoškodená spoločnosť reDefined, s. r. o., so sídlom Demänová 42, Liptovský Mikuláš, prostredníctvom\nkonateľa spoločnosti Paula Alastaira Wilsona vyhlásila, že im obvinený ml. A. B. dňa 15. 1. 2026\nnahradil škodu vo výške 368 eur, na náhrade ktorej sa spoločne dohodli a ktorú im spôsobil prečinom\nkrádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods.\n1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona a týmto sú ich nároky ako\npoškodenej spoločnosti vo vzťahu k obvinenému súvislosti s náhradou škody a inej majetkovej alebo\nnemajetkovej ujmy v celom rozsahu uspokojené.\nObvinený a poškodený spoločne vyhlásili, že zmier uzavreli dobrovoľne, slobodne a vážne, súhlasia\ns jeho obsahom a sú si vedomí dôsledku schválenia zmieru, ktorým je zastavenie trestného stíhania.\nObvinený ml. A. B. v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom dňa 22.01.2025 podľa § 220\nods. 1 písm. c) Trestného poriadku zložil na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš, H. XXXX XXXX\nXXXX XXXX XXXX s variabilným symbolom 5404249826 peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu\na podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona v celkovej výške 100,- Eur, čo mal súd\npreukázané zo záznamu o zložení (č. l. 254 spisu). Mladistvý obvinený zložil dňa 22. 01. 2026 do\npokladne Okresného súdu Liptovský Mikuláš sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí\ntrestných činov podľa osobitného zákona vo výške 100,- Eur, ktorú úhradu mal súd preukázanú\nz príjmového pokladničného dokladu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. 0468770 (č.l. 369 spisu).\nPodľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie\nveci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,\nschváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa ustanovení § 220 až 227 Trestného\nporiadku.\nPodľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia\nslobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a\npoškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený\na) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho\nvyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,\nb) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, uzavrel s poškodeným alebo s jeho splnomocnencom\ndohodu o náhrade škody alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu\nvzniknutú trestným činom, a\nc) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu\nadresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti\nspáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol\ntrestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery\npovažuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.\nNovelou Trestného zákona zákonom č. 40/2024 Z. z. zo dňa 08. 02. 2024, účinnou od 06. 08. 2024 (v\nzmysle Nálezu Ústavného súdu uverejneného pod č. 215/2024 Z. z., ktorý nadobudol účinnosť dňa 06.\naugusta 2024) došlo k zvýšeniu výšky škody od ktorej sa konanie páchateľa považuje za trestný čin,\nkonkrétne zo sumy 266 eur na sumu minimálne 700 eur, škodou väčšieho rozsahu sa rozumie škoda\nprevyšujúca 20.000 Eur.\nPodľa § 125 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024 škodou malou sa rozumie škoda\nprevyšujúca sumu 700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000 eur. Značnou\nškodou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie škoda\nprevyšujúca sumu 650 000 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty\nveci a rozsahu činu.\n\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd za preukázané, že\nboli naplnené zákonné podmienky podľa ustanovenia § 241 ods. 6 Trestného poriadku a podľa §§ 220\naž 227 Trestného poriadku pre uzavretie a schválenie zmieru, keďže ml. obvinený sa priznal k spáchaniu\nskutku, nahradil poškodenej spoločnosti škodu vo výške 368 eur, ktorú im spôsobil prečinom krádeže\npodľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného\nzákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona a tiež zložil peňažnú sumu určenú ministerstvu\nna ochranu a podporu obetí trestných činov. Zároveň obvinený a poškodený súhlasne navrhli, aby súd\nuzavretý zmier schválil.\nSúd následne dospel k záveru, že vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, následky\nspôsobené týmto činom, ako aj majetkové a osobné pomery ml. obvineného, je takýto spôsob\nrozhodnutia dostačujúci a z pohľadu ochrany práv a záujmov poškodenej, ako aj z hľadiska generálnej\ni individuálnej prevencie trestnej činnosti účinnejší, ako iný spôsob ukončenia predmetnej trestnej veci,\na preto zmier uzavretý medzi ml. obvineným a poškodenou spoločnosťou schválil a trestné stíhanie\nvedené voči ml. obvinenému zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou\nOkresného súdu Liptovský Mikuláš ku Krajskému súdu v Žiline.\nSťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}