{"guid": "a701f732-a050-4f51-b148-2ca599426ebc:1228e9e3-438f-4458-9c44-e1c52f95f97b", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5625010634.2", "spisova_znacka": "3T/56/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/56/2025 z 20. 2. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 20. februára 2026, sp. zn. 3T/56/2025, ECLI:SK:OSLM:2026:5625010634.2", "identifikacne_cislo": "5625010634", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Silvia Lesňáková", "sudca_id": 2622, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-silvia-lesnakova-2622", "datum_vydania": "2026-02-20", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-1", "nazov": "§ 221 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-2", "nazov": "§ 221 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 221 ods. 3 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-127.odsek-12", "nazov": "§ 127 ods. 12 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-127.odsek-12", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-221", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-127", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1228e9e3-438f-4458-9c44-e1c52f95f97b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5625010634.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5625010634.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5625010634.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n3T/56/2025\n5625010634\n20. 02. 2026\nMgr. Silvia Lesňáková\nECLI:SK:OSLM:2026:5625010634.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v konaní pred samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 20. februára\n2026 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku v y d á v a tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B. C. D. E. C. F.,\nzamestnaný,\nu z n á v a\n\ns a\n\nnar. X. XX. XXXX v G., H. E., trvale bytom F. I. XX fszt. X., XXXX G., H. E.,\n\nz a\n\nv i n n é h o, ž e\n\nso zámerom získať neoprávnený majetkový prospech prostredníctvom obchodnej spoločnosti\nKREDITAX s.r.o., IČO: 46 789 839, so sídlom Komenského 22, Komárno, s prevádzkami v Liptovskom\nMikuláši a Dunajskej Strede, ktorej bol v rozhodnom období výlučným vlastníkom a jediným konateľom,\nv roku 2013 inzeroval v miestnych periodikách ponuku pôžičiek za výhodných podmienok, ktorých\nposkytnutie následne podmienil uzatvorením zmluvy o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného\npráva podľa § 51 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov\na úhradou registračného poplatku a prvej splátky budúcej pôžičky s tým, že na ponuku reagovali\n1./ F. G., ktorá dňa 30. 4. 2013 v prevádzke v Dunajskej Strede uzatvorila s obchodnou spoločnosťou\nKREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti\nv hotovosti uhradila registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 362,- Eur,\n2./ E. J., ktorý dňa 10. 5. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou\nKREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti\nv hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 3.380,- Eur,\n3./ K. L., ktorá dňa 13. 6. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvorila s obchodnou spoločnosťou\nKREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti\nv hotovosti uhradila registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 765,- Eur,\n4./ M. H., ktorý dňa 27. 6. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou\nKREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti\nv hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 235,- Eur,\n5./ N. M., ktorá dňa 10. 7. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvorila s obchodnou spoločnosťou\nKREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti\nv hotovosti uhradila registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 564,- Eur,\n\n6./ O. J., ktorá dňa 12. 7. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvorila s obchodnou spoločnosťou\nKREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti\nv hotovosti uhradila registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 442,- Eur,\n7./ H. P., ktorá dňa 12. 7. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvorila s obchodnou spoločnosťou\nKREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti\nv hotovosti uhradila registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 1.148,- Eur, V\n8./ Q. H., ktorý dňa 12. 7. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou\nKREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti\nv hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 589,- Eur,\n9./ M. D., ktorý dňa 14. 8. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou\nKREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti\nv hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 1.694,- Eur,\n10./ M. R., ktorý dňa 15. 8. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou\nKREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti\nv hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 1.129,- Eur,\n11./ N. L., ktorý dňa 16. 8. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou\nKREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti\nv hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 353,- Eur,\n12./ S. M., ktorá dňa 5. 9. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvorila s obchodnou spoločnosťou\nKREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti\nv hotovosti uhradila registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky a hotovostným vkladom na\nbankový účet obchodnej spoločnosti číslo IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v jej\nprospech obchodnou spoločnosťou OTP Banka Slovensko, a. s., IČO: 31 318 916, Štúrova 5, Bratislava\nuhradila druhú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 678,- Eur,\n13./ T. U., ktorá dňa 9. 9. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvorila s obchodnou spoločnosťou\nKREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti\nv hotovosti uhradila registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 3.380,- Eur,\n14./ B. V., ktorý dňa 10. 9. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou\nKREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti\nv hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 1.060,- Eur,\n15./ T. D., ktorá konajúc v mene a na účet obchodnej spoločnosti VIE-FRI s.r.o., IČO: 44 301 804,\nPartizánska Ľupča 43, okres Liptovský Mikuláš dňa 13. 9. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši\nuzatvorila s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní\nnákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradila registračný poplatok a prvú splátku budúcej\npôžičky spolu vo výške 211,- Eur,\n16./ Q. B., ktorá dňa 16. 9. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvorila s obchodnou spoločnosťou\nKREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti\nv hotovosti uhradila registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 564,- Eur,\n17./ N. H., ktorý dňa 2. 10. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou\nKREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti\nv hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 833,- Eur,\n18./ W. G., ktorý dňa 7. 10. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou\nKREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti\nv hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 847,- Eur,\n\n19./ Q. J., ktorá dňa 7. 10. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvorila s obchodnou spoločnosťou\nKREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti\nv hotovosti uhradila registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 2.250,- Eur,\n20./ H. H., ktorý dňa 5. 11. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou\nKREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti\nv hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 421,- Eur,\n21./ N. G., ktorý dňa 15. 11. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou\nKREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti\nv hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 842,- Eur,\n22./ W. L. H., ktorý dňa 5. 11. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou\nspoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto\nsúvislosti v hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 351,Eur,\navšak pôžičky im poskytnuté neboli, rovnako ako im neboli vrátené nimi uhradené peňažné sumy, čím\nim svojím konaním spôsobil škodu v súhrnnej výške 22.148,- Eur,\nteda\nv bodoch 1./ až 22./\nna škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom\nmajetku väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,\nč í m\n\ns p á c h al\n\nv bodoch 1./ až 22./\npokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona v spojení so\nznením § 138 písm. j/ Trestného zákona a § 127 ods. 12 Trestného zákona účinného od 6. 8. 2024.\nZa to sa\no d s u d z u j e:\nPodľa § 221 ods. 3 Trestného zákona účinného od 6. 8. 2024 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona\nna trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d\nk l a d á.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodeným:\nF. G. U. E. G. X. Y. Z. U. T. Q. N., nar. XX. X. XXXX v O. B., trvale bytom L. XXXX/XXX, O. B., spôsobenú\nškodu vo výške 312,- Eur,\nN. H. Q. P. U. T. B. L. Q. N., nar. XX. X. XXXX v Y. [., trvale bytom T. XXX, U. Y. H., spôsobenú škodu\nvo výške 235,- Eur,\nK. L. Y. W. H. Q. L. U. T. Q. N., nar. X. XX. XXXX v [., trvale bytom V. XXX/XX, P., U. [. spôsobenú\nškodu vo výške 750,- Eur,\n\nT. U. F. O. E. \\. L. U. T. Q. N., nar. XX. X. XXXX v E., trvale bytom N. V. XXX, Y., U. E., spôsobenú\nškodu vo výške 3.380,- Eur,\nM. D. E. U. S. U. T. W., nar. XX. X. XXXX v H., trvale bytom M. G. XXXX/X, B., okres H., spôsobenú\nškodu vo výške 1.694,- Eur,\nH. H. U. ]. C. L. U. T. W., nar. XX. X. XXXX v H., trvale bytom M. G. XXXX/X, B., okres H., spôsobenú\nškodu vo výške 421,- Eur,\nW. L. H. I. F. O. W. Q. E. U. T. W., nar. X. X. XXXX v P., trvale bytom N. H. XXXX/X, H., doručovacia\nadresa M. XX, H., spôsobenú škodu vo výške 351,- Eur,\nS. M. K. G. C. L. U. T. Q. N., nar. XX. X. XXXX v E., trvale bytom M. XXX, U. O. L., spôsobenú škodu\nvo výške 678,- Eur,\nW. G. I. G. K. Y. U. T. W., nar. XX. XX. XXXX v E., trvale bytom O. L., prechodne bytom ^. XX, Y., U.\nF., spôsobenú škodu vo výške 847,- Eur,\nG. Q. B. U. S. K. T. U. T. Q. N., nar. XX. X. XXXX v M. – B. B., trvale bytom N. ]. XXX/XX, M., spôsobenú\nškodu vo výške 564,- Eur,\nN. H. I. O. E. U. F. _. \\. L. U. T. W., nar. X. X. XXXX v E., trvale bytom Y. XXXX/X, E., spôsobenú škodu\nvo výške 883,- Eur,\nB. V. I. O. Q. ]. U. T. W., nar. X. X. XXXX v H., trvale bytom Q. G. Y. XXX/XX, H., doručovacia adresa\nM. U. V. XXX/XX, H., spôsobenú škodu vo výške 1.060,- Eur,\nN. M. K. Y. L. U. T. Q. N., nar. XX. X. XXXX v L., trvale bytom M. XXXX/X, M., doručovacia adresa F.\nB. Q. XX/XX, M., spôsobenú škodu vo výške 564,- Eur,\nQ. J. K. Y. K. A. U. T. Q. N., nar. XX. X. XXXX v L., trvale bytom B. ]. H. XXXX/XX, T., U. H., doručovacia\nadresa F. XX, T., U. H., spôsobenú škodu vo výške 2.250,- Eur,\nP. L. W. J. W. O. K. N. U. T. Q. N., E. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B., U. H., doručovacia adresa\nL. XX/X, H., spôsobenú škodu vo výške 1.148,- Eur,\nH. O. I. O. C. J. U. T. Q. N., E. R., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom V. I. XX/XX, Y. B., okres E., spôsobenú\nškodu vo výške 1.129,- Eur,\nD. D. E. W. _. U. T. W., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom M. S. XX, U. Y. H., spôsobenú škodu vo výške\n211,- Eur,\nT. J. L. I. H. C. [. U. T. Q. N., nar. X. X. XXXX, trvale bytom T. XXX/XXX, [., spôsobenú škodu vo výške\n3.380,- Eur,\nH. A. K. G. _. U. T. Q. N., E. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, B. Y., U. L., spôsobenú\nškodu vo výške 902,- Eur,\nN. L. W. [. K. J. U. T. W., nar. X. X. XXXX, trvale bytom J. H. XXXX/X, E., spôsobenú škodu vo výške\n353,- Eur,\nQ. H. W. F. C. E. U. T. W., nar. XX. X. XXXX v H., trvale bytom R. Y. XXX/XX, B., okres H., spôsobenú\nškodu vo výške 589,- Eur.\nPoučenie:\n\nPodľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,\nktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie\nv prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nPodľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o\nnáhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie\npred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody\npodá iná oprávnená osoba.\nPodľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa\nodseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na\nhlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani\nvýrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom\npojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356;\nprávoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným\npodľa § 289 ods. 5.\nPodľa § 355 ods. 4 Trestného poriadku, proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže\nzúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,\nprejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na\nuloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej\npodľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy,\nak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku\nvzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku\no vine a treste.\nPodľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné\npojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho\nspäťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný\núčinok.\nPodľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže\npoškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej\nz osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie\nzastaví.\nPodľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť\nobžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím\nobžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.\nPodľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva\npodať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až\ndovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu\nodpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca\nuznesením na vedomie.\nPodľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku\n8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom\npojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa\nruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením\nrozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}