{"guid": "f17c8a89-59d4-4794-84d6-9c7a630040a7:7ca4747f-11d6-41d9-92a0-6ca031cf57a7", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5625010760.2", "spisova_znacka": "3T/69/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/69/2026 z 23. 9. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 23. septembra 2026, sp. zn. 3T/69/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5625010760.2", "identifikacne_cislo": "5625010760", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Silvia Lesňáková", "sudca_id": 2622, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-silvia-lesnakova-2622", "datum_vydania": "2026-09-23", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "nazov": "§ 360 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7ca4747f-11d6-41d9-92a0-6ca031cf57a7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5625010760.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5625010760.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5625010760.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n3T/69/2026\n5625010760\n23. 09. 2026\nMgr. Silvia Lesňáková\nECLI:SK:OSLM:2026:5625010760.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v konaní pred samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou, dňa 23.\nseptembra 2026 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1\nTrestného poriadku v y d á v a tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B. C. D. E. F. B. G. H., nar. XX. XX. XXXX v I. D., trvale bytom J. K. XXXX/XX, L., zamestnaný,\nu z n á v a\n\ns a\n\nz a\n\nv i n n é h o, ž e\n\n1./ dňa 7. 7. 2024 približne v čase o 19.30 hod. na križovatke pri benzínovej stanici Shell na ulici Žilinská\ncesta v Ružomberku po tom, ako v osobnom motorovom vozidle zn. Daewoo Tico uvidel sedieť E. L.\nna presne nezistenom mieste na sídlisku Klačno v Ružomberku, išiel smerom k uvedenému vozidlu,\nno keď ho uvidel E. L., zľakol sa ho a s vozidlom z miesta odišiel smerom ku Katolíckej univerzite v\nRužomberku, kde na križovatke pri čerpacej stanici Shell E. L. s vozidlom na semafore zastavil, na čo\nA. B. vystúpil z vozidla zn. VW Passat ev. č. AA 949 GM, kde sedel ako spolujazdec, a na ktorom ho\nspred bytovky na sídlisku Klačno v Ružomberku prenasledoval až ku križovatke pri benzínovej stanici\nShell, následne si prisadol do vozidla zn. Daewoo Tico vedľa E. L., na ktorého kričal a vyhrážal sa mu,\nže ak sa nájdené drogy v čase nehody, ktorá sa stala v júni 2024, nevyriešia v jeho prospech tak, aby\nz toho nič nemal, príde ho vlastnoručne podrezať, dal mu tri silné facky na líce, vytiahol mu kľúče zo\nzapaľovania, vyhodil ich smerom k čerpacej stanici a z jeho vozidla vystúpil a vrátil sa späť do vozidla\nVW Passat, ktoré potom z miesta odišlo, čím týmto konaním vzbudil u E. L., nar. XX. X. XXXX, bytom\nJ. XXXX/X, L. - L., dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,\n2./ dňa 24. 11. 2024 v presne nezistenom čase približne o 00.43 hod. na ulici Kalvárska pred rodinným\ndomom popisné číslo 11 v Ružomberku po vystúpení z doposiaľ nestotožneného motorového vozidla a\npo presvedčení sa u L. D., že ide o osobu E. L., pristúpil k E. L., nar. XX. X. XXXX, bytom J. XXXX/X, L. L., ktorý pod vplyvom alkoholu sedel na zemi, začal ho ťahať po zemi za kapucňu a následne ho viackrát\nkopol do oblasti hlavy, brucha a hornej časti tela, po čom ostal E. L. nehybne ležať na zemi a uvedeným\nkonaním mu spôsobil zranenia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie bez obmedzenia obvyklého spôsobu\nživota,\n3./ doa 24. 11. 2024 v presne nezistenom ease približne o 00.45 hod. na ulici Kalvárska pred rodinným\ndomom popisné eíslo 11 v Ružomberku po tom, eo zistil, že L. D. privoláva mobilným telefónom hliadku\npolície kvôli fyzickému napadnutiu E. L., chytil L. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom B. XX, jednou rukou\nza krk, trochu jej ho stlaeil a povedal jej, že ak bude ma? z toho problém, tak si ju nájde a zabije ju, eím\nv nej vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,\nteda\n\nv bode 1./\ninému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal\nzávažnejším spôsobom konania - násilím,\nv bode 2./\ndopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,\nv bode 3./\ninému sa vyhrážal smr?ou takým spôsobom, že to môže vzbudi? dôvodnú obavu, a ein spáchal\nzávažnejším spôsobom konania - násilím,\ne í m\n\ns p á c h al\n\nv bode 1./\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s použitím §\n138 písm. d/ Trestného zákona,\nv bode 2./\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,\nv bode 3./\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s použitím §\n138 písm. d/ Trestného zákona.\nZa to sa\no d s u d z u j e:\nPod3a § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona na ú h r\nn n ý trest odoatia slobody vo výmere 6 (šes?) mesiacov.\nPod3a § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu odoatia slobody podmieneene o d\nk l a d á.\nPod3a § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r e u j e skúšobnú dobu na 14 (štrnás?) mesiacov.\nPod3a § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému u k l a d á povinnos? nahradi? poškodenej\nVšeobecnej zdravotnej pois?ovni, a. s., IEO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava,\nspôsobenú škodu vo výške 332,75 eura.\nPoučenie:\nP o u č e n i e: Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v\njeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva\nna súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať\nodvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak\nsa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo\nvykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\n\nPodľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o\nnáhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie\npred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody\npodá iná oprávnená osoba.\nPodľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa\nodseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na\nhlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani\nvýrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom\npojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356;\nprávoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným\npodľa § 289 ods. 5.\nPodľa § 355 ods. 4 Trestného poriadku, proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže\nzúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,\nprejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na\nuloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej\npodľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy,\nak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku\nvzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku\no vine a treste.\nPodľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné\npojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho\nspäťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný\núčinok.\nPodľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže\npoškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej\nz osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie\nzastaví.\nPodľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť\nobžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím\nobžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.\nPodľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva\npodať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až\ndovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu\nodpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca\nuznesením na vedomie.\nPodľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku\n8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom\npojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa\nruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením\nrozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}