{"guid": "188b522f-d9e2-4bd8-b89d-f0ffb6f46168:61dc8ce0-c269-4868-ba82-01edb0af4f6b", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5625010804.3", "spisova_znacka": "3T/70/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/70/2025 z 27. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 27. apríla 2026, sp. zn. 3T/70/2025, ECLI:SK:OSLM:2026:5625010804.3", "identifikacne_cislo": "5625010804", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Silvia Lesňáková", "sudca_id": 2622, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-silvia-lesnakova-2622", "datum_vydania": "2026-04-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-5.pismeno-b", "nazov": "§ 219 ods. 5 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-5.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-3", "nazov": "§ 221 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "nazov": "§ 172 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-172"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-219", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-221", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-172"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/61dc8ce0-c269-4868-ba82-01edb0af4f6b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5625010804.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5625010804.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5625010804.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n3T/70/2025\n5625010804\n27. 04. 2026\nMgr. Silvia Lesňáková\nECLI:SK:OSLM:2026:5625010804.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa\n27. apríla 2026 v Liptovskom Mikuláši, takto\nrozhodol:\nObžalovaný\nA. B. C. D. E. F. G.,\nnar. XX. X. XXXX v H. B., trvale bytom I.\nXXX/XX, J., H. B., starobný dôchodca,\nu z n á v a\n\ns a\n\nz a\n\nv i n n é h o, ž e\n\n1./ v bližšie nezistenom čase v poobedňajších hodinách dňa 12. 2. 2025, vydávajúc sa za manažéra\nobchodnej spoločnosti K. L., M., odštepný závod K. L., M., organizačná zložka podniku – Raiffeisen\nbanka, IČO: 00 686 930, so sídlom Hodžovo námestie 3, Bratislava, ako emitenta platobnej karty číslo\nXXXX XXXX XXXX XXXX, k bankovému účtu číslo IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému\nv prospech B. O., v mieste jej trvalého pobytu, v byte na X. J., na adrese J. XXX/X P. H. B., s úmyslom jej\nnásledného protiprávneho použitia od vlastníčky bankového účtu prevzal k nemu vydanú platobnú kartu\ns falošným prísľubom jej výmeny v sídle obchodnej spoločnosti a doručenia novej platobnej karty B. O.,\n2./ s protiprávne získanou platobnou kartou číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanou obchodnou\nspoločnosťou K. L., M., odštepný závod K. L., M., organizačná zložka podniku – Raiffeisen banka, IČO:\n00 686 930, so sídlom Hodžovo námestie 3, Bratislava k bankovému účtu číslo IBAN: N. XXXX XXXX\nXXXX XXXX XXXX, vedenému v prospech B. O. opakovane prostredníctvom bankomatu uskutočnil\nneoprávnené výbery peňažnej hotovosti, a to z bankomatu pobočky obchodnej spoločnosti K. L., M.,\nnachádzajúceho sa na O. X. XXXX XX P. H. B. dňa 12. 2. 2025 o 14.28 hod. vo výške 2.000,- Eur, o\n14.30 hod. vo výške 1.200,- Eur, o 14.47 hod. vo výške 2.000,- Eur, o 14.49 hod. vo výške 2.000,- Eur, o\n14.50 hod. vo výške 200,- Eur, z bankomatu pobočky obchodnej spoločnosti K. L., M., nachádzajúceho\nsa na ulici Q. J. XXXX/X P. H. B. dňa 12. 2. 2025 o 15.14 hod. vo výške 600,- Eur, z bankomatu pobočky\nobchodnej spoločnosti K. L., M., organizačná zložka podniku – Raiffeisen banka, nachádzajúceho sa\nna ulici Námestie mieru 1 v Liptovskom Mikuláši dňa 13. 2. 2025 o 00.21 hod. vo výške 2.000,- Eur, o\n00.22 hod. vo výške 2.000,- Eur, o 00.23 hod. vo výške 2.000,- Eur, o 00.24 hod. vo výške 2.000,- Eur, z\nbankomatu pobočky obchodnej spoločnosti R. G. L., M., nachádzajúceho sa na ulici Q. J. XXXX/X P. H.\nB. dňa 14. 2. 2025 o 12.50 hod. vo výške 200,- Eur, z bankomatu pobočky obchodnej spoločnosti K. L.,\nM., nachádzajúceho sa na ulici Q. J. XXXX/X P. H. B. dňa 14. 2. 2025 o 12.53 hod. vo výške 2.000,- Eur,\no 12.55 hod. vo výške 200,- Eur, z bankomatu pobočky obchodnej spoločnosti K. L., M., organizačná\nzložka podniku – Raiffeisen banka, nachádzajúceho sa na ulici Námestie mieru 1 v H. B. dňa 14. 2. 2025\no 00.31 hod. vo výške 2.000,- Eur a o 00.32 hod. vo výške 2.600,- Eur, čím svojím konaním spôsobil\nB. O. škodu vo výške 23.000,- Eur,\nteda\nv bode 1./\n\nneoprávnene si obstaral a prechovával platobný prostriedok,\n\nv bode 2./\npokračovacím konaním neoprávnene použil platobný prostriedok a čin spáchal vo väčšom rozsahu,\nč í m\n\ns p á c h al\n\nv bode 1./\nprečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného\nzákona,\nv bode 2./\npokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2,\nods. 5 písm. b/ Trestného zákona.\nZa to sa\no d s u d z u j e:\nPodľa § 221 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona\na § 42 ods. 1 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 6\n(šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nd k l a d á.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e\nmesiacov.\n\no\n\nskúšobnú dobu na 3 (tri) roky a 6 (šesť)\n\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp.\nzn. 26T/72/2025 zo dňa 1. 10. 2025, právoplatný dňa 1. 10. 2025, ktorým bol obžalovanému podľa § 221\nods. 3, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov,\nvýkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 36 mesiacov, a trest prepadnutia veci 1 ks\nmobilného telefónu zn. Apple Iphone XR, IMEI: 356829116263155, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na\ntento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 42 ods. 2 Trestného zákona mu súd u\nk l a d á aj súhrnný trest prepadnutia veci – 1 ks mobilného telefónu zn. Apple Iphone XR, IMEI:\n356829116263155.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej B.\nO. I. H. S. T. G. P. E. U., nar. X. X. XXXX, trvale bytom J. XXX/X, H. B., spôsobenú škodu vo výške\n23.000,- Eur.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho\nvyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote\ntroch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom\nMikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.\nOdvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i\nv prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného\nobžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,\njeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka\nobžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť\nna právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny\norgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka\nobžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade\nškody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len\nosoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký\nvýrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto\nporušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Rozsudok možno napadnúť odvolaním\nlen v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho\nvýslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}