Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4Csp/36/2025 z 27. 1. 2026 Citácia: uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 27. januára 2026, sp. zn. 4Csp/36/2025, ECLI:SK:OSLM:2026:5625203201.2 Okresný súd Liptovský Mikuláš | 4Csp/36/2025 | ECLI:SK:OSLM:2026:5625203201.2 | 2026-01-27 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy Citované ustanovenia: CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ac800899-9ce1-4b8d-9683-b3082c9553ad Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5625203201.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Liptovský Mikuláš 4Csp/36/2025 5625203201 27. 01. 2026 JUDr., LL.M. Zuzana Bajlová ECLI:SK:OSLM:2026:5625203201.2 Uznesenie 4Csp/36/2025 Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o. so sídlom Bratislava-Staré Mesto, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokátom so sídlom BratislavaStaré Mesto, Mýtna 48, IČO: 37 927 795, proti žalovanej: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. XXX, v konaní o zaplatenie 423,05 eur s príslušenstvom, t a k t o rozhodol: 4Csp/36/2025 I. Konanie s a z a s t a v u j e. II. Žalovanej sa voči žalobcovi náhrada trov konania n e p r i z n á v a. III. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok zaplatený na účet tunajšieho súdu po jeho krátení vo výške 15 eur po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, na bankový účet žalobcu E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 6555653. odôvodnenie: 4Csp/36/2025 1. Žalobou podanou na súd prvej inštancie dňa 22. 09. 2025 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 423,05 eur s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 423,05 eur od 23. 10. 2022 do zaplatenia, na základe medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou F. G. H., I., Bratislava a žalovaným uzavretej Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 12. 12. 2021, evidovanej pod č. 21719399. 2. Podaním doručeným súdu dňa 15. 01. 2026 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Vzhľadom k prejavu vôle žalobcu súd konanie zastavil. Na späťvzatie žaloby nebol potrebný súhlas žalovanej, keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr než bolo vo veci nariadené pojednávanie, resp. predbežné prejednanie sporu. 6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanej, keďže z procesného hľadiska žalobca zavinil, že sa konanie zastavilo, náhradu trov konania nepriznal, keďže jej žiadne preukázateľne vynaložené trovy konania nevznikli. 7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. 8. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 9. V zmysle uvedených zákonných ustanovení súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku po jeho zákonnom krátení o 10 eur, t. j. vo výške 15 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: 4Csp/36/2025 Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení konania a o trovách konania, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o vrátení súdneho poplatku, odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 C. s. p.).