{"guid": "aef756ea-1427-46a1-a0aa-d0e55c8a6c7a:959f7c13-0ed6-4767-8008-f6d436f203c3", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626010145.1", "spisova_znacka": "3T/15/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/15/2026 z 16. 9. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 16. septembra 2026, sp. zn. 3T/15/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626010145.1", "identifikacne_cislo": "5626010145", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Silvia Lesňáková", "sudca_id": 2622, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-silvia-lesnakova-2622", "datum_vydania": "2026-09-16", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-2", "nazov": "§ 157 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-157"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "nazov": "§ 117 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "nazov": "§ 119 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-119"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-157", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-119", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/959f7c13-0ed6-4767-8008-f6d436f203c3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010145.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010145.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010145.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n3T/15/2026\n5626010145\n16. 09. 2026\nMgr. Silvia Lesňáková\nECLI:SK:OSLM:2026:5626010145.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v konaní pred samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou, dňa 16.\nseptembra 2026 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1\nTrestného poriadku v y d á v a tento\nrozhodol:\nObvinený\nml. A. B. C. D. A. E.,\nnar. XX. XX. XXXX v A., trvale bytom D. F. XX/XXXX, G. H., C. A., t. č.\nbytom I. XXX, C., B. J., nezamestnaný,\nu z n á va\n\ns a\n\nz a\n\nv i n n é h o, ž e\n\ndňa 31. 3. 2024 v čase asi o 14.00 hod. viedol v Ostrave, v časti Hrušove v Českej republike\njednomiestnu elektrickú kolobežku zn. MS Energy m10, na ktorej viezol maloletú K.. L. po vedľajšej\nceste U Vodámy smerom od ul. Vývozní ku križovatke s hlavnou cestou Na Liščine, pričom pri vjazde do\nuvedenej križovatky v priamom smere k ulici Technickej nevenoval náležitú pozornosť dopravnej situácii,\nnerešpektoval zvislú dopravnú značku „Daj prednosť v jazde!“ a nedal prednosť v jazde osobnému\nmotorovému vozidlu zn. Peugeot 207, ev. č. 7T9 3525 0003 (MPZ - ČR), ktoré riadil M. F., ktorý prichádzal\nsmerom ku križovatke z pravej strany po hlavnej ceste ul. Na Liščine v priamom smere od ul. Kotalova k\nul. Orlovskej, v dôsledku čoho došlo k zrážke a poškodeniu elektro-kolobežky a motorového vozidla a k\npádu maloletej K.. L. na vozovku, ktorá následkom nehody utrpela narazenie vo frontálnej oblasti hlavy\nvpravo, kontúzne poškodenie pľúc vľavo a vpravo, pneumothorax l.dx - nahromadenie vzduchu v hrudnej\ndutine vpravo pri poškodení pľúcneho tkaniva, pneumothorax l.sin - nahromadenie vzduchu v hrudnej\ndutine vľavo pri poškodení pľúcneho tkaniva, zlomenina krížovej kosti so zásahom a poranením do\nsakroiliakálneho spojenia vľavo, pomliaždenie/kontúzia a hematóm v parieto, odierky v oblasti chrbtice,\nodierky v oblasti kolena vľavo, opuch a odierky v oblasti kože dolného viečka oka, tržná rana v oblasti\npravého ucha, tržná – kontúzna rana v interskapulámej oblasti chrbta, otras mozgu, zlomenina distálnej\nmetyfýzy predkolenia vpravo s posunom, pričom uvedené zranenia si vyžiadali dobu\nobmedzenia v obvyklom spôsobe života poškodenej v trvaní najmenej 3 mesiace, pričom obvinený\nsvojím konaním porušil ustanovenia § 3 ods. 1, ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1 písm. c/, § 20 ods. 1 s odkazom\nna § 137 ods. 2 písm. c/, písm. j/ zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov,\nteda\ninému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania –\nporušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,\nč í m\n\ns p á c h al\n\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona (s použitím § 138 písm.\nh/ Trestného zákona).\nZa to sa\no d s u d z u j e:\nPodľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného\nzákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 119 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon\ntrestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.\nPodľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť\nnahradiť poškodenej maloletej K. L., nar. X. X. XXXX v C., B. republika, trvale bytom N. XXXX/X,\nC., adresa na doručovanie K. XX, C. – O., B. J., spôsobenú škodu vo výške 2.500,- Kč a náhradu\nnemajetkovej ujmy vo výške 389.635,59 Kč a poškodenej Všeobecná zdravotní pojišťovna České\nrepubliky, IČO: 41 197 518, so sídlom Orlická 4/2020, Praha 3, Česká republika, škodu vo výške\n274.017,- Kč.\nPoučenie:\nPodľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,\nktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie\nv prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nPodľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o\nnáhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie\npred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody\npodá iná oprávnená osoba.\nPodľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa\nodseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na\nhlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani\nvýrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom\npojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356;\nprávoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným\npodľa § 289 ods. 5.\nPodľa § 355 ods. 4 Trestného poriadku, proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže\nzúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,\nprejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na\nuloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej\npodľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy,\nak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku\nvzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku\no vine a treste.\n\nPodľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné\npojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho\nspäťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný\núčinok.\nPodľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže\npoškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej\nz osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie\nzastaví.\nPodľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť\nobžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím\nobžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.\nPodľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva\npodať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až\ndovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu\nodpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca\nuznesením na vedomie.\nPodľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku\n8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom\npojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa\nruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením\nrozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.\nV Liptovskom Mikuláši, dňa 16. septembra 2026", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}