{"guid": "cba783b3-006f-4ee4-9118-820f92605cb7:646310cb-65b4-45ac-9637-a5dd6873090a", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626010161.2", "spisova_znacka": "0T/11/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 0T/11/2026 z 18. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 18. marca 2026, sp. zn. 0T/11/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626010161.2", "identifikacne_cislo": "5626010161", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Miriam Penjaková", "sudca_id": 2705, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-penjakova-2705", "datum_vydania": "2026-03-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/646310cb-65b4-45ac-9637-a5dd6873090a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010161.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010161.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010161.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n0T/11/2026\n5626010161\n18. 03. 2026\nJUDr. Miriam Penjaková\nECLI:SK:OSLM:2026:5626010161.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU v trestnej veci proti\nobžalovanej A. B., C. D., nar. XX. XX. XXXX v E. B., trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX E. B., pre prečin\nkrádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného od 27. 12. 2025, na\nhlavnom pojednávaní konanom dňa 18. 03. 2026 v Ružomberku, takto\nrozhodol:\nObžalovaná\nA. B., C. D., nar. XX. XX. XXXX v E. B., trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX E. B.,\nuznáva sa za vinnú, že\ndňa 28. 2. 2026 v čase okolo 13:40 hod. si na predajnej ploche Hypermarketu Tesco, Kamenné pole\n4447/2, Liptovský Mikuláš, vložila pod mikinu do podprsenky sprej značky SW Gliss o objeme 150 ml\nv hodnote 7,89 eura, následne sa presunula k samoobslužným pokladniam, kde na pokladni vyložila\nostatný tovar, za ktorý zaplatila, a so sprejom, ktorý mala vložený pod mikinou v podprsenke, prešla cez\npokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bola zastavená pracovníkom SBS služby Hypermarketu Tesco\nv priestoroch obchodného domu pred lekárňou, čím uvedeným konaním spôsobila spoločnosti TESCO\nSTORES SR, a. s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu odcudzením\nvo výške 7,89 eura, pričom tohto skutku sa dopustila napriek tomu, že dňa 28. 10. 2025 v čase\no 16:20 hod. sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb.\no priestupkoch v znení neskorších predpisov drobnou krádežou, za čo jej bola hliadkou Obvodného\noddelenia Policajného zboru Liptovská Sielnica uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške\n500,- eur, číslo pokutového bloku: A 22 00509468, a dňa 19. 4. 2025 v čase o 11:45 hod. sa dopustila\npriestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení\nneskorších predpisov krádežou, za čo jej bola rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného\núradu Liptovský Mikuláš, odboru vnútornej všeobecnej správy, sp. zn. OU-LM-OVVS-2025/011070 zo\ndňa 2. 7. 2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. 7. 2025, uložená pokuta vo výške 150,- eur, a tohto\nkonania sa dopustila aj napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.\nzn. 8T/6/2026 zo dňa 29. 1. 2026, právoplatným 11. 2. 2026, uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa §\n212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona účinného od 27. 12. 2025\nteda\nprisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch\nodsúdená\nčím\n\nspáchala\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného od 27. 12. 2025\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo\nvýmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.\nPodľa § 55 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaná povinná vykonať najneskôr do\njedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.\nPodľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaná povinná vykonávať osobne a vo\nsvojom voľnom čase bez nároku na odmenu.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor\na obžalovaná vzdali práva na podanie odvolania aj za všetky oprávnené osoby.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho\nsúdu na Krajský súd v Žiline.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}