{"guid": "8da01f2b-30ee-40b4-abd4-2f5197dc727b:54416c8c-b4e3-4a57-acc2-958ad5e3ac3c", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626010184.2", "spisova_znacka": "8T/19/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8T/19/2026 z 27. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 27. apríla 2026, sp. zn. 8T/19/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626010184.2", "identifikacne_cislo": "5626010184", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Miriam Penjaková", "sudca_id": 2705, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-penjakova-2705", "datum_vydania": "2026-04-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-2", "nazov": "§ 225 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/54416c8c-b4e3-4a57-acc2-958ad5e3ac3c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010184.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010184.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010184.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n8T/19/2026\n5626010184\n27. 04. 2026\nJUDr. Miriam Penjaková\nECLI:SK:OSLM:2026:5626010184.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Miriam Penjakovou v trestnej veci proti\nobvinenému: A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. D. XXXX, XXX XX D. D., pre\nprečin subvenčný podvod podľa § 225 ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom od 06. 08. 2024,\nv Ružomberku, takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku opravuje chybu v písaní\nvo výrokovej časti trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8T/19/2026-222 zo dňa\n26. 03. 2026 a to v dátume spáchania skutku obvineným tak, že nesprávne znenie výroku trestného\nrozkazu v časti dátumu spáchania skutku, ktoré znie:\n... dňa 19. 10. 2024 predložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom na adrese\nNámestie slobody 9, 034 01 Ružomberok, IČO 30794 536 Žiadosť o poskytnutie finančného príspevku\nna samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 54 ods. 1 písm. d) Zákona č. 5/2004 Z.z. o službách\nzamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov...\nsa nahrádza správnym znením a to:\n... dňa 19. 10. 2020 predložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom na adrese\nNámestie slobody 9, 034 01 Ružomberok, IČO 30794 536 Žiadosť o poskytnutie finančného príspevku\nna samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 54 ods. 1 písm. d) Zákona č. 5/2004 Z.z. o službách\nzamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov...\nodôvodnenie:\nOkresný súd Liptovský Mikuláš trestným rozkazom č. k. 8T/19/2026-222 zo dňa 26.03.2026 uznal\nobvineného A. B. za vinného, že dňa 19. 10. 2024 predložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nRužomberok, so sídlom na adrese Námestie Slobody 9, 034 01 Ružomberok, IČO: 30 794 536 (ďalej\nlen „ÚPSVaR Ružomberok“) Žiadosť o poskytnutie finančného príspevku na samostatnú zárobkovú\nčinnosť podľa § 54 ods. 1 písm. d) Zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, na základe ktorej s ním ako príjemcom\npríspevku, uchádzačom o zamestnanie ÚPSVaR Ružomberok dňa 30.10.2020 uzatvoril Dohodu číslo:\n20/24/54U/20 o poskytnutí finančného príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť v rámci projektu\n„Pracuj, zmeň svoj život“ - Aktivita č. 1 (ďalej len „dohoda“), ktorej podmienkou uvedenou v článku II. bode\n7 dohody bolo použiť poskytnutý finančný príspevok v celkovej výške 5.600,- eur na čiastočnú úhradu\noprávnených nákladov súvisiacich s prevádzkovaním SZČ, na ktorej prevádzkovanie bol poskytnutý\nfinančný príspevok, pričom príspevok vo výške 5.600,- eur mu bol na jeho bankový účet prevedený dňa\n27.11.2020, avšak dňa 09.12.2020 previedol sumu vo výške 5.000,- eur zo svojho účtu na bankový účet\nE., majiteľky D. B., hoci v účtovných dokladoch je táto suma evidovaná ako výber z účtu do pokladne\n- hotovosť, a dňa 31.10.2022 A. B. predložil ÚPSVaR Ružomberok pri finančnej kontrole preukazujúcej\npoužitie príspevku na náklady súvisiace s prevádzkovaním SZČO, vykonanej v zmysle dohody, kópiu\nfaktúry č.120221UI zo dňa 12.02.2021 s pokladničným dokladom a kópiu faktúry č.110722HU zo dňa\n11.07.2022 s pokladničným dokladom, obe vydané spoločnosťou E. E., E., so sídlom na adrese F. XX,\n\nXXX XX G., IČO: XX XXX XXX na odberateľa A. B., pričom spoločnosť E. E., E. deklarovala, že obidve\npredložené faktúry nevystavila, tovar podľa nich nedodala a účtovné doklady neeviduje v ich účtovníctve,\nteda ako príjemca príspevku tento použil na iný účel ako bol deklarovaný v Dohode a týmto konaním\nspôsobil ÚPSVaR Ružomberok škodu vo výške 5.600,- eur.\nSúd z vlastnej činnosti zistil, že pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu došlo v jeho výrokovej\nčasti k chybe v písaní, keďže bol nesprávne uvedený dátum spáchania skutku, ktorým súd uznal\nobvineného za vinného, že dňa 19. 10. 2024 predložil ÚPSVaR Ružomberok Žiadosť o poskytnutie\nfinančného príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 54 ods. 1 písm. d) Zákona č. 5/2004 Z.\nz. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.\nZ Trestného oznámenia ÚPSVaR Ružomberok zo dňa 26. 04. 2024, ako aj zo Žiadosti o poskytnutie\nfinančného príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť, ktorá bola prílohou trestného oznámenia mal\nsúd preukázané, že predmetná žiadosť obvineného bola ÚPSVaR Ružomberok doručená dňa 19. 10.\n2020.\nPodľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť\npisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,\ntak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť\naj súd vyššieho stupňa.\nPodľa § 163 ods. 3 Trestného poriadku výrok, ktorým sa obžalovaný uznáva za vinného alebo ktorým\nsa spod obžaloby oslobodzuje, musí presne označovať trestný čin, ktorého sa výrok týka, a to nielen\nzákonným pomenovaním a uvedením právnej kvalifikácie, ale aj uvedením miesta, času a spôsobu\nspáchania, prípadne aj s uvedením iných skutočností potrebných na to, aby skutok nemohol byť\nzamenený s iným, ako aj uvedením všetkých zákonných znakov vrátane tých, ktoré odôvodňujú určitú\ntrestnú sadzbu.\nPodľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane\nvzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.\nVzhľadom na uvedené skutočnosti, je nesporné, že pri písomnom vyhotovení predmetného trestného\nrozkazu došlo k pisárskej chybe vo výroku trestného rozkazu a to uvedením nesprávneho dátumu\nspáchania skutku obvineným, a preto vzniknuté pochybenie súd odstránil vydaním opravného\nuznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou\ntunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.\nSťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}