{"guid": "cc07fdd8-80c4-44a4-bfac-a5d5cdec2e9f:7a4dd23e-57de-4603-b150-62519e5335ac", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626010218.3", "spisova_znacka": "7T/17/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7T/17/2026 z 15. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 15. júna 2026, sp. zn. 7T/17/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626010218.3", "identifikacne_cislo": "5626010218", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Branislav Klukoš", "sudca_id": 2934, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-klukos-2934", "datum_vydania": "2026-06-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7a4dd23e-57de-4603-b150-62519e5335ac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010218.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010218.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010218.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n7T/17/2026\n5626010218\n15. 06. 2026\nJUDr. Branislav Klukoš\nECLI:SK:OSLM:2026:5626010218.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Branislavom KLUKOŠOM v trestnej veci proti\nobžalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom: D. XXX, XXX XX D., t. č. vo výkone trestu\nodňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348\nods. 1 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.06.2026 v Ružomberku,\ntakto\nrozhodol:\nObžalovaný\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom: D. XXX, XXX XX\nD., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok,\nu z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e\nv lehote od 01.05.2024 do 07.05.2024 stanovenej výzvou na nastúpenie do výkonu trestu, vydanou\ndňa 19.04.2024 Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. RK-1T/32/2017-127, ktorá mu bola\ndoručená do vlastných rúk v Ivachnovej dňa 30.04.2024, bezdôvodne nenastúpil výkon trestu odňatia\nslobody vo výmere 2 roky 3 mesiace a 29 dní v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu\nodňatia slobody v Žiline, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn.\n1T/32/2017 zo dňa 10.05.2017, právoplatným dňom 10.05.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu\nMartin sp. zn. 4PP/5/2022 z 13.02.2024, právoplatným 13.04.2024, pričom do výkonu trestu bol dodaný\naž dňa 25.02.2025 príslušníkmi Policajného zboru SR na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu\nvydaného Okresným súdom Liptovský Mikuláš dňa 15.05.2024,\nteda\n- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody\nv lehote stanovenej súdom,\nčím\n\nspáchal\n\n- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona\nZa to sa\nodsudzuje\n\nPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona účinného do 06.08.2024 na trest odňatia slobody vo výmere 5\n(päť) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody\nzaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj za všetky\noprávnené osoby a prokurátorka vzdali práva na podanie odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho\noznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.\nOdvolanie má odkladný účinok. (§306/2)\nPodľa § 362 ods. 1 Trestného poriadku, odsúdený v konaní podľa tohto dielu má právo podať návrh\nna opätovné prejednanie svojej veci súdom v jeho prítomnosti pre nesplnenie podmienok podľa § 358\nods. 1 do uplynutia šiestich mesiacov odo dňa, keď sa dozvedel o trestnom stíhaní alebo o odsúdení,\nnajneskôr však v príslušnej premlčacej dobe ustanovenej v Trestnom zákone.\nOdvolanie môžu podať:\n- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech\nobžalovaného (§ 308/1,2). V neprospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného\n(§ 308/2)\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len v jeho prospech\n(§308/2)\n- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pred\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)\n- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý\nsa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne\núkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech\nobž. i proti jeho vôli (§ 308/2)\n- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého\nobžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli ( § 345/1)\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§307/1c),\na to v neprospech obžalovaného (§ 305/1). Ak je poškodený právnická osoba, odvolanie môže podať\nlen osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)\n- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "49cb76bf-9e89-415e-81bd-3ed2a70570cd:e8c03d40-6646-41f6-bb0c-c0b7771c248d", "ecli": null, "spisova_znacka": "4PP/5/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Košice II sp. zn. 4PP/5/2022 z 9. 3. 2022", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2022-03-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/49cb76bf-9e89-415e-81bd-3ed2a70570cd:e8c03d40-6646-41f6-bb0c-c0b7771c248d"}], "citovane_v": []}