{"guid": "980b1a75-a476-4561-8c25-170cfb5bb111:d69d267a-e3de-4e71-8213-d1282af44b35", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626010222.2", "spisova_znacka": "7T/18/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7T/18/2026 z 20. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 20. apríla 2026, sp. zn. 7T/18/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626010222.2", "identifikacne_cislo": "5626010222", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Branislav Klukoš", "sudca_id": 2934, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-klukos-2934", "datum_vydania": "2026-04-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-1", "nazov": "§ 189 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 189 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-189"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d69d267a-e3de-4e71-8213-d1282af44b35", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010222.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010222.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010222.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n7T/18/2026\n5626010222\n20. 04. 2026\nJUDr. Branislav Klukoš\nECLI:SK:OSLM:2026:5626010222.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n2 sp. zn.: 7T/18/2026\nOkresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Branislavom KLUKOŠOM v trestnej veci proti\nobžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ružomberku, trvale bytom ubytovňa C. D. X, XXX XX E., toho\nčasu vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Žilina, pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm.\nb) Trestného zákona za použitia § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 20.04.2026 v Ružomberku, takto\nrozhodol:\n2 sp. zn.: 7T/18/2026\n\nObžalovaný\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Ružomberku, trvale bytom: F. C. D. X,\nXXX XX E., t. č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Žilina,\nuznáva\n\ns a z a v i n n é h o, ž e\n\ndňa 03.11.2025 o 13:25 hod vyčkal na maloletého D. C., nar. XX.XX.XXXX v blízkosti základnej školy\nna ul. Dončova v Ružomberku, ktorú tento navštevuje, následne išiel za ním po chodníku po ul. G.\na C. C. a na parkovisku za H. G. mu dal ruku na plece, prešiel pred neho a žiadal, aby si ho na päť\nminút vypočul, čo mal. D. C. odmietol a pokračoval v ceste smerom k parku Š. N. Hýroša, obvinený\nišiel vedľa neho držiac ho za ruksak, s ním trhal a bránil mu v možnosti odísť od neho, pričom pri\npódiu v parku Š. N. Hýroša zastali, obvinený držal maloletého za ruksak a nechcel ho pustiť, na to\no 13:33 hod dal mal. D. C. pravou rukou facku na ľavé líce a ucho a povedal mu „Ty skurvený bastard,\nvráť mi všetky peniaze do týždňa, ak nie, tak Ťa zarežem“ a že má pri sebe nôž, na čo mu mal. D.\nC. odpovedal, že mu nič nevráti, po čom ho obvinený pustil a z miesta odišiel, a takto konal napriek\ntomu, že poznal maloletého D. C. najmenej jeden rok, bol mu známy jeho reálny vek, rodinné pomery\na skutočnosť, že sa nachádza v ústavnej starostlivosti, a teda si bol vedomý toho, že D. C. v dôsledku\nsvojho veku, rodinného zázemia, ako aj dosiahnutého stupňa rozumového a mravného vývoja nie je\nschopný dostatočne vyhodnotiť závažnosť jeho konania a účinne sa voči nemu brániť,\nteda\n\n- iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a tento čin spáchal na chránenej osobe- dieťati,\nčím\n\nspáchal\n\n- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona za použitia § 139 ods. 1 písm.\na) Trestného zákona\nZa to sa\nodsudzuje\nPodľa § 189 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky, výkon ktorého\nmu súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a zároveň obžalovanému\npodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá skúšobnú dobu probačného dohľadu\nv trvaní 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b), písm. f), ods. 4 písm. a) písm. j) Trestného zákona súd obžalovanému v rámci\nplynutia skúšobnej doby probačného dohľadu ukladá primerané obmedzenia a povinnosti spočívajúce\nv zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, zákaze kontaktu s maloletým D. C.,\nnar. XX.XX.XXXX v akejkoľvek forme vrátene kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej\nslužby alebo inými obdobnými prostriedkami a zároveň ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v\npríkaze nepriblížiť sa k maloletému D. C., nar. XX.XX.XXXX, na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a\nnezdržiavať sa v blízkosti obydlia maloletého D. C., nar. XX.XX.XXXX alebo v mieste, kde sa maloletý\nD. C., nar. XX.XX.XXXX zdržuje alebo ktoré navštevuje a podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii\nzameranej k dekompenzácii psychického stavu obžalovaného v záťažových situáciách.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci, a to:\nmobilného telefónu značky Infinix IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX\nXXX XXX.\nPodľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát Slovenská republika.\nodôvodnenie:\n2 sp. zn.: 7T/18/2026\n\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj za všetky\noprávnené osoby a prokurátorka vzdali práva na podanie odvolania.\nPoučenie:\n3 sp. zn.: 7T/18/2026\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho\nsúdu na Krajský súd v Žiline.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}