{"guid": "8e2d25c0-c2ea-4791-a0a3-efaef1e13094:9b99ed41-16ad-471e-a58d-cd8a99da1985", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626010335.6", "spisova_znacka": "2T/36/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/36/2026 z 7. 9. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 7. septembra 2026, sp. zn. 2T/36/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626010335.6", "identifikacne_cislo": "5626010335", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Juraj Lukáč", "sudca_id": 2197, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-juraj-lukac-2197", "datum_vydania": "2026-09-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. k) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "nazov": "§ 51 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9b99ed41-16ad-471e-a58d-cd8a99da1985", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010335.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010335.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010335.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n2T/36/2026\n5626010335\n07. 09. 2026\nMgr. Juraj Lukáč\nECLI:SK:OSLM:2026:5626010335.6\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 7.\n9. 2026 v Liptovskom Mikuláši takto\nrozhodol:\nObžalovaný\nA. B. C. D. B. E. F. G. , nar. XX. X. XXXX v D., trvale bytom H. XXX/XX, D.,\nu z n á va\n\ns a\n\nz a\n\nv i n n ého,\n\nže\nsi úmyselne neplní v Revúcej a na iných miestach, kde sa zdržiaval, podľa Zákona o rodine č. 36/2005\nZ.z. svoju vyživovaciu povinnosť voči svojim maloletým deťom, a to\nv období od 05.09.2023 do 01.10.2023 voči svojej maloletej dcére I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.\nE. XX, C. C., toho času umiestnenej v ústavnej starostlivosti v Centre pre deti a rodiny, I. Houdeka 1044/1,\nRužomberok, hoci bol podľa III. výroku rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 32P/12/2021-99\nzo dňa 6.5.2021, právoplatného a vykonateľného dňa 05.06.2021, povinný prispievať na jej výživu\nsumou vo výške 50,- eur mesačne vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia,\nv období od 05.09.2023 do 01.10.2023 voči svojej maloletej dcére K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom J. E. XX, C. C., toho času umiestnenej v ústavnej starostlivosti v Centre pre deti a rodiny,\nI. Houdeka 1044/1, Ružomberok, hoci podľa V. výroku rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica\nč.k. 37P/92/2022-145 zo dňa 20.3.2023, právoplatného a vykonateľného dňa 21.04.2023, bol povinný\nprispievať na jej výživu sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté\ndieťa, t.j po 36,80 eur mesačne vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia,\nv období od 02.10.2023 do 20.03.2024, hoci podľa III. výroku uznesenia Okresného súdu Banská\nBystrica č.k. 37P/138-2023-17 zo dňa 25.09.2023 bol počnúc dňom doručenia tohto uznesenia povinný\nprispievať na maloletú dcéru I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. E. XX, C. C., toho času umiestnenú v\nústavnej starostlivosti v Centre pre deti a rodiny, I. Houdeka 1044/1, Ružomberok, výživným vo výške 50,eur mesačne a na maloletú dcéru K. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 30 % zo sumy životného\nminima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, t.j po 36,80 eur mesačne, a to na každé dieťa zvlášť vždy\ndo 15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny, I. Houdeka 1044/1, Ružomberok,\nv období od 21.03.2024 do dňa 7. 9. 2026, hoci podľa VI. výroku rozsudku Okresného súdu Banská\nBystrica č.k. 37P/138-2023-111 zo dňa 14.02.2024, právoplatného a vykonateľného dňa 21.03.2024 bol\npočnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia povinný prispievať na maloletú I. B., nar. XX.XX.XXXX\n\na na maloletú K. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času umiestnené v ústavnej starostlivosti v Centre pre\ndeti a rodiny, I. Houdeka 1044/1, Ružomberok, výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima\nna nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne na každé dieťa zvlášť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred\nna účet Centra pre deti a rodiny, I. Houdeka 1044/1, Ružomberok, počnúc dňom právoplatnosti tohto\nrozhodnutia,\nvoči maloletému synovi L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C., toho času bytom J., E. X, v\nobdobí od 05.09.2023 do 04.03.2024, kedy bol podľa uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica\nč.k. 37P/92/2022-13 zo dňa 14.06.2022 v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k.\n37P/92/2022-89 zo dňa 13.01.2023 povinný prispievať na jeho výživu výživným vo výške 30 % zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, t.j. po 36,80 eur mesačne vždy do 15. dňa v\nmesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Potôčik, Moštenica 74, Slovenská Ľupča,\nv období od 05.03.2024 do 04.07.2024, kedy bol podľa II. výroku uznesenia Okresného súdu Banská\nBystrica č.k. 32P/31/2024-10 zo dňa 27.02.2024, právoplatného a vykonateľného dňa 05.03.2024\npovinný prispievať na jeho výživu výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,\nneplnoleté dieťa mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky M. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. C., toho času bytom J., E. XX\na v období od 05.07.2024 do dňa 7. 9. 2026, kedy bol podľa III. výroku rozsudku Okresného súdu Banská\nBystrica č.k. 32P/31/2024-76 zo dňa 03.06.2024, právoplatného a vykonateľného dňa 05.07.2024,\npovinný prispievať na jeho výživu výživným vo výške 50,- eur mesačne vždy do 15. dňa v každom mesiaci\nk rukám matky M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C., toho času bytom J., E. XX,\ns tým, že za jednotlivé obdobia dlhuje na výživnom Úradu práce sociálnych vecí a rodiny, Skuteckého\n39, Banská Bystrica sumu v celkovej výške 86,80 eur, Centru pre deti a rodiny Potôčik, Moštenica\n74, Slovenská Ľupča sumu 220,80 eur, Centru pre deti a rodiny, I. Houdeka 1044/1, Ružomberok\nsumu 2.724,96 eur a M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C., toho času bytom J., E. XX sumu\n1.447,20 eur, pričom za uvedené obdobia nevyvinul dostatočné úsilie na udržanie si zamestnania, nebol\nv rozhodnom období evidovaný na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako nezamestnaný,\npracovná zmluva uzavretá s ním na dobu určitú od 23.08.2024 do 31.07.2026 na sezóne práce bola zo\nstrany zamestnávateľa CENTA, s.r.o., Egrešová 10, Bratislava ukončená ku dňu 21.10.2024 z dôvodu\nnevhodného správania a konzumácie alkoholu a u tohto zamestnávateľa za mesiace august až október\n2024 dosiahol príjem v sume 273,15 eur, v decembri 2023 a najmenej v mesiacoch január 2024, jún až\nmarec 2026 bol príjemcom pomoci v hmotnej núdzi a od 1.11.2025 aj ochranného príspevku k pomoci\nv hmotnej núdzi, je držiteľom telefónnej karty s dobíjaním kreditu v spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o. a v\nobdobí od 04.07.2024 do mája 2025 si dobil kredit vo výške najmenej 57,- eur,\nt e d a\númyselne najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,\nč í m\n\ns p á c h al\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona s použitím § 138 písm.\nb/, j/ Tr. zákona.\nZa to sa\nod s u d z u je\n\npodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd\nvýkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obžalovanému ukladá probačný dohľad\nnad správaním obžalovaného\nv skúšobnej dobe vo výmere 2 (dva) roky.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obžalovanému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva)\nroky.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému obmedzenie spočívajúce\nv zákaze požívania alkoholických nápojov počas skúšobnej doby.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému povinnosť spočívajúcu\nv príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.\nPodľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu\nvykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde\nv mieste jeho pobytu podľa konkrétneho určenia probačného a mediačného úradníka, a to počas plynutia\nskúšobnej doby podmienečného odsúdenia.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa obžalovaný\na prokurátorka po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom\nMikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.\nOdvolanie môžu podať:\nprokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v\nneprospech i v prospech obžalovaného,\nv prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného\nobžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,\npríbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,\nak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony\nobmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti\no mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,\npoškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to\nv neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba\noprávnená konať za právnickú osobu,\nzúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.\nRozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.\nOsoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa\nodvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}