{"guid": "e3971f96-87fc-45d2-ba11-581e2725c558:e476ea0d-6434-4e99-889a-664ed132edfe", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626010570.2", "spisova_znacka": "3T/66/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/66/2026 z 18. 9. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 18. septembra 2026, sp. zn. 3T/66/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626010570.2", "identifikacne_cislo": "5626010570", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Silvia Lesňáková", "sudca_id": 2622, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-silvia-lesnakova-2622", "datum_vydania": "2026-09-18", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-324.odsek-2", "nazov": "§ 324 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-324.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-324", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e476ea0d-6434-4e99-889a-664ed132edfe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010570.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010570.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626010570.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n3T/66/2026\n5626010570\n18. 09. 2026\nMgr. Silvia Lesňáková\nECLI:SK:OSLM:2026:5626010570.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v konaní pred samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 18.\nseptembra 2026 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353\nods. l Trestného poriadku v y d á v a tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B. C. D. A. E. F., nar. XX. X. XXXX v G., trvale bytom H. I., H. J., t. č. vo väzbe v ÚVV v ÚVTOS\nŽilina, nezamestnaný,\nu z n á va\n\ns a\n\nz a\n\nv i n n é h o, ž e\n\n1./ dňa 2. 9. 2025 v čase o 21.55 hod. z telefónneho čísla XXXX XXX XXX z lokality K. I. XXX/XX\nL. J. zavolal na tiesňovú linku XXX, ktorý hovor prijal starší referent operačného odboru Krajského\nriaditeľstva PZ v Žiline M. D., ktorému uviedol: „Počúvajte ma, ak vy a vaši kolegovia nebudete nič\nriešiť, tak prisahám, že prídem a vystrieľam vás všetkých“, „Vy banda vyjebaných kokotov“ čo aj viackrát\nzopakoval a následne ako ho operačný dôstojník vyzval na uvedenie svojho mena a upozornil ho na to,\nže volá na políciu, tak uviedol: „Žena ma skoro napadla, počúvaj ma drž piču ty kokot pojebaný!“, „Tvoju\nmater pojebem do hlavy do huby a tebe vyrežem jazyk a dám ti ho zožrať, ty kokot!“, „Mne je jedno kde\nvolám, lebo vy ste banda kokotov!“, „Čakajte riadne inferno, vám tam prídem s cisternou benzínu a vám\nto vyhodím do luftu celú stanicu, vy kokoti vyjebaní!“, „Ktorú stanicu dneska zapálim, ty kokot pojebaný.\nAj s tvojimi kolegami, lebo minule som tam prišiel niečo nahlásiť, ste do mňa strkali vy čuramedáni\npojebaní. Vy čuramedáni a tvoju mater a tvoju dcéru pojebem do krku nožíkom, ty kokot! Aby si vedel,\naby si skapal do rána, ty z kurvy syn vytrtkaný.“, načo bol operačným dôstojníkom vyzvaný na uvedenie\nadresy, z ktorej volá a bol poučený, že za ním príde policajná hliadka, tak ďalej uviedol: „Počúvaj ma\nty vyjebanec! Počúvaj ma si ma lokalizuj a príď sem, a nožík dostaneš do krku ako prvý ty z kurvy syn\nvyjebaný!“, „Počúvaj ma, počúvaj ma. Minule som prišiel na policajnú stanicu, tvoji kolegovia do mňa\ndrgali, že som opitý, potom ma napadli. Ty kokot vyjebaný, ja prídem s kriminálkou a odrežem ti vajcia\na zožerieš ich predo mnou. Ty z kurvy syn.“, „A prídeš a dostaneš nožík do krku, ty kokot pojebaný!“,\n„Počúvaj ma, vaši kolegovia skurvení ma napadli, vy ste banda kokotov vyjebaných. Vy ste z kurvy\nsynovia tejto doby. Skapte, pojebte sa do riti, vy bukvice vyjebané skurvené a odrežem vám hlavy a\nzapálim celú policajnú stanicu. A keď chytím a zoženiem si granát, tak prvá vec kde pôjde ten granát, tak\ntebe do hlavy ty vyjebanec skurvený.“, „Ti zle príde ty kokot. Ty vyjebanec skurvený. Ja prídem ku vám\nzajtra, ale s kriminálkou, vy čuramedáni vyjebaní.“, „A vieš čo? A nie len s kriminálkou, vieš s čím ešte\nprídem s AK 47 a vystrieľam vám celú stanicu, vy kokoti vyjebaní!“, „Áno v Ružomberku. Celá stanica\nv Ružomberku zajtra zhorí v plameňoch a všetci buzeranti a z kurvy synovia, čo budú slúžiť dostanú\nguľku do hlavy.“, „Ty si ma poučil? Ty počúvaj, ja poučím všetkých tvojich kolegov, ktorí pôjde cez mesto.\nVieš ako ich poučím? Že im pichnem nožík do krku, ty kokot pojebaný.“, pričom A. B. na záver svojho\ntelefonátu vyzýval operačného dôstojníka na stretnutie v Ružomberku a hovor ukončil slovami „Čakaj\nma ty kokot! Čakaj ma tam ty kokot a odrežem ti hlavu! Čau ty vyjebanec.“,\n\n2./ dňa 2. 9. 2025 v čase asi o 21.50 hod. na poschodí rodinného domu na ulici K. I. XXX/XX L. J. pristúpil\nk N. N., ktorá v tom čase sedela na stoličke a z rúk jej vytrhol mobilný telefón zn. Xiaomi Redmi 14C,\nmodel: 240BRN2CY, čiernej farby v čiernom silikónovom obale a so SIM kartou evidovanou na telefónne\nčíslo XXXX XXX XXX, ktorý jej odmietol vrátiť, držal ho tak pevne, že poškodil displej telefónu a uviedol\njej, že ak mu ho bude chcieť zobrať, tak ju dopichá, pričom mal vedľa seba položený nôž a následne s\ntakto získaným mobilným telefónom vykonal dva telefonické hovory na tiesňovú linku XXX, čím spôsobil\npoškodenej N. N., nar. XX. X. XXXX, bytom J., škodu odcudzením vo výške 55,- Eur,\n3./ počas zadržania dňa 4. 9. 2025 o 21.29 hod. pri vyšetrení na urgentnom príjme psychiatrického\noddelenia Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok na ulici gen. Miloša Veselá 21 v\nRužomberku sa vulgárne vyjadroval pred prítomnou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru\nRužomberok na adresu sudcov Okresného súdu Liptovský Mikuláš, pracovisko Ružomberok, tak že\n„Zavretý skurvysyn aj ten sudca. Jeden, druhý, tretí. K., O. aj M.. Dvaja kokoti, jedna piča“, pričom po\nupozornení policajtom, že by sa tak nemal vyjadrovať, ďalej pokračoval a vyhrážal sa ich usmrtením\nslovami, že „Stále ma do basy alebo na psychiatriu dávajú. Nech tam idú oni do piči. Lebo jedného dňa\nmi prijebe a zarežem ich všetkých“, „ Všetkých. Aj sudcu, sudcov aj tú piču sudkyňu. A hotovo. A nebudú\nďalej súdiť. Alebo ľuďom jebať životy. Čo si myslí, že sú oni, nesmrteľní? Stačí mi si počkať, keď pôjdu\nz roboty. Naberem zozadu a pichnem nožom do krku a potiahnuť, to neni problém. Ja (nezrozumiteľné)\ndoživotie. Spravím aspoň jeden dobrý skutok v mojom živote. Poriadne dobrý skutok.“, pričom bol\npolicajtom opäť upozornený, aby si rozmyslel, čo hovorí, na čo obvinený zakončil svoje vyjadrenia\nslovami „Netreba si nič, čo rozprávam. Netreba. 16 rokov života za mrežami mi\nzariadili oni. Tak čo si mám rozmyslieť?“,\nt e d a\nv bode 1./\ninému sa vyhrážal usmrtením a ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného\nčiniteľa a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,\nv bode 2./\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a bezprostredne\npo čine sa pokúsil uchovať si vec hrozbou bezprostredného násilia,\nv bode 3./\ninému sa vyhrážal usmrtením a ublížením na zdraví pre výkon právomoci verejného činiteľa a čin spáchal\nzávažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,\nč í m\n\ns p á c h al\n\nv bode 1./\nprečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a/, ods. 2 Trestného zákona (s použitím §\n138 písm. j/ Trestného zákona),\nv bode 2./\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona,\nv bode 3./\nprečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 odsek 1 písm. b/, ods. 2 Trestného zákona (s použitím\n§ 138 písm. j/ Trestného zákona).\n\nZa to sa\no d s u d z u j e:\nPodľa § 324 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona na ú h r\nn n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obvineného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia\nslobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd u k l ad á trest prepadnutia veci - noža s drevenou\nrúčkou s dĺžkou 21 cm v čiernom obale.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej\nN. N. E. J. K. P. L. C. G. H. L. P. Q., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Mesto Ružomberok, spôsobenú\nškodu vo výške 30,- Eur.\nPoučenie:\nPodľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,\nktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie\nv prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nPodľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o\nnáhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie\npred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody\npodá iná oprávnená osoba.\nPodľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa\nodseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na\nhlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani\nvýrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom\npojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356;\nprávoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným\npodľa § 289 ods. 5.\nPodľa § 355 ods. 4 Trestného poriadku, proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže\nzúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,\nprejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na\nuloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej\npodľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy,\nak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku\nvzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku\no vine a treste.\nPodľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné\npojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho\nspäťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný\núčinok.\nPodľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže\npoškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej\nz osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie\nzastaví.\nPodľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť\nobžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím\nobžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.\n\nPodľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva\npodať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až\ndovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu\nodpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca\nuznesením na vedomie.\nPodľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku\n8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom\npojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa\nruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením\nrozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.\nV Liptovskom Mikuláši, dňa 18. septembra 2026", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}