{"guid": "4b011b90-88cc-4663-b0c5-5f7577fbf37b:5021350f-34a8-42b6-911b-0fa7dd798a3b", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626200236.2", "spisova_znacka": "5P/7/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5P/7/2026 z 16. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 16. apríla 2026, sp. zn. 5P/7/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626200236.2", "identifikacne_cislo": "5626200236", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Magdaléna Andreánska", "sudca_id": 2930, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-magdalena-andreanska-2930", "datum_vydania": "2026-04-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Pestúnska starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-1", "nazov": "§ 48 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-4", "nazov": "§ 48 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-51", "nazov": "§ 51 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-51", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "nazov": "§ 81 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "nazov": "§ 62 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "nazov": "§ 58 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-81", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5021350f-34a8-42b6-911b-0fa7dd798a3b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626200236.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626200236.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626200236.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n5P/7/2026\n5626200236\n16. 04. 2026\nMgr. Magdaléna Andreánska\nECLI:SK:OSLM:2026:5626200236.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou,\nv právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. D. C., toho času bytom\nako navrhovatelia, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský\nMikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, maloletá v ústavnej starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny Istebné, so sídlom Istebné 258, IČO: 00 183 521, dieťa matky A. B., nar. XX.\nX. XXXX, trvale bytom C. D. C., toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých\nSučany a otca E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, D. C. – A. – G., toho času v Ústave\nna výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany, v konaní o návrhu manželov C. A. H., I., nar.\nX. X. XXXX, a C. J. H., nar. XX. X. XXXX, obaja trvale bytom K. XXXX/X, L., na zverenie maloletej do\npestúnskej starostlivosti a za účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, so sídlom Tomášikova 5,\nLiptovský Mikuláš, takto\nrozhodol:\nI. Mení sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/93/2025 zo dňa 6. 10. 2025 tak, že:\n1. Súd ruší ústavnú starostlivosť nad maloletou A. B., nar. XX. X. XXXX, ktorá bola nariadená rozsudkom\nOkresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/93/2025 zo dňa 6. 10. 2025.\n2. Maloletá A. B., nar. XX. X. XXXX sa zveruje do spoločnej pestúnskej starostlivosti C. A. H., nar. X. X.\nXXXX a C. J. H., nar. XX. X. XXXX, obaja trvale bytom K. XXXX/X, L..\n3. Pestúni sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú A. B., nar. XX. X. XXXX a oprávnení\nmaloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.\n4. Pestúni sú povinní dvakrát ročne podať súdu správu vždy k 30. 6. a k 31. 12. príslušného kalendárneho\nroka o vykonávaní pestúnskej starostlivosti.\n5. Rodičia sú povinní prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX. X. XXXX každý sumou minimálneho\nvýživného, t. j. sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne,\nurčeného podľa § 62 ods. 3 Zák. č. 36/2005 Z. z. v spojení s § 2 pís. c) Zák. č. 601/2003 Z. z., vždy do\n15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku na účet Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO:\n30 794 536.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Navrhovatelia podali na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 14. 1. 2026 spoločný návrh na zverenie\nmaloletej A. B., nar. XX. X. XXXX do ich pestúnskej starostlivosti spolu s návrhom na nariadenie\nneodkladného opatrenia. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sa domáhali, aby súd podľa\n§ 367 Civilného mimosporového poriadku do rozhodnutia vo veci samej, zveril maloletú A. B., nar.\nXX. X. XXXX do ich starostlivosti. V návrhu uviedli, že sú zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú\nrodinnú starostlivosť. Absolvovali prípravu na náhradné rodičovstvo. Navrhovateľom bolo umožnené\nzoznámiť sa s maloletou A., ktorej bola poskytovaná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Istebné.\nZvážením všetkých dostupných informácií o dieťati, po osobnom stretnutí s maloletou, prejavili záujem\nv návštevách pokračovať a uskutočniť kroky k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti. Prvé interakcie\nboli realizované v Centre pre deti a rodiny Istebné, následne interakcie prebiehali v mieste bydliska\nnavrhovateľov. Prvý krátkodobý pobyt sa začal realizovať od 19. 12. 2025 a predĺžil sa až do súčasnosti.\nMaloletá dobre napreduje a prospieva. Navrhovateľka chcela nastúpiť na rodičovskú dovolenku a tak\nmaloletej zabezpečiť celodennú starostlivosť. Navrhovateľka v čase podania návrhu čerpala dovolenku.\nVzhľadom na doterajší priebeh interakcie, navrhovatelia prejavili záujem o prevzatie maloletej A.\ndo pestúnskej starostlivosti. K návrhu pripojili rodný list dieťaťa, potvrdenie o príjme navrhovateľky\na navrhovateľa, záverečnú správu Centra pre deti a rodiny Istebné zo dňa 5. 1. 2026 o priebehu\nnadväzovania osobného vzťahu medzi navrhovateľmi a maloletou A., správu Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Žilina zo dňa 6. 3. 2025 zo šetrenia pomerov u navrhovateľov, súhlas Centra pre deti\na rodiny Istebné zo dňa 27. 11. 2025 k nadviazaniu osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľmi\no náhradnú rodinnú starostlivosť, odporúčanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina zo dňa 7. 1.\n2026 k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti, rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nŽilina č. 2025/338295 zo dňa 11. 9. 2025 o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov o náhradnú\nrodinnú starostlivosť dňom 11. 9. 2025, odpisy z registra trestov zo dňa 9. 1. 2026 navrhovateľa\na navrhovateľky.\n2. Súd určil pojednávanie na deň 10. 2. 2026, ktoré sa uskutočnilo za účasti navrhovateľov, kolízneho\nopatrovníka a zástupkyne okresnej prokuratúry.\n3. Otec doručil súdu dňa 26. 3. 2026 vyjadrenie k návrhu v ktorom uviedol, že súhlasí s návrhom.\nSúčasne ospravedlnil neúčasť na pojednávaní, nakoľko sa ho nemieni zúčastniť. Centrum pre deti\na rodiny Istebné podaním, doručený súdu dňa 10. 4. 2026 ospravedlnilo neúčasť a pojednávaní dňa\n16. 4. 2026, z dôvodu iných pracovných záležitostí. Navrhlo vec prejednať a rozhodnúť bez ich účasti.\nSúčasne pripojilo správu, v ktorej uviedlo, že A. B., nar. XX. X. XXXX bola z Novorodeneckého oddelenia\nLNsP Liptovský Mikuláš prijatá do CDR Istebné dňa 18. 7. 2025, na základe uznesenia Okresného\nsúdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/93/2025. Pri prevoze bola pokojná, spala. Umiestnená bola v\nprofesionálnej náhradnej rodine zamestnankyne CDR Istebné v Bobrove. A. počas umiestnenia v CDR\nbola zdravá a vnímavá, absolvovala bežné detské poradne a vyšetrenia u pediatra. Od prijatia dieťaťa do\nCDR Istebné matka pani A. B. nekontaktovala CDR ani telefonicky, ani písomne. Takisto otec maloletej\npán B. a nik z užšej, ani širšej rodiny a známych, nekontaktoval CDR ohľadom maloletej A.. Tak je\ntomu doteraz. Dňa 11. 9. 2025 sa v Komunitnom centre v Hlbokom uskutočnilo Stretnutie rodinného\nkruhu /SRK/, na základe podnetu CDR Istebné s cieľom hľadania vhodnej osoby, ktorá by mala záujem\na mohla by požiadať o zverenie maloletej A. do náhradnej osobnej starostlivosti. Na stretnutie SRK sa\ndostavila len matka s jej ďalšími dvoma maloletými deťmi. Nik neprejavil záujem o zverenie diet'at'a do\nnáhradnej osobnej starostlivosti. Dňa 6. 10. 2025 bola rozsudkom Okresný súd Liptovský Mikuláš sp. zn.\n20P/93/2025 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonávala v CDR Istebné. Po nariadení ústavnej\nstarostlivosti bola dňa 17. 11. 2025 spracovaná a odoslaná spisová dokumentácia k NRS a maloletá\nA. bola zapísaná do prehľadu detí ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Dňa\n27. 11. 2025 bol CDR Istebné zaslaný z ÚPSVaR Žilina súhlas k interakcii a s nadviazaním osobného\nvzťahu medzi maloletým dieťaťom A. B., nar. XX. X. XXXX a žiadateľmi o NRS manželmi A. H., nar. X.\nX. XXXX a J. H., nar. XX. X. XXXX, bytom L., K. XXXX/X. Manželia H. prejavili záujem o maloletú A.\nB., v CDR Istebné prebehli interakcie. Manželia H. požiadali o krátkodobý pobyt A. v ich domácnosti v\ntermíne od 19. 12. 2025 do 5. 1. 2026, následne bola vypracovaná záverečná správa a psychologické\nzhodnotenie nadväzovania osobného vzťahu medzi žiadateľmi a maloletou so záverom odporučiť\nzveriť maloletú A. B. do starostlivosti žiadateľov o NRS J. H. a A. H.. Manželia následne požiadali o\nďalší pobyt maloletej A. v ich domácnosti, ktorý bol v termíne od 5. 1. 2026 do 19. 1. 2026. Dňa 14.\n1. 2026 žiadatelia, manželia H., podali návrh na vydanie neodkladného opatrenia a zároveň riadny\nnávrh na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. Krátkodobé pobyty boli kontinuálne\npredlžované až do vydania neodkladného opatrenia, uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.\nzn. 5P/7/2026 zo dňa 20. 1. 2026, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 27. 1. 2026. Vykonatel'nosťou\nbola A. B. odovzdaná do starostlivosti žiadateľov. CDR Istebné súhlasilo so zverením maloletej A. B., nar.\n\nXX. X. XXXX do pestúnskej starostlivosti manželov C. A. H., I. a C. J. H., nar. XX. X. XXXX. Navrhovatelia\nna pojednávaní zostrvali na návrhu. Dodali, že naďalej majú záujem o náhradnú starostlivosť maloletej A.\nformou pestúnskej starostlivosti. S maloletou si postupne začali na seba zvykať. Zabezpečili už aj lekárov\nv Žiline. Navštevujú pravidelne príslušné poradne. Súčasne začali navštevovať pilotný program v rámci\nstarostlivosti o náhradnú starostlivosť. C. A. podľa vyjadrení lekárov sa javí, že jej psychomotorický\nvývoj je v poriadku, napreduje, rozvíja sa, časom majú záujem o jej osvojenie, svoj režim prispôsobili jej\nvyvíjajúcim sa potrebám. Z pôvodnej rodiny pestúnov nikto nekontaktoval. Kolízny opatrovník navrhol\nmaloletú zveriť do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov. Maloletá sa v ich prostredí vyvíja dobre a je\nto v jej najlepšom záujme. Zástupkyňa okresnej prokuratúry na pojednávaní uviedla, že návrh považuje\nza plne dôvodný. Rodičia sú obidvaja vo výkone trestu odňatia slobody. Zo širšej rodiny nikto neprejavil\nzáujem o starostlivosť, preto je návrh v súlade so záujmami maloletého dieťaťa a navrhla mu vyhovieť.\nMatka sa pojednávania nezúčastnila, svoju neúčasť neospravedlnila, ani nepožiadala z dôležitého\ndôvodu o odročenie pojednávania.\n4. Súd vykonal dokazovanie, pričom zistil nasledovný skutkový stav.\n5. Uznesením zo dňa 17. 7. 2025, sp. zn. 20P/93/2025 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zveril\nmaloletú A. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Istebné, so sídlom Istebné 258, IČO: 00 183 521.\nToto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 8. 2025 a vykonateľnosť dňa 17. 7. 2025. Maloletá A.\nbola do centra prijatá dňa 18. 7. 2025.\n6. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom sp. zn. 20P/93/2025 zo dňa 6. 10. 2025 nariadil ústavnú\nstarostlivosť nad maloletou A. B., nar. XX. X. XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 12. 11.\n2025. Maloletá bola umiestnená v Centre pre deti a rodiny Istebné. V odôvodnení rozsudku uviedol,\nže maloletá A. bola po narodení hospitalizovaná na novorodeneckom oddelení Liptovskej nemocnice\ns poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš. Matka bola v pôrodnici pozitívne testovaná na\nomamné a psychotropné látky (amfetami´n, metamfetami´n) a tieto látky boli zistené aj v moči maloletej.\nMaloletá A. má v rodnom liste uvedeného ako otca E. B. kvôli tomu, že podľa Zákona o rodine mu\nsvedčí prvá domnienka otcovstva. Biologickým otcom je súčasný priateľ matky. Liptovská nemocnica\ns poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš oznámila úradu, že matka odišla z nemocnice\ndňa 11. 7. 2025 a maloletá zostala v nemocnici. Nemá sa však do akého domáceho prostredia vrátiť,\nkeďže matka má problém sa postarať aj o svoje staršie deti, od dieťaťa z pôrodnice navyše odišla, nemá\nvytvorené ani vhodné podmienky pre starostlivosť o novorodenca a otec zapísaný v rodnom liste je\naktuálne vo výkone trestu odňatia slobody. V okruhu príbuzných maloletej A. nie je žiadna osoba, ktorá\nby bola ochotná sa o maloletú postarať.\n7. Centrum pre deti a rodiny Isbetné v záverečnej správe a psychologickom zhodnotení nadväzovania\nosobného vzťahu medzi žiadateľmi A. H., nar. X. X. XXXX a J. H., nar. XX. X. XXXX s maloletou A. B.,\nnar. XX. X. XXXX zo dňa 5. 1. 2026 uviedlo, že prvá interakcia so žiadateľmi o NRS manželmi H. sa\nuskutočnila dňa 1. 12. 2025 v priestoroch pracoviska CDR Istebné v Dolnom Kubíne. Tohto stretnutia sa\nzúčastnili žiadatelia, sociálna pracovníčka CDR, psychologička CDR a profesionálna náhradná matka,\nv starostlivosti ktorej sa nachádzala A.. Nakoľko žiadatelia prejavili záujem o nadviazanie interakcií s\nmaloletou A. B., na úvodnom stretnutí im boli podané všetky dostupné informácie týkajúce sa rodinných\nvzťahov a rodinného zázemia A., dôvodov, ktoré viedli k umiestneniu do zariadenia, zdravotného a\naj momentálneho stavu A., psychomotorického vývinu, nárokov na výchovu. Žiadatelia sa aktívne\nzaujímali o všetky informácie týkajúce sa A.. Dopytovali sa na veci, ktoré neboli spomenuté v povinnej\ndokumentácii. Rovnako bolo v tento deň uskutočnené aj stretnutie s A.. Žiadatelia sa o ňu aktívne\nzaujímali, v kontakte s ňou boli milí, rešpektujúci k jej potrebám. Ďalšia interakcia bola realizovaná dňa\n10. 12. 2025. Manželia H. sa aktívne zaujímali o informácie o dennom režime malej A.. Rozhodnutie\npokračovať v procese pestúnstva u nich naďalej pretrváva. Pri interakcií s A. boli k nej milí. Dali jej čas,\npokým si znova zvykne na ich tváre a hlasy. Postupne si ju zobrali na ruky. Hrali sa s ňou, nakŕmili\nju. Milo a prívetivo sa s ňou rozprávali, urobili si s ňou fotku. Interakcia trvala 2 hodiny. A. bola počas\ncelej interakcie veselá, spokojná, usmievala sa, obzerala si veci a ľudí vo svojom okolí. Cmúľala si\nprsty, nakoľko jej začínajú ísť zuby. Vďaka interakcií s A. a získaní konkrétnych informácií si potvrdili,\nže A. je dieťatko o ktoré sa chcú starať. Na základe toho požiadali o pobyt dieťaťa v ich domácnosti.\nCDR tento pobyt umožnilo v čase od 19. 12. 2025 - 5. 1. 2026. Počas tohto obdobia navštívila\npsychologička a sociálna pracovníčka domácnosť žiadateľov dňa 5. 1. 2026. A. reagovala spočiatku\nna zmenu prostredia citlivejšie, nakoľko pobyt začal krátko po tom, čo ochorela a bola nastavená na\nantibiotiká. Žiadatelia s ňou absolvovali aj kontrolné vyšetrenie u lekára s tým, že jej zdravotný stav sa\nzlepšil. Okrem toho sa jej začínajú predierať zúbky a bola prvé dni mrzutá. Oveľa viac jej začali chutiť\npríkrmy. Zjedla ich aj viac ako následne mliečka, ktoré často odmietala. Mala trošku bolesti bruška, čo\n\nale ošetrovali masírovaním, a rovnako pomáhal teplý kúpeľ. Postupne sa nastavili na režim dňa. A. už\npo niekoľkých dňoch na nich reagovala s úsmevom. Veľmi rada sa s nimi hrá, sleduje a pozoruje svoje\nokolie. Začala sa dvíhať na ručičky, pretáčať sa z chrbta na bruško a opačne. Na základe rozhovoru a\npozorovania je viditeľné, že žiadatelia sa dieťaťu snažia vytvoriť čo najlepšie prostredie, režim a napĺňať\nvšetky jeho potreby s láskou a dostatkom pozornosti. Žiadatelia sú naďalej rozhodnutí pokračovať v\nprocese pestúnstva. Taktiež sú naklonení možnosti adopcie, ak to bude v budúcnosti možné. Následne\nna to žiadatelia požiadali o ďalší krátkodobý pobyt dieťaťa v ich domácnosti. Vzhľadom k potrebe dieťaťa\nbezpečne sa adaptovať na nové prostredie, pracovníčky CDR spoločne so žiadateľmi konštatovali,\nže časté prechody dieťaťa z PNR do jeho domácnosti a naopak by dieťaťu neprospievali, narušovali\nby adaptačný proces, vyvolávali by vo A. zmätok. Z toho dôvodu sa pracovníčky CDR so žiadateľmi\ndohodli, že budú krátkodobé pobyty A. u žiadateľov kontinuálne predlžovať. Na základe cieleného\npsychologického pozorovania interakcií a zároveň priebehu adaptácie maloletej A. B. v domácnosti\nžiadateľov konštatovalo, že manželia H. majú k A. vytvorený kladný vzťah, aktívne sa o ňu zaujímajú,\npri kontakte s ňou sú citliví, všímaví a láskaví. Snažia sa jej venovať maximum času prostredníctvom\nspoločne trávených chvíľ a starostlivosti. Manželia H. sú si vedomí náročnosti starostlivosti o malé dieťa,\nako aj možných zdravotných rizík A., vzhľadom na jej rodinnú anamnézu. Dokážu realisticky zhodnotiť\nsituáciu, majú trefné postrehy k správaniu a prežívaniu dieťaťa. A. sa v rodinnom prostredí žiadateľov\nvzhľadom na jej nízky vek adaptovala rýchlo a bez veľkých ťažkosti.\n8. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina v správe o prešetrení pomerov zo dňa 6. 3. 2026 uviedol\ncharakteristiku osôb žiadateľov a ich rodinného prostredia. Žiadatelia o náhradnú osobnú starostlivosť sú\nmanželia, ktorí nemajú svoje biologické dieťa. Po príchode dieťaťa do rodiny by na materskej dovolenke\nostala žiadateľka. Od príchodu dieťaťa do rodiny očakávajú radosť, zmenu v trávení svojho voľného času\na naplnenie ich túžby mať väčšiu rodinu. Žiadatelia sa s príbuznými ešte nezhovárali o ich pláne osvojiť\nsi dieťa. Najväčší dôraz pri výchove dieťaťa by kládli na to, aby dieťa cítilo, že je chcené a vytúžené,\nposkytovali by mu stabilné prostredie a rozvíjali jeho talent. Pri rozhovore sa žiadatelia správali voči sebe\ns úsmevom, dopĺňali sa v odpovediach. Majú skúsenosti s trávením času s malými deťmi, nakoľko sú\nkrstnými rodičmi dvom synovcom vo veku 3 a 8 rokov, trávia s nimi dosť času, pri deťoch sú spokojní,\ntrpezliví a vedia sa s nimi zahrať, zabaviť ich a vytvárať im program. Dlhé roky, počas štúdia na VŠ a\nbývania v Bratislave, sa obaja žiadatelia venovali dobrovoľníckej práci na detskom oddelení v nemocnici,\nchodievali s deťmi aj na letné tábory. V súčasnosti už bývajú pol roka vo svojom trojizbovom byte v Žiline.\nMajú rovnaký názor na výchovu dieťaťa a na jeho prijatie do rodiny. Najčastejšie sa stretávajú s rodinou,\npriateľov nechali v Bratislave a v Žiline si ešte iba získavajú nových. So susedmi a na pracovisku majú\nbežné vzťahy. Žiadateľka vo voľnom čase veľmi rada pečie, rada číta knihy a tvorí veci pre deti, s ktorými\nje v kontakte v práci, nakoľko pracuje ako špeciálna pedagogička vo FNsP Žilina. Navrhovateľ vo voľnom\nčase veľmi rád číta, je aktívny v skautskom združení, kde má funkciu národného komisára pre deti vo\nveku 8 - 18 rokov. Spoločne voľný čas obaja radi trávia aj v prírode. Pán H. pracuje ako GIS analytik a\nprácu občas vykonáva aj z domu. Bývajú v trojizbovom sídliskovom byte, kde bytová jednotka pozostáva\nz obývačky, spálne, pracovnej kuchyne, WC, kúpeľne a malej miestnosti na odkladanie vecí. V kuchyni je\nokrem kuchynskej linky a elektrospotrebičov drevený jedálenský stôl so stoličkami, v obývačke je rohová\nsedačka, konferenčný stolík, knižnica a doplnky. Spálňa je zariadená bežným spálňovým nábytkom a\npracovňa slúži napríklad na žehlenie a odkladanie vecí, nie je v nej nábytok. Byt je svetlý a udržiavaný\nna dobrej hygienickej úrovni. Pracovňa sa po príchode dieťaťa do rodiny prerobí na detskú izbu, byt\nsa prispôsobí potrebám dieťaťa. V byte bývajú iba manželia H. a všetky miestnosti bytu sú využívané.\nRodina sa najčastejšie zdržiava v obývačke a k jedlu sa schádzajú v kuchyni. Obaja majú v byte dostatok\npriestoru na svoje súkromie, vzájomne sa rešpektujú. V rodine sa pripravuje teplá strava, varia skoro\nkaždý deň. V záver uviedol, že žiadatelia sú milí, príjemní ľudia, ktorí majú vytvorené vhodné podmienky\nna zabezpečovanie starostlivosti o maloleté dieťa. Sú schopní a ochotní prispôsobiť svoj čas a svoj\nživot pre riadne zabezpečovanie tejto starostlivosti. Prezentujú krásny vzťah k deťom, roky pôsobili ako\ndobrovoľníci pri chorých deťoch v nemocnici. Chcú aby ich dieťa cítilo, že je chcené a vytúžené a tomuto\nprispôsobia výchovu svojho dieťaťa.\n9. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ktorý je určeným orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a\nsociálnej kurately na organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti v súlade s ustanovením § 73 ods.\n3 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov dal dňa 27. 11. 2025 súhlas k interakcii a nadviazaniu\nosobného vzťahu žiadateľom A. H., nar. X. X. XXXX a J. H., nar. XX. X. XXXX, bytom L., K. XXXX/X\ns maloletou A. B. nar. XX. X. XXXX.\n10. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, odbor sociálnych vecí a rodiny, ktorý je v súlade s\nustanovením § 5 zákona č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a\n\nslužieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, úradom\nurčeným na organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti a v súlade s ustanoveniami § 73 zákona č.\n305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov odporučil dňa 7. 1. 2026 zveriť maloletú A. B., nar. XX. X. XXXX\ndo náhradnej rodinnej starostlivosti A. H., nar. X. X. XXXX a J. H., nar. XX. X. XXXX, bytom L., K. XXXX/X.\n11. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, odbor sociálnych vecí a rodiny, rozhodnutím sp. zn. ZA1/\nOSPODaSK/SPO/2025/8745, číslo 2025/338295 zo dňa 11. 9. 2025 rozhodol o zapísaní A. H. a J. H. do\nzoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom 11. 9. 2025 a na sprostredkovanie náhradnej\nrodinnej starostlivosti, a to do 15 dní od ich vzniku.\n12. Zo správ o zdravotnom stave navrhovateľov vyplýva, že žiadatelia sú spôsobilí na vykonávanie\nnáhradnej rodičovskej starostlivosti. Priemerný mesačný zárobok navrhovateľa za obdobie od júna 2025\ndo novembra 2025 bol mesačne v čistom 1.926,22 €, navrhovateľky od júla 2025 do decembra 2025\nbol mesačne v čistom 1.263,34 €.\n13. Z odpisu registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplýva, že žiadatelia nemajú\nzáznam v registri trestov.\n14. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina vo svojej správe o prešetrení pomerov zo dňa 24. 3.\n2026 uviedol, že dňa 17. 3. 2026 bolo vykonané sociálne šetrenie v domácnosti manželov H., ktorí\nžiadajú o zverenie maloletej A. B., nar. XX. X. XXXX do pestúnskej starostlivosti na adrese K. X, L..\nNa adrese sa nachádzal trojizbový byt v osobnom vlastníctve manželov. Byt pozostáva zo spálne,\ndetskej izby, obývačky, kuchyne a sociálneho zariadenia. Maloletá má v spálni manželov vytvorené svoje\nlôžko – postieľku. Počas noci spí v postieľke a po prebudení sa na mlieko spí v posteli s manželmi.\nBytové podmienky sú na vysokej úrovni. Domácnosť je udržiavaná v čistote a poriadku, dieťa má\nvytvorené vhodné podmienky na bývanie, oddych aj hru. V obývačke má maloletá svoj vlastný priestor\ns edukačnými hračkami, knihami a potrebným vybavením. Manželia absolvujú dotykovú terapiu pre\nlepšie upevnenie vzťahov s maloletou A. v Návrat o. z.. Maloletá má pediatričku C. M., ktorú pravidelne\nnavštevujú. Maloletá je zdravá, bez závažných zdravotných problémov. Je sledovaná v odborných\nambulanciách - nefrologickej a ortopedickej. Maloletá napreduje motoricky aj sociálne. Maloletá má rada\nprechádzky na čerstvom vzduchu, kedy si rada dlhšie pospinká. Pani H. ju nosí aj v nosiči, ale tam prespí\nlen hodinu. Maloletá zje všetko a prosperuje. Stále pije umelé mlieko, počas noci sa naň budí dvakrát.\nMaloletá sa počas šetrenia stále usmievala a skúmala všetko vo svojom okolí. Pani H. uviedla, že odkedy\nje maloletá u nich v domácnosti, nikto z biologickej rodiny sa na maloletú neinformoval, ani ju nenavštívil.\nZo zistení sociálneho pracovníka vyplýva, že pestúnka zabezpečuje starostlivosť o maloletú riadne.\nDieťa je čisté, upravené, pôsobí spokojne a je primerane citovo naviazané na pestúnku. Medzi pestúnkou\na maloletou je viditeľný pozitívny vzťah. Maloletá je v starostlivosti pestúnov riadne zabezpečená po\nstránke materiálnej, výchovnej aj emocionálnej. Starostlivosť o maloleté dieťa je vykonávaná v súlade\ns jeho potrebami a záujmami. Neboli zistené nedostatky, ktoré by ohrozovali priaznivý vývin maloletého\ndieťaťa.\n15. Podľa čl. 5 Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní\nvo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa\nzohľadňuje najmä\na) úroveň starostlivosti o dieťa,\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami,\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n16. Podľa článku 1 a článku 2 bod 1 Dohovoru o právach dieťaťa, na účely tohto Dohovoru sa\ndieťaťom rozumie každá ľudská bytosť mladšia ako osemnásť rokov, pokiaľ podľa právneho poriadku,\nktorý sa na dieťa vzťahuje, nie je plnoletosť dosiahnutá skôr. Štáty, ktoré sú zmluvnou stranou tohto\nDohovoru, sa zaväzujú rešpektovať a zabezpečiť práva ustanovené týmto Dohovorom každému dieťaťu\nnachádzajúcemu sa pod ich jurisdikciou bez akejkoľvek diskriminácie podľa rasy, farby pleti, pohlavia,\n\njazyka, náboženstva, politického alebo iného zmýšľania, národnostného, etnického alebo sociálneho\npôvodu, majetku, telesnej alebo duševnej nespôsobilosti, rodu a iného postavenia dieťaťa alebo jeho\nrodičov alebo zákonných zástupcov.\n17. Podľa § 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú\nstarostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť\no jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa\nustanovené predpoklady (ďalej len „pestún“).\n18. Podľa § 48 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a\npovinností pestúna k maloletému dieťaťu.\n19. Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej\nstarostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu\nvýživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa\nzvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie\nvšak do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti\ndieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu\npovinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo\nvykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania\ntýchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.\n20. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o\nuložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných\nposkytovať maloletému dieťaťu výživné.\n21. Podľa § 62 ods. 1, ods. 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je\nich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Každý rodič bez\nohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť\nv minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa\nalebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.\n22. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že navrhovatelia zabezpečujú osobnú starostlivosť\no maloletú od 19. 12. 2025, odkedy začali vykonávať krátkodobé pobyty s maloletou vo svojej\ndomácnosti. Na základe vyššie uvedených dôkazov súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky na\nzverenie maloletej A. do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov. Maloletá A. u navrhovateľov\nprospieva a je jej poskytovaná kvalitná všestranná starostlivosť. Navrhovatelia spĺňajú všetky podmienky\ndané zákonom o rodine na vykonávanie pestúnskej starostlivosti, majú spôsobilosť na právne úkony\nv plnom rozsahu. Nemajú záznam v registri trestov. Ich osobné, zdravotné, osobnostné a morálne\npredpoklady, ako aj spôsob ich života zaručuje, že pestúnska starostlivosť bude vykonávaná v záujme\nmaloletej A.. Zo zadovážených správ vyplýva, že rodičia maloletej od narodenia nezabezpečovali\nstarostlivosť o ňu, matka ju opustila už v pôrodnici, nezabezpečovala starostlivosť ani o súrodencov\nmaloletej A.. Otec, ktorému svedčí prvá domnienka otcovstva je vo výkone trestu odňatia slobody.\nTaktiež matka od 25. 3. 2026 vykonáva trest odňatia slobody. Zo širšej rodiny nikto neprejavil záujem\nzabezpečovať starostlivosť o maloletú A.. Z uvedeného dôvodu súd zveril maloletú A. do spoločnej\npestúnskej starostlivosti navrhovateľov, súčasne im vymedzil rozsah práv a povinností a tiež uložil vždy k\n30. 6. a 31. 12. príslušného kalendárneho roka podať správu o priebehu výkonu pestúnskej starostlivosti.\n23. Súd má povinnosť určiť vyživovaciu povinnosť rodičom v prípade rozhodnutia o pestúnskej\nstarostlivosti. Súd určil jej rozsah matke a otcovi voči maloletému vo výške minimálneho výživného\n30 % zo sumy životného minima podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a\nzmene a doplnení niektorých zákonov, a to vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc od\nprávoplatnosti tohto rozsudku, pričom zverením maloletého do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky\nsa stáva príjemcom výživného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš v obvode ktorého\nmá maloletý svoje obvyklé bydlisko, pretože výplatným miestom je podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine\npríslušný úrad práce, sociálnych vecí a rodiny. Súd pri určení výšky vyživovacej povinnosti vychádzal\nz toho, že aktuálne pomery matky a otca neumožňujú uhrádzať vyššie výživné. Matka aj otec sa\n\nmomentálne nachádzajú vo výkone trestu odňatia slobody v Sučanoch. Nevlastnia žiadny nehnuteľný\nmajetok, nie sú schopní uhrádzať vyššie výživné, než je suma minimálneho výživného aj vzhľadom na\nďalšie vyživovacie povinnosti k maloletému N., nar. XX. X. XXXX, O., nar. XX. X. XXXX a E., nar. XX.\nX. XXXX.\n24. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy\nkonania štátu, rozhoduje súd len na návrh.\n25. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania\nrozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n26. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n27. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko\nnávrh na ich náhradu podaný nebol, pričom nezistil naplnenie zˇiadnej z vy´nimiek upraveny´ch v\nustanoveniach § 53 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nO odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nPodľa § 363 CSP, sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodni? aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutoený stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meni? a dopaoa? až do rozhodnutia o odvolaní.\nRozsudky o výživnom sú vykonate3né dorueením (§ 44 CMP).\nAk povinný dobrovo3ne nesplní, eo mu ukladá vykonate3né rozhodnutie na peoažné plnenie, oprávnený\nmôže poda? návrh na vykonanie exekúcie pod3a zákona e. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekuenej einnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,\nktorým bola upravená starostlivos? o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peoažná povinnos?\nvo vz?ahu k maloletému pod3a § 370 a nasl. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}