{"guid": "2625ad72-abae-41b6-a353-aa852fd0a221:4e39de49-79f3-492e-addb-9ab8da2bd96e", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626200318.5", "spisova_znacka": "22P/9/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 22P/9/2026 z 25. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 25. marca 2026, sp. zn. 22P/9/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626200318.5", "identifikacne_cislo": "5626200318", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Branislav Klukoš", "sudca_id": 2934, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-klukos-2934", "datum_vydania": "2026-03-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4e39de49-79f3-492e-addb-9ab8da2bd96e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626200318.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626200318.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626200318.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n22P/9/2026\n5626200318\n25. 03. 2026\nJUDr. Branislav Klukoš\nECLI:SK:OSLM:2026:5626200318.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n2 22P/9/2026\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudcom JUDr. Branislavom Klukošom vo veci starostlivosti súdu\no maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. C., zverený do ústavnej starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny Istebné, so sídlom Istebné 258, 027 53 Istebné, IČO: 00 183 521, t. č. v Centre\npre deti a rodiny Semeteš, so sídlom Semeteš 1208, 023 55 Vysoká nad Kysucou, IČO: 51 270 986,\nv konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš,\ndieťa rodičov: matka D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. Liptovský Mikuláš, t. č. v E. F. - G., H.\nXXX/XX, XXX XX F. - G. a otec: v rodnom liste neuvedený, v konaní o zmene príjemcu výživného na\nmal. dieťa, takto\nrozhodol:\n2\n\n22P/9/2026\n\nI. Matka maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX je povinná od 14.07.2025 prispievať na výživu maloletého\nA. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté\ndieťa podľa osobitného zákona, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti\na rodiny Istebné, so sídlom Istebné 258, 027 53 Istebné, IČO: 00 183 521, číslo účtu: I. XXXX XXXX\nXXXX XXXX XXXX.\nII. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8P/157/2012 zo dňa 28.01.2013\nv časti platobného miesta výživného na maloleté dieťa.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n4\n\n22P/9/2026\n\n1. Dňa 29.12.2025 bol tunajšiemu súdu doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský\nMikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536 na začatie konania\no zmene príjemcu výživného na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX.\n\n2. Podnet po skutkovej stránke odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš spis.\nzn. 8P/157/2012 bola nad mal. A. nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonávala v Detskom centre\nSlovensko, so sídlom K. Sidora, 034 01 Ružomberok (ďalej len „Detské centrum Slovensko“). Toto\nzariadenie bolo v rozsudku určené ako zariadenie oprávnené prijímať výživné vo výške 30 % zo sumy\nživotného minima na jedno nezaopatrené dieťa od povinnej osoby – p. D. B., nar. XX.XX.XXXX. Okresný\nsúd Liptovský Mikuláš dňa 30.10.2025 v konaní vedenom pod spis. zn. 22P/83/2025 rozhodol o zmene\nzariadenia na výkon ústavnej starostlivosti nad maloletým. Nakoľko maloletý bol na základe rozhodnutia\nsúdu umiestnený v Centre pre deti a rodiny Istebné (ďalej len „CDR Istebné“) je nevyhnutné, aby súd\nrozhodol aj o zmene príjemcu výživného a to tak, že oprávneným subjektom pre príjem výživného zo\nstrany matky je uvedené zariadenie.\n3. Uznesením spis. zn. 22P/9/2026 zo dňa 12.02.2026 súd začal konanie o zmene príjemcu výživného\nna mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX.\n4. Podaním doručeným súdu dňa 23.03.2026 CDR Istebné súdu oznámilo, že maloletý A. bol do ich\nzariadenia prijatý dňa 14.07.2025 na základe uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš spis. zn.\n22P/83/2025 zo dňa 07.07.2025. Umiestnený bol na samostatne usporiadanej skupine v Dolnom Kubíne,\nkde má dvoch súrodencov. Výživné pri tomto neodkladnom opatrení určené nebolo. Rozsudkom spis.\nzn. 22P/83/2025 zo dňa 30.10.2025 súd zmenil zariadenie na výkon ústavnej starostlivosti nad mal.\nA. tak, že ústavná starostlivosť sa bude vykonávať v CDR Istebné. Nebolo však rozhodnuté o určení\npríjemcu výživného, preto majú za to, aby výživné bolo určené do rúk CDR Istebné nasledovne: Matka\nje povinná prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy životného minima\nna nezaopatrené neplnoleté dieťa od dátumu prijatia do CDR Istebné, teda od 14.07.2025, vždy do 15.\ndňa v mesiaci, na účet CDR Istebné.\n5. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš doručenej súdu dňa 25.03.2026\nvyplynulo, že toho času je mal. A. dočasne umiestnený na základe neodkladného opatrenia spis. zn.\n22P/9/2026 v Centre pre deti a rodiny Semeteš (ďalej len „CDR Semeteš“). Po preverení skutočností na\nOkresnom súde Liptovský Mikuláš bolo zistené, že matka maloletého má právoplatný trestný rozkaz vo\nveci prečinu – výroba a používanie cudzieho platobného prostriedku. V súčasnosti je matka umiestnená\nv ÚVTOS Nitra – Chrenová. Kontakt však udržiava len s ďalšími dvoma svojimi deťmi, ktoré sú tiež\numiestnené v CDR Istebné. Maloletý A. tieto skutočnosti vníma veľmi ťažko. Návšteva mal. dieťaťa\nv CDR Semeteš bola vykonaná dňa 06.03.2026. Maloletý je v adaptačnom procese, rešpektuje pravidlá\ncentra, zapája sa do aktivít a komunít. Počas rozhovoru im maloletý uviedol, že si pomaly zvyká na\npravidlá a miesto. Uviedol, že je spokojný, chýba mu profesionálna náhradná rodina, v ktorej bol zverený\nv predošlom centre. Podľa jeho slov chce dokončiť štúdia, je si vedomý, že keby zotrval v partii priateľov,\nktorý ho priviedli k zakázaným látkam, tak by dopadol zle. Naďalej je v kontakte s bratom J.. V centre si\nvedú denník, kde si píšu čo ich v ten deň potešilo, prípadne trápilo a na položené otázky im odpovedajú\npracovníci centra. Berie to ako časť svojej terapie. Pracovníci neavizovali žiadne negatíva voči mal. A..\nStále si na prostredie zvyká a pomaly sa adaptuje. Prostredie mu zjavne prospieva, nakoľko bol veselý,\npokojný a komunikatívnejší než býval bežne.\n6. Na pojednávaní dňa 25.03.2026 súd konal a rozhodol v neprítomnosti matky mal. A., ktorá mala\ndoručenie predvolania na pojednávanie riadne a včas vykázané, pričom podaním doručeným súdu\ndňa 12.03.2026 požiadala o ospravedlnenie svojej neúčasti na pojednávaní, nakoľko jej to nedovoľuje\ndiaľková eskorta, zároveň má povolenú návštevu z detského domova na deň 27.03.2026, a túto by\nmusela odvolať, požiadala preto súd, aby rozhodol v jej neprítomnosti, nakoľko so všetkým súhlasí, a tiež\nv neprítomnosti zástupcu CDR Istebné a Detského centra Slovensko, ktorí mali doručenie predvolania\nna pojednávanie riadne a však vykázané, pričom podaniami doručenými súdu dňa 09.03.2026 a dňa\n23.03.2026 požiadali o ospravedlnenie svojej neúčasti na pojednávaní pre iné pracovné záležitosti\na požiadali, aby súd rozhodol aj bez ich účasti o zmene príjemcu výživného.\n7. Zástupkyňa CDR Semeteš na pojednávaní uviedla, že s podnetom na zmenu príjemcu výživného\nsúhlasí, v celom rozsahu odkázala na obsah vecných dôkazov, s ktorými boli oboznámení.\n8. Kolízny opatrovník na pojednávaní v celom rozsahu zotrval na podanom podnete, požiadal súd, aby\nrozhodol o zmene príjemcu výživného.\n\n9. Okrem výsluchu zástupkyne CDR Semeteš a kolízneho opatrovníka súd vo veci vykonal dokazovanie\noboznámením sa s podstatným obsahom pripojených spisov tunajšieho súdu vo veci starostlivosti súdu\no mal. A. spis. zn. 22P/83/2025, 22P/173/2025 a 8P/157/2012 ako aj oboznámením sa s listinnými\ndôkazmi založenými v súdnom spise, a to najmä s návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nLiptovský Mikuláš na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o mal. A. zo\ndňa 19.01.2026, s akceptáciou k podaniu návrhu a následného umiestnenia maloletého dieťaťa do\nzariadenia G. I. zo dňa 15.01.2026, s hodnotením maloletého A., s lekárskou správou z ambulancie\ndetskej psychiatrie zo dňa 10.12.2025, s podnetom na začatie konania o zmenu príjemcu výživného\nzo dňa 22.12.2025, s uznesením tunajšieho súdu spis. zn. 22P/9/2026 zo dňa 05.02.2026 o nariadení\nneodkladného opatrenia, s oznámením o dočasnom premiestnení mal. A. do starostlivosti CDR Semeteš\nza účelom absolvovania resocializačného programu zo dňa 12.02.2026, s uznesením tunajšieho súdu\nspis. zn. 22P/9/2026 zo dňa 12.02.2026 o začatí konania o zmene príjemcu výživného na mal. A.,\ns uznesením tunajšieho súdu spis. zn. 22P/9/2026 zo dňa 13.02.2026 o ustanovení Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš za kolízneho opatrovníka pre mal. A., s ospravedlnením\nDetského centra Slovensko, matky mal. dieťaťa a CDR Istebné z ich neúčasti na pojednávaní, so\nsprávou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš ohľadom mal. A. zo dňa 24.03.2026,\npričom zistil a ustálil nasledovný skutkový stav:\n10. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš spis. zn. 8P/157/2012 zo dňa 28.01.2013 bola nad\nmal. A. nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa realizovala v Detskom centre Slovensko, pričom matka\nbola zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou vo výške 30 % životného minima na nezaopatrené\nneplnoleté dieťa. Starostlivosť o mal. Reného bola od júna 2017 vykonávaná v profi rodine, ktorá však\nnezvládala jeho výchovu a problémové správanie. Nakoľko v dôsledku stupňujúcich sa výchovných\nproblémov ďalšie umiestnenie maloletého v profi rodine nebolo možné, maloletý bol od 30.03.2025 do\n30.06.2025 umiestnený do diagnostickej skupiny Detského centra Slovensko, kde bola vypracovaná\nzáverečná správa, v ktorej odporúčali vyňatie maloletého z profi rodiny a jeho umiestnenie do\nsamostatnej skupiny centra pre deti a rodiny. Maloletý bol neodkladným opatrením tunajšieho súdu spis.\nzn. 22P/83/2025 zo dňa 07.07.2025 dočasne umiestnený do CDR Istebné. Následkom uvedenej situácie\nvystala potreba zmeniť zariadenie, v ktorom bude mal. dieťaťu poskytovaná ústavná starostlivosť. Súd\nrozsudkom spis. zn. 22P/83/2025 zo dňa 30.10.2025 zmenil zariadenie na výkon ústavnej starostlivosti\nnad mal. Reném tak, že nariadená ústavná starostlivosť sa bude vykonávať v CDR Istebné namiesto\nDetského centra Slovensko, súd súčasne zmenil rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš spis. zn.\n8P/157/2012 zo dňa 28.01.2013 v časti zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti.\n11. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“),\nnáhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa\npodmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v\nprípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť.\n12. Podľa § 44 ods. 3 zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je a/ zverenie maloletého dieťaťa do\nosobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča, b/ pestúnska starostlivosť a c/ ústavná starostlivosť.\n13. Podľa § 54 ods. 5 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí\npresne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti\na označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a\niným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných\na citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.\n14. Podľa § 62 ods. 1, 3 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich\nzákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Každý rodič bez ohľadu\nna svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v\nminimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo\nna nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.\n15. Podľa § 81 ods. 1 zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o\nuložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných\nposkytovať maloletému dieťaťu výživné.\n\n16. Podľa § 81 ods. 2 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,\nsúčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,\naby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety\nneplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať\núkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto\nnárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.\n17. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že rozsudkom spis. zn. 22P/83/2025 zo\ndňa 30.10.2025 súd zmenil zariadenie na výkon ústavnej starostlivosti nad mal. Reném tak, že ústavná\nstarostlivosť nariadená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš spis. zn. 8P/157/2012 zo dňa\n28.01.2013 sa bude vykonávať v CDR Istebné namiesto Detského centra Slovensko. S poukazom na\nust. § 81 ods. 2 zákona o rodine mal súd súčasne v tomto rozsudku matke mal. A. uložiť povinnosť, aby\nvýživné na mal. dieťa, na plnenie ktorého bola zaviazaná v rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš\nspis. zn. 8P/157/2012 zo dňa 28.01.2013 poukazovala novému zariadeniu, do ktorého má byť mal. dieťa\numiestnené, t. j. CDR Istebné. Nakoľko však výrok o zmene platobného miesta výživného v pôvodnom\nrozsudku o zmene zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti nad mal. A. absentoval, v dôsledku\nčoho bola matka aj naďalej povinná platiť výživné na mal. dieťa pôvodnému zariadeniu na výkon\nústavnej starostlivosti, súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia\nrozhodol tak ako je uvedené v I. výroku tohto rozsudku. V predmetnom výroku rozsudku súd rozhodol\nvýlučne len o zmene platobného miesta výživného na mal. dieťa s účinnosťou od 14.07.2025, teda\nodo dňa odovzdania maloletého do osobnej starostlivosti CDR Istebné. Pokiaľ ide o výšku vyživovacej\npovinnosti matky voči mal. dieťaťu v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na\nnezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktorá jej bola uložená v rozsudku Okresného\nsúdu Liptovský Mikuláš spis. zn. 8P/157/2012 zo dňa 28.01.2013, túto súd nemenil.\n18. V nadväznosti na uvedené, súd v ďalšom výroku rozsudku súčasne zmenil rozsudok Okresného\nsúdu Liptovský Mikuláš, spis. zn. 8P/157/2012 zo dňa 28.01.2013 v časti platobného miesta výživného\nna maloleté dieťa.\n19. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\n2\n\n22P/9/2026\n\nProti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho\npísomného vyhotovenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1, 2 CSP) - a)\nktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide\no podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto\nkonania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť\nlen tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\n\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.\n1 CSP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 CSP).\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,\noprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}