{"guid": "6e30b7f1-f7ce-4a3c-8d6f-149031267d8b:22316fde-598f-45f4-8101-c0650c74f874", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626200482.4", "spisova_znacka": "4C/10/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4C/10/2026 z 14. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 14. mája 2026, sp. zn. 4C/10/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626200482.4", "identifikacne_cislo": "5626200482", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Bajlová", "sudca_id": 2502, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-bajlova-2502", "datum_vydania": "2026-05-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spoluvlastníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/22316fde-598f-45f4-8101-c0650c74f874", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626200482.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626200482.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626200482.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n4C/10/2026\n5626200482\n14. 05. 2026\nJUDr., LL.M. Zuzana Bajlová\nECLI:SK:OSLM:2026:5626200482.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Zuzanou Bajlovou, LL.M. v právnej veci žalobkyne:\nA. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. E. XX, právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Anna\nKecerová Veselá, s. r. o., so sídlom Námestie SNP 2/2, Rajec, IČO: 54 276 411, proti žalovaným: 1./ F.\nG., 2./ H. G., 3./ I. G., 4./ F. G., 5./ F. J., 6./ K. L., 7./ M. J. (B.), 8./ Slovenská republika, žalovaní 1./ až\n8./ zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335 345,\no zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, t a k t o\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaných 1./ až 8./ k pozemku parcele\nregistra „E“ evidovanej na mape určeného operátu, pozemku parcelné číslo 290/8 o výmere 1212 m2,\ndruh pozemku: orná pôda, k. ú. N., ktorý je zapísaný v evidencii katastra nehnuteľnosti na Okresnom\núrade Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor na LV č. XXXX vedenom pre okres Liptovský Mikuláš, obec\nN. a katastrálne územie N. a zrušené spoluvlastníctvo v y p o r i a d a v a tak, že pozemok p r i k a z u j\ne v celosti do výlučného vlastníctva žalobkyne.\nII. Žalobkyňa je povinná vyplatiť žalovanej 1./ primeranú náhradu vo výške 387,16 eur, žalovanej 2./\nprimeranú náhradu vo výške 387,16 eur, žalovanému 3./ primeranú náhradu vo výške 387,16 eur,\nžalovanej 4./ primeranú náhradu vo výške 387,16 eur, žalovanej 5./ primeranú náhradu vo výške\n1.935,71 eur, žalovanej 6./ primeranú náhradu vo výške 1.935,71 eur, žalovanému 7./ primeranú náhradu\nvo výške 1.935,71 eur, žalovanej 8./ primeranú náhradu vo výške 387,16 eur, a to na depozitný\núčet Slovenského pozemkového fondu IBAN: O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol:\n4102026, a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nIII. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.\nPísomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa strany sporu na pojednávaní\nvzdali práva podať odvolanie voči všetkým jeho výrokovým častiam (§ 221 písm. a) CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nO odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nPodľa § 363 CSP, sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\n\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že\nprávoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu\nuvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPodľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do\nuplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 366 CSP, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli\nuplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\nv znení neskorších predpisov.\nStrany sporu sa vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým častiam rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}