{"guid": "661410c8-7d71-464e-accf-aa0de7bec88e:c34969fc-1f90-43b7-9047-03adbfcc6948", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626200814.2", "spisova_znacka": "9P/25/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/25/2026 z 30. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 30. marca 2026, sp. zn. 9P/25/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626200814.2", "identifikacne_cislo": "5626200814", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Slavomíra Mlynarčíková", "sudca_id": 2364, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-slavomira-mlynarcikova-2364", "datum_vydania": "2026-03-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Schválenie právneho úkonu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-8.odsek-1", "nazov": "§ 8 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "nazov": "§ 26 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-1", "nazov": "§ 27 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "nazov": "§ 28 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-31.odsek-1", "nazov": "§ 31 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-31.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-8", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-9", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-26", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-27", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-28", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-31", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c34969fc-1f90-43b7-9047-03adbfcc6948", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626200814.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626200814.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626200814.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n9P/25/2026\n5626200814\n30. 03. 2026\nMgr. Slavomíra Mlynarčíková\nECLI:SK:OSLM:2026:5626200814.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu\no maloleté deti: 1./ A. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu C. XXX, D. E. F., zastúpený\nkolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu\n1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matka G. H., nar. XX. X. XXXX, prihlásená\nk trvalému pobytu I. XXX/X, E. F. - E. D., v súčasnosti s bydliskom I. J. XXX, D., Holandsko a nebohý\notec A. B., nar. X. X. XXXX, ktorý zomrel XX. X. XXXX, v náhradnej osobnej starostlivosti manželov: K.\nB., nar. XX. X. XXXX a A. B., nar. XX. X. XXXX, obaja prihlásený k trvalému pobytu C. XXX, D. E. F.,\n2./ L. C., nar. X. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu I. XXXX/XX, J. a prechodnému pobytu G. XXX,\nD. E. F., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so\nsídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matka F. C., nar. X. X.\nXXXX, prihlásená k trvalému pobytu I. XXXX/XX, J. a prechodnému pobytu G. XXX, D. E. F. a nebohý\notec A. B., nar. X. X. XXXX, ktorý zomrel XX. X. XXXX, splnomocnená zástupkyňa zákonných zástupcov\na maloletých detí: JUDr. Jana Bečár Kupcová, notárka so sídlom 1. mája 1094/17A, Liptovský Mikuláš,\nIČO: 42 350 042, v konaní o schválenie právneho úkonu v mene maloletých detí, takto\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e v mene maloletých detí A. B., nar. XX. X. XXXX a L. C., nar. X. X. XXXX\nKúpnu zmluvu uzatvorenú dňa 16. 2. 2026 medzi maloletými deťmi v právnom postavení predávajúcich\n1a 2 a kupujúcim M. I. I., nar. X. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu H. XXXX/XX, E. F. – N. – H.,\npredmetom ktorej je prevod nehnuteľností evidovaných Okresným úradom E. F., katastrálny odbor, pre\nkatastrálne územie E. F., Obec E. F., okres E. F. na liste vlastníctva XXXX, byt č. 11, nachádzajúci sa na\ndruhom poschodí, vchod 111 obytného domu 48 BJ, súpisné číslo 1962 („bytový dom“), postaveného\nna pozemku parcely registra C parcelné č. 5498/7, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 508 m2\n(„byt“); spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach, spoločných zariadeniach bytového domu, na\npríslušenstve o veľkosti podielu 4136/293359, prislúchajúci k bytu; spoluvlastnícky podiel na pozemku\nzastavanom bytovým domom parcela registra C, parcelné č. 5498/7 zastavaná plocha a nádvorie\no výmere 508 m2, o veľkosti podielu 4136/293359, prislúchajúci k bytu v podiele každého predávajúceho\n1-vica na liste vlastníctva č. XXXX pozemok priľahlý k bytovému domu parcela registra C, parcelné\nč. 5498/80 o výmere 1053 m2, zastavaná plocha a nádvorie podiel každého predávajúceho 1/96ina z podielového spoluvlastníctva maloletých predávajúcich do vlastníctva kupujúceho za celkovú\ndohodnutú kúpnu cenu 75.000 eur, na podiel každého predávajúceho pripadá kúpna cena vo výške\n37.500 eur. Kúpnu zmluvu za predávajúceho A. B. podpísal kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Liptovský Mikuláš a za predávajúceho L. C. zákonná zástupkyňa F. C..\nII. Žiaden z účastníkov n e m á\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Návrhom podaným na Okresnom súde Liptovský Mikuláš 19. 2. 2026 rodičia maloletých detí žiadali,\naby súd schválil za maloletých A. B., nar. XX. X. XXXX a L. C., nar. X. X. XXXX Kúpnu zmluvu uzatvorenú\ndňa 16. 2. 2026 medzi maloletými deťmi v právnom postavení predávajúcich 1a 2 a kupujúcim M. I.\nI., nar. X. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu H. XXXX/XX, E. F. – N. – H., predmetom ktorej je\nprevod nehnuteľností evidovaných Okresným úradom E. F., katastrálny odbor, pre katastrálne územie\nE. F., obec E. F., okres E. F. na liste vlastníctva XXXX, byt č. 11, nachádzajúci sa na druhom poschodí,\nvchod 111 obytného domu 48 BJ, súpisné číslo 1962 („bytový dom“), postaveného na pozemku parcely\nregistra C parcelné č. 5498/7, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 508 m2 („byt“), spoluvlastnícky\npodiel na spoločných častiach, spoločných zariadeniach bytového domu, na príslušenstve o veľkosti\npodielu 4136/293359, prislúchajúci k bytu, spoluvlastnícky podiel na pozemku zastavanom bytovým\ndomom parcela registra C, parcelné č. 5498/7 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 508 m2,\no veľkosti podielu 4136/293359, prislúchajúci k bytu v podiele každého predávajúceho 1-vica na liste\nvlastníctva č. XXXX pozemok priľahlý k bytovému domu parcela registra C, parcelné č. 5498/80\no výmere 1053 m2, zastavaná plocha a nádvorie podiel každého predávajúceho 1/96-ina z podielového\nspoluvlastníctva maloletých predávajúcich do vlastníctva kupujúceho za celkovú dohodnutú kúpnu cenu\n75.000 eur, na podiel každého predávajúceho pripadá kúpna cena vo výške 37.500 eur. Kúpnu zmluvu\nza predávajúceho A. B. podpísal kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský\nMikuláš a za predávajúceho L. C. zákonná zástupkyňa F. C.. Návrh odôvodnili tým, že 16. 2. 2026 bola\nuzavretá Kúpna zmluva medzi maloletým predávajúcim 1./ zastúpeným súdom ustanoveným kolíznym\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, maloletým predávajúcim 2./\nzastúpeným zákonnou zástupkyňou – matkou F. C. a kupujúcim M. I. I.. Predmetom kúpnej zmluvy je\nprevod nehnuteľností tak ako sú uvedené vyššie za dohodnutú kúpnu cenu 75.000 eur, z ktorej podiel\npre každého maloletého je 37.500 eur. Nehnuteľnosti boli ohodnotené znaleckým posudkom zo dňa\n20. 2. 2025 znalcom M. A. I., zapísaným v zozname znalcov, tlmočníkov a prekladateľov vedeným\nMinisterstvom spravodlivosti SR. Odhad hodnoty nehnuteľnosti je 65.000 eur. Dohodnutá kúpna cena\nje vyššia ako hodnota nehnuteľností podľa znaleckého posudku v prospech navrhovateľov. Celá kúpna\ncena vo výške 75.000 eur bola zložená do notárskej úschovy na notárskom úrade JUDr. Jany Bečár\nKupcovej. Maloletí predávajúci nehnuteľnosti reálne neužívajú a nebývajú v nich. Vznikajú im náklady\nspojené s úhradami platieb predpisov. Na maloletých prešli v dedičskom konaní po ich otcovi dlhy –\nzostatky nesplatených úverov. Je v záujme detí, aby nehnuteľnosti boli predané a kúpna cena použitá na\nvyplatenie dlhov, ktoré na maloleté deti prešli v dedičskom konaní. Zvyšok kúpnej ceny bude maloletým\nprevedený na účty vedené na ich mená v peňažných ústavoch podľa článku VIII. kúpnej zmluvy.\nUzavretie kúpnej zmluvy nie je bežnou vecou, preto vyžaduje schválenie súdom.\n2. Súd vykonal pojednávanie v neprítomnosti matky maloletého A. B., ktorá neúčasť na pojednávaní\nospravedlnila a súčasne súhlasila s tým, aby súd vykonal pojednávanie v jej neprítomnosti (číslo\nlistu spisu, ďalej čl. 27-28). Súd vykonal pojednávanie v neprítomnosti splnomocnenej zástupkyne\nzákonných zástupcov maloletých detí, ktorej bolo predvolanie na pojednávanie doručené 6. 3.\n2026. Zástupkyňa zákonných zástupcov nežiadala o odročenie pojednávania. Zástupkyňa zákonných\nzástupcov telefonicky 27. 3. 2025 informovala konajúcu sudkyňu, že sa pojednávania nezúčastní.\n3. Matka maloletého L. C. F. C. na pojednávaní vypovedala, že navrhuje, aby súd schválil kúpnu\nzmluvu. Považuje to za najschodnejšiu cestu vzhľadom na existujúce úvery. Iný spôsob by bol podstatne\nnáročnejší. Tento cestou schválenia súdu je najjednoduchší.\n4. Na pojednávaní boli prítomní starí rodičia maloletého A. B., ktorým bol maloletý zverený do\nnáhradnej osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 27. 6. 2024\nsp. zn. 22P/41/2024. Starí rodičia maloletého zastupujú len v bežných veciach, ale keďže sa vec\ntýka maloletého súd ich volal na pojednávanie. Starí rodičia maloletého A. B. sa k predmetu konania\nnevyjadrovali.\n5. Kolízny opatrovník navrhol kúpnu zmluvu schváliť.\n6. Súd vykonal dokazovanie listinami v spise, najmä kúpna zmluva čl. 3-6, splnomocnenie pre pracovníka\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny na zastupovanie pri uzavretí zmluvy I. J. A. čl. 7, osvedčenia\no pravosti podpisu na listine F. C. a I. J. A. za maloleté deti čl. 8-9, výpis z katastra nehnuteľností čl. 10-12,\nkópia uznesenia o ustanovení opatrovníka maloletému A. B. na uzavretie zmluvy čl. 13-14, fotokópia\n\nrodného listu maloletého L. C. čl. 15, potvrdenie o prijatí predmetu do notárskej úschovy – kúpnej ceny\n75.000 eur čl. 16, obsah pripojených spisov sp. zn. 22P/8/2026 a 22P/41/2024.\n7. § 8 Občianskeho zákonníka (OZ) (1) Spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi\nnadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu\nplnoletosťou. (2) Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku (veta prvá).\n8. § 9 OZ Maloletí majú spôsobilosť len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou primerané\nrozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku.\n9. § 26 OZ Pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní\nzástupcovia.\n10. § 27 OZ (1) Kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje Zákon o rodine.\n11. § 28 OZ Ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde\no bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.\n12. § 28 Zákona o rodine (ZR) (1) Súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä b) zastupovanie\nmaloletého dieťaťa. (2) Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní\nchrániť záujmy maloletého dieťaťa.\n13. § 31 ZR (1) Rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.\n14. Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti s prihliadnutím na všetko, čo počas\nkonania vyšlo najavo, mal súd preukázané nasledovné.\n15. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením zo dňa 28. 1. 2026 č. k. 22P/8/2026-12 ustanovil\nmaloletému A. B. opatrovníka – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš na zastupovanie\npri uzavretí kúpnej zmluvy.\n16. 16. 2. 2026 bola medzi maloletými predávajúcimi A. B. zastúpeným ustanoveným kolíznym\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, maloletým L. C., zastúpeným\nzákonnou zástupkyňou – matkou F. C. v právnom postavení predávajúcich a M. A. I., nar. X. X.\nXXXX, prihlásený k trvalému pobytu H. XXXX/XX, E. F. – N. – H. v právnom postavení kupujúceho\nuzavretá kúpna zmluva, ktorej predmetom je prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, ktoré\nmaloletí nadobudli v dedičskom konaní po nebohom poručiteľovi otcovi maloletých detí A. B., nar. X.\nX. XXXX, ktorý zomrel XX. X. XXXX. Zo znaleckého posudku znalca v odbore stavebníctvo, odvetvie\npodzemné stavby, odhad hodnoty nehnuteľností M. A. I. č. 8/2025 bola zistená cena nehnuteľností\nprevádzaných kúpnou zmluvou vo výške 65.000 eur. Zmluvne dohodnutá kúpna cena bola určená na\n75.000 eur, ktorá bola kupujúcim zložená do notárskej úschovy na notárskom úrade JUDr. Jany Bečár\nKupcovej vo výške 75.000 eur dňa 16. 1. 2026.\n17. Medzi účastníkmi konania nie je sporné, že byt s príslušenstvom a pozemkami maloleté deti žiadnym\nspôsobom nevyužívajú. Maloleté deti ručia za dlhy poručiteľa do výšky nadobudnutého dedičstva po\nnebohom otcovi. Maloletý L. C. žije s matkou a maloletý A. B. so starými rodičmi, ktorým bol zverený\ndo náhradnej osobnej starostlivosti. Z kúpnej ceny nehnuteľností budú uhradené dlhy poručiteľa, ktoré\nprešli na maloletých a zostatok kúpnej ceny bude prevedený na účty maloletých, tak ako to strany\nkúpnej zmluvy dohodli v článku VIII. kúpnej zmluvy. Keďže kúpna zmluva nie je v rozpore so záujmami\nmaloletých detí, súd kúpnu zmluvu v mene maloletých detí, ktorú uzavreli zástupcovia maloletých detí,\nschválil.\n17. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania\npodľa § 52, § 57 a § 58 ods. 1 CMP.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde\nLiptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v\nneprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nPopri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,\nktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo\nvzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}