{"guid": "69d414d1-674b-4c64-9a9d-ff658dae63df:0c4d9d48-2813-43b3-b306-c36d6169b653", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626201000.2", "spisova_znacka": "9P/33/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/33/2026 z 22. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 22. apríla 2026, sp. zn. 9P/33/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626201000.2", "identifikacne_cislo": "5626201000", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Slavomíra Mlynarčíková", "sudca_id": 2364, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-slavomira-mlynarcikova-2364", "datum_vydania": "2026-04-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-6.odsek-3", "nazov": "§ 6 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-6.odsek-4", "nazov": "§ 6 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-6.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-35", "nazov": "§ 35 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-35", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-40.odsek-1", "nazov": "§ 40 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-40.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300", "nazov": "zákon č. 300/1993 Z. z. Národnej rady Slovenskej republiky o mene a priezvisku", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-4.odsek-1", "nazov": "§ 4 ods. 1 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-4.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-4.odsek-2", "nazov": "§ 4 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-4.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-6.odsek-4", "nazov": "§ 6 ods. 4 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-6.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-11"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-6", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-35", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-40", "/SK/ZZ/1993/300#paragraf-4", "/SK/ZZ/1993/300#paragraf-6", "/SK/ZZ/1993/300#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0c4d9d48-2813-43b3-b306-c36d6169b653", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201000.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201000.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201000.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n9P/33/2026\n5626201000\n22. 04. 2026\nMgr. Slavomíra Mlynarčíková\nECLI:SK:OSLM:2026:5626201000.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu\no maloleté deti: A. B., nar. XX. X. XXXX a C. B., nar. X. XX. XXXX, prihlásené k trvalému pobytu Obec\nD., v súčasnosti s bydliskom D. XXX, E. F. A., zastúpené kolíznym opatrovníko: Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536,\ndeti rodičov: G. B., H. I., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému Obec D., v súčasnosti s bydliskom\nD. XXX, E. F. A. a J. B., nar. X. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu K. L. XXX, E. F. A., v konaní\no udelenie súhlasu matke za otca na podanie žiadosti na zmenu priezviska maloletých detí, takto\nrozhodol:\nI. Súd návrh matky\n\nzamieta.\n\nII. Žiaden z účastníkov\n\nn e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Návrhom podaným na Okresnom súde Liptovský Mikuláš 9. 3. 2026 sa matka domáhala, aby súd\npovolil zmenu priezviska maloletého A. B. na F. a maloletého C. B. na F.. Návrh odôvodnila tým, že\notec detí s deťmi dlhodobo neudržiava kontakt. Otec o deti nejaví skutočný záujem a zlyháva v napĺňaní\nsvojich rodičovských povinností. Otec sa dlhodobo nezaujíma o výchovu, vzdelávanie, ani zdravotný\nstav detí. Nezúčastňuje sa významných životných udalostí, napríklad prvý školský deň, odovzdávanie\nvysvedčení, nezaujíma sa o študijné výsledky, nenavštevuje školské ani zdravotnícke zariadenia. Mladší\nsyn požiadal pedagóga, aby meno otca nebolo vedené v aplikácii edu page, lebo sa s ním nestotožňuje\na vníma ho ako cudziu osobu. Otec so synmi nemá spoločné zážitky už niekoľko rokov. Naposledy otec\ndeti prevzal do starostlivosti koncom februára 2025 na podnet matky a po dlhom prosení. Opätovne\nneprejavil záujem o deti. K synovi C. otec nemá vytvorený žiadny vzťah. Otec sa správa nekorektne\nv otázke platenia výživného. Otec sľubuje deťom úhrady v konkrétne termíny, čím v nich vyvoláva\nnádej na zabezpečenie ich základných životných potrieb (napríklad nákup oblečenia), ktoré následne\númyselne nenaplní. Počas posledných vianočných sviatkov otec podmieňoval odovzdanie vianočných\ndarčekov súhlasom matky s odkladom termínu platenia výživného a následne ani túto podmienku\nnenaplnil. Otec sa k deťom správa odmietavo a neúprimne. Opakovane nastali situácie, kedy otca\nzahliadla v bezprostrednej blízkosti a pokúsila sa mu zatelefonovať. Otec sa v jej prítomnosti pozrel\nna mobilný telefón a hovor vedome odmietol (dal obsadzovací tón) a následne jej poslal správu\ns nepravdivou informáciou o tom, že sa nachádza na inom, fiktívnom mieste, hoci ho fyzicky videla stáť\nlen niekoľko metrov od nich. Takéto správanie otca (klamanie a vedomé vyhýbanie sa kontaktu) je pre\ndeti mimoriadne traumatizujúce. Otec deťom nevolá a reálne s nimi nekomunikuje. V prípadoch, keď sa\npokúsila otca skontaktovať s deťmi, otec na deti reaguje útočne a konverzácie zneužíva na verbálne\nútoky na matku. V písomnej komunikácii otec vyhlásil, že synovia nie sú jeho, čím narušil emocionálny\nvývoj, dôstojnosť a pocit bezpečia detí. V minulosti absolvovali viacero informatívnych stretnutí, kde\notec deklaroval ochotu zlepšiť svoj prístup. Sľúbil pravidelný styk s deťmi, riadne plnenie vyživovacej\n\npovinnosti a pomoc pri starostlivosti o deti počas víkendov, aby si mohla zabezpečiť pracovné príležitosti.\nSľuby neboli naplnené. Toto potvrdzuje dlhodobú nespoľahlivosť otca. Synovia vyrastajú v stabilnom\na milujúcom prostredí so súčasným partnerom, s ktorým tvoria domácnosť už osem rokov. Partner\npochádza zo slušnej rodiny a k jej synom sa správa ako milujúci otec. Aktívne sa podieľa na výchove\ndetí: syna A. pravidelne vozí do špeciálnej školy, kvôli čomu si prispôsobil svoje pracovné podmienky.\nChlapci s ním zdieľajú svoje zážitky od bežných radostí až po problémy s ktorými sa na neho obracajú\nako prvého. Naučil deti plávať, lyžovať, chodia spolu na výlety, dovolenky a nikdy nezabudol na ich\nsviatky. Vytvorili si pevné puto a množstvo krásnych spomienok. Spoločne vychovávajú dcéru a plánujú\nuzavrieť manželstvo. Pre synov je táto rodinná väzba jediná skutočná a priezvisko biologického otca,\nktorý ich odmieta, vnímajú ako cudzie a zaťažujúce. Deti si želajú zmenu priezviska, aby bolo zhodné\ns priezviskom zvyšku rodiny.\n2. Matka maloletých detí - navrhovateľka na pojednávaní vypovedala, že trvá na písomne podanom\nnávrhu aj na dôvodoch v ňom uvedených. Potvrdila správnosť a pravdivosť údajov, ktoré poskytla\nkolíznemu opatrovníkovi. Manželstvo s K. F. neuzavrela a nemá zmenené priezvisko. Otec deti\nnekontaktuje, neplatí na deti a ani jej s nimi nepomáha, hoci to na informatívnom stretnutí sľúbil. Otec\nsa k deťom nehlási. Keď priateľ s deťmi chodí aj po lekároch je problém, že majú rozdielne priezvisko,\nani v práci mu nezoberú, že bol s deťmi na vyšetrení u lekára. Bolo by to iné, keby mali rovnaké\npriezvisko. Ona si podala tento návrh kvôli tomu, lebo na matrike si dala zmeniť národnosť. Hovorila\ns evanjelickou duchovnou – seniorkou, ktorá jej povedala, že by bolo dobré, aby mala tieto veci vybavené\nskôr a nemusela si potom meniť doklady. Aby nemusela mať v mene B., ale iba F.. Takto keď to nemá,\nbude si musieť dať B. F.. Takto by sa vyhla zbytočnej zmene dokladov. 19. 6. 2026 jej končí občiansky,\ntak bola zisťovať, či je potrebné, aby ho dala do svadby zmeniť. matka maloletých detí viac nič neuvádza.\n3. Otec maloletých detí na pojednávaní vypovedal, že momentálne nesúhlasí so zmenou priezviska detí.\nAk by komunikácia neprebiehala tak ako teraz, tak by s tým súhlasil.\n4. Kolízny opatrovník vo svojom stanovisku uviedol, že z právneho hľadiska zrejme nie je možné zmeniť\npriezvisko deťom na meno partnera matky. Deti síce vyjadrili súhlas, ale súd hodnotí najlepší záujem\nmaloletých detí. V tomto štádiu nesúhlasia so zmenou priezviska maloletých detí.\n5. Okrem výsluchu rodičov maloletých detí súd vykonal dokazovanie listinami v spise najmä, výtlačky\nelektronickej komunikácie medzi rodičmi maloletých detí číslo listu, ďalej čl. 3-14 a emailovej\nkomunikácie medzi rodičmi čl. 15, lustrácia v registri obyvateľov a fotografie predložené otcom\nmaloletých detí čl. 18, písomné stanovisko K. F. k zmene priezviska maloletých detí čl. 25, správa\nkolízneho opatrovníka čl. 27-31, obsah pripojených spisov Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.\n9P/112/2024 a sp. zn. 9P/79/2023.\n7. § 6 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (3) Snúbenci pri uzavieraní\nmanželstva pred matričným úradom alebo pred orgánom cirkvi aj súhlasne vyhlásia, či a) priezvisko\njedného z nich bude ich spoločným priezviskom, b) si ponechajú svoje doterajšie priezviská, alebo c)\npriezvisko jedného z nich bude ich spoločným priezviskom a jeden z nich si zároveň ponechá svoje\ndoterajšie priezvisko; snúbenec, ktorý už má dve priezviská, uvedie, ktoré z doterajších priezvisk si\nponechá po uzavretí manželstva. (4) Ak si snúbenci ponechajú svoje doterajšie priezviská podľa odseku\n3 písm. b), súhlasne vyhlásia, ktoré z ich priezvisk bude priezviskom spoločných detí. Ak snúbenci urobia\nvyhlásenie podľa odseku 3 písm. c), priezviskom ich detí bude spoločné priezvisko rodičov.\n8. § 35 ZR Ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a\npovinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku maloletého dieťaťa,\no štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a\no príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.\n9. § 40 ZR (1) Deti majú spoločné priezvisko rodičov alebo priezvisko jedného z nich určené vyhlásením\npri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4.\n10. § 4 z. č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku (1) Každý musí mať priezvisko. (2) Štátny občan\nSlovenskej republiky po narodení nadobúda spoločné priezvisko rodičov, alebo, ak majú priezviská\nrôzne, nadobúda priezvisko určené dohodou pri uzavretí manželstva, prípadne, ak rodičia nie sú spolu\n\nzosobášení a majú rôzne priezviská, nadobúda priezvisko podľa dohody rodičov. Dohodou možno určiť\nnajviac dve priezviská z priezvisk, ktoré majú rodičia v čase, keď k dohode došlo.\n11. § 6 z. č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku (1) Zmenu mena alebo zmenu priezviska možno povoliť,\nnajmä ak ide o meno a priezvisko hanlivé alebo ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. (4) Ak\nmajú rodičia maloletého rôzne priezviská, zmena priezviska rodiča, ktorého priezvisko má maloletý, sa\nvzťahuje na maloletého, ak s tým súhlasí druhý z rodičov.\n12. § 11 z. č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku (3) Žiadosť o zmenu mena alebo zmenu priezviska\nmaloletého podávajú jeho rodičia, ak sú jeho zákonnými zástupcami, ako spoločnú žiadosť. Ak ide\no maloletého staršieho ako 15 rokov, musia k žiadosti priložiť jeho písomný súhlas s jeho úradne\nosvedčeným podpisom. Ak o zmenu mena alebo zmenu priezviska maloletého žiada iba jeden z jeho\nrodičov, k žiadosti priloží aj a) písomný súhlas druhého rodiča s jeho úradne osvedčeným podpisom\nalebo právoplatné rozhodnutie súdu nahrádzajúce jeho súhlas, ak súhlas nedal alebo ak sa súhlas nedal\nzískať; v prípade žiadosti jedného z rodičov podľa § 6 ods. 5 sa písomný súhlas druhého rodiča ani\nprávoplatné rozhodnutie súdu nahradzujúce jeho súhlas neprikladá.\n13. Súd zhodnotil vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti s prihliadnutím na všetko, čo\npočas konania vyšlo najavo. Manželstvo rodičov maloletých detí bolo rozvedené rozsudkom Okresného\nsúdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/96/2018 zo dňa 10. 12. 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 28. 12.\n2018. Súd schválil dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode\ntak, že maloleté deti A. B. a C. B. boli zverené do osobnej starostlivosti matke. Obidvaja rodičia sú\noprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.\n14. Predmetom konania je rozhodovanie súdu pri nezhode rodičov (§ 35 ZR). Súd nerozhoduje o zmene\npriezviska, ale súd môže nahradiť súhlas rodiča, ak súhlas na zmenu priezviska nedal rodičovi, ktorý\no zmenu priezviska dieťaťa požiadal (§ 11 ods. 3 písm. a/ z. č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku.\n15. Pre súd je rozhodujúci stav v čase vyhlásenia rozsudku. Deti majú spoločné priezvisko rodičov\nurčené vyhlásením ich rodičov pri uzavieraní manželstva „B.“. V čase rozhodovania súdu je matka\nnositeľka priezviska „B.“. Priezvisko otca maloletých detí je „B.“. Ku dňu rozhodovania súdu matka\nneuzavrela manželstvo s K. F.. Skutočnosť, že K. F. súhlasí, aby maloleté deti navrhovateľky niesli\npriezvisko „F.“ je ku dňu pojednávania právne irelevantná. Otec maloletých detí nesúhlasí so zmenou\npriezviska maloletých detí. Obidve maloleté deti C. a A. súhlasia so zmenou priezviska.\n16. Maloleté deti C. a A. sa narodili po uzavretí manželstva ich rodičov, ktorí pri uzatváraní manželstva\nsúhlasne vyhlásili, že priezvisko snúbenca (budúceho otca) bude ich spoločným priezviskom a spoločné\npriezvisko manželov je priezviskom detí narodených po uzavretí manželstva (§ 6 ZR). Deti majú spoločné\npriezvisko rodičov (§ 40 ods. 1 ZR). Zmena priezviska dieťaťa je podstatná vec súvisiaca s výkonom\nrodičovských práv a povinností. Ak sa rodičia nedohodnú na zmene priezviska dieťaťa, rozhoduje\nsúd (o nahradení súhlasu rodiča, ktorý so zmenou priezviska nesúhlasí rodičovi, ktorí žiada o zmenu\npriezviska). O zmene priezviska rozhoduje príslušný orgán (§ 9 z. č. 300/1993 Z. z.). Maloletým deťom\nje možné zmeniť priezvisko, ktoré je totožné s priezviskom aspoň jedného z rodičov. Súhlas druhého\nrodiča na podanie žiadosti o zmenu priezviska maloletých detí môže nahradiť rozhodnutie súdu za\nrodiča, ktorý nesúhlasí so zmenou priezviska. V čase rozhodovania súdu nie je daný hmotnoprávny\nzáklad na nahradenie súhlasu otca rozhodnutím súdu na zmenu priezviska maloletých detí z B. na F.,\nkeďže v čase rozhodovania súdu matka nie je nositeľnou priezviska F. alebo F.. Ak matka v budúcnosti\nuzavrie manželstvo a bude mať iné priezvisko ako maloleté deti a otec nedá súhlas na zmenu priezvisk\nmaloletých detí totožných s novým priezviskom matky, môže matka žiadať, aby súd rozhodnutím nahradil\nsúhlas otca. Z dôvodov uvedených vyššie súd návrh zamietol.\n17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52, § 57 a § 58 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku\n(CMP) tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde\nLiptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v\nneprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nPopri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}