{"guid": "45a0d32c-f1cb-4bf2-ba8c-5c08f5d04c15:4deb1f00-6493-4e92-94af-e5dfa8b5f87f", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626201003.2", "spisova_znacka": "5P/31/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5P/31/2026 z 13. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 13. apríla 2026, sp. zn. 5P/31/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626201003.2", "identifikacne_cislo": "5626201003", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Magdaléna Andreánska", "sudca_id": 2930, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-magdalena-andreanska-2930", "datum_vydania": "2026-04-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4deb1f00-6493-4e92-94af-e5dfa8b5f87f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201003.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201003.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201003.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n5P/31/2026\n5626201003\n13. 04. 2026\nMgr. Magdaléna Andreánska\nECLI:SK:OSLM:2026:5626201003.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. X. XX. XXXX, trvale\nbytom C., toho času v starostlivosti Detského centra Slovensko, so sídlom Karola Sidora 134, 034\n01 Ružomberok, IČO: 30 226 112, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie Slobody 1461/9, Ružomberok, IČO: 30 794 536, dieťa matky\nD. E., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C., a otca F. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, H. E.\n– I. E., za účasti Detského centra Slovensko, so sídlom Karola Sidora 134, 034 01 Ružomberok, IČO:\n30 226 112, v konaní o uloženie výchovného opatrenia, o neodkladnom opatrení, takto\nrozhodol:\nI. Začína sa konanie o nariadenie neodkladného opatrenia.\nII. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie:\nMaloletá A. B., nar. X. XX. XXXX, sa zveruje odo dňa 15. 5. 2026 do starostlivosti Detského centra\nSlovensko, so sídlom Karola Sidora 815/134, 034 01 Ružomberok, najdlhšie na šesť mesiacov.\nIII. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie Slobody 1461/9, Ružomberok,\nIČO: 30 794 536, sa ustanovuje za kolízneho opatrovníka pre maloletú A. B., nar. X. XX. XXXX, na jej\nzastupovanie v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením 5P/31/2026-11 zo dňa 13. 4. 2026 začal konanie o uloženie\nvýchovného opatrenia maloletej A. B., nar. X. XX. XXXX za účelom zabezpečenia odbornej pomoci\npobytom v Detskom centre Slovensko, na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok.\n2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n3. Podľa § 23 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, konanie sa začína na návrh. Ak tento\nzákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá\nuznesenie.\n4. Podľa § 24 Civilného mimosporového poriadku, konanie je začaté doručením návrhu na začatie\nkonania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.\n5. Podľa § 27 Civilného mimosporového poriadku, ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd\nuznesenie o začatí konania účastníkom do vlastných rúk.\n6. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez\nnávrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n\n7. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,\naby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo\ndo striedavej osobnej starostlivosti.\n8. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi\nodovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania\nneodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.\n9. Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného\nopatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n10. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n11. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v\nčase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n12. Podľa čl. 5 Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní\nvo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa\nzohľadňuje najmä: a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita\nprostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a\ncitového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným\npostihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa\nzásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky\nna zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné\nvystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových\nväzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov\nna zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.\n13. Okresný súd Liptovský Mikuláš, neodkladným opatrením sp. zn. 22P/151/2025 zo dňa 14. 11. 2025,\nvykonateľným dňa 14. 11. 2025, právoplatným dňa 8. 1. 2026, maloletú A. odovzdal do dočasnej\nstarostlivosti Detského centra Slovensko, so sídlom Karola Sidora 134, Ružomberok, najdlhšie na\nobdobie 6 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia o neodkladnom opatrení. Uznesenie o neodkladnom\nopatrení nadobudlo vykonateľnosť dňa\n14. 11. 2025. Posledným dňom lehoty počítanej\npodľa mesiacov je 14. 5. 2026.\n14. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok v podnete na uloženie výchovného opatrenia\nuviedol, že maloletá je v evidencii Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok od mája 2023, keď\nmatka s maloletou neprišla na lekársku prehliadku. Rozsudkom sp. zn. 22P/115/2025 zo dňa 7. 11. 2025,\nOkresný súd Liptovský Mikuláš uložil rodičom a maloletému dieťaťu výchovné opatrenie – povinnosť\npodrobiť sa psychologickému a inému odbornému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny, so sídlom\nKalvárska 35, Ružomberok, za účelom zabezpečenia psychologickej a inej odbornej pomoci rodičom\na maloletému dieťaťu, posilnenia rodičovských zručností a vytvorenia riadneho rodinného prostredia pre\nvýchovu a ďalšiu starostlivosť o maloleté dieťa v rozsahu 40 hodín, ktoré boli rodičia a maloleté dieťa\npovinní absolvovať do 31. 1. 2026. Uznesením 22P/151/2025 zo dňa 14.11.2025, vykonateľným dňa 14.\n11. 2025, právoplatným dňa 8. 1. 2026, Okresný súd Liptovský Mikuláš nariadil neodkladné opatrenie,\nktorým maloletú A. odňal zo starostlivosti rodičov a dočasne odovzdal do starostlivosti Detského centra,\nso sídlom Karola Sidora 134, 034 01 Ružomberok a to najdlhšie na 6 mesiacov od vykonateľnosti\nvyššie uvedeného uznesenia. K dátumu 18. 2. 2026 matka navštívila maloletú v zariadení štyrikrát,\notec jedenkrát. Dvakrát do týždňa rodičia maloletú kontaktujú cez videohovor. Dňa 12. 1. 2026 Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok telefonicky kontaktovala stará matka maloletej, pani B.\na uviedla, že otec maloletej je od 10. 1. 2026 hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení Ústrednej\nvojenskej nemocnice v Ružomberku, pre dlhodobý problém s požívaním alkoholických nápojov. Po\ndobrovoľnom detoxikačnom pobyte mal otec maloletej nastúpiť do zariadenia Inštitútu Krista Veľkňaza\nv Žakovciach. Do zariadenia otec maloletej nenastúpil. Obaja rodičia maloletej prezentujú, že už nie\nsú v partnerskom vzťahu. V decembri 2025 sa matka maloletej vyjadrila, že býva pri kamarátke v\nLiptovskom Mikuláši. Príjem nemá žiadny, údajne si privyrába príležitostnými brigádami. V januári 2026\nsa matka maloletej vyjadrila, že aktuálne býva pri pánovi H. (otcovi prvorodenej dcéry H.). Prácu si\n\nnaďalej hľadá. Aktuálne pomery na strane matky maloletej nie sú známe. Matka maloletej s Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok od januára 2026 nespolupracuje. Otec maloletej údajne\nod februára 2026 pracuje v Brne vo firme Daikine na pozícii skladník. Ubytovanie má zabezpečené\nv rodinnom dome, v izbe s ďalším kolegom. Rodičia maloletej naďalej nemajú vytvorené podmienky\nna zabezpečovanie starostlivosti o maloletú A.. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok\nzároveň predložil správu Detského centra Slovensko o výkone výchovného opatrenia – psychologického\nporadenstva. Z obsahu správy vyplýva, že výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel. Matka maloletej\nabsolvovala 7 poradenských stretnutí v rozsahu 8 hodín. Nedostavila sa na tri dohodnuté konzultácie,\nsvoju neúčasť vopred ospravedlnila. Po konzultácii dňa 16. 1. 2026 sa na ďalšie stretnutie nedostavila\na Centrum pre deti a rodiny Ružomberok nekontaktovala. Otec sa zúčastnil jedného stretnutia dňa 16.\n1. 2026, kedy oznámil dobrovoľný nástup na pobyt v Inštitúte Krista Veľkňaza v Žakovciach. Z dôvodu,\nže výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, rodičia maloletej naďalej nemajú vytvorené podmienky na\nzabezpečovanie starostlivosti o maloletú A., Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok podal\npodnet na uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, nariadenie pobytu\nza účelom zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov\npobytom v Detskom centre Slovensko, so sídlom Karola Sidora 815/134, Ružomberok, IČO: 30 226 112,\nnajdlhšie na dobu šesť mesiacov.\n\n15. Neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať bez návrhu.\nPre rozhodovanie o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia. Neodkladným\nopatrením je možné riešiť situáciu, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Neodkladné opatrenie vyžaduje\nnaliehavosť, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy. Vzhľadom na účel a\npodstatu neodkladného opatrenia je rozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej, značne\nzúžený. Súd začal z úradnej povinnosti konanie o nariadenie neodkladného opatrenia. Maloleté dieťa\nzariadenie pozná, lebo je v ňom aktuálne umiestnené a je mu v zariadení zabezpečovaná odborná\npomoc. Ak by súd nerozhodol neodkladným opatrením o dočasnom zverení maloletej Detskému centru\nSlovensko v Ružomberku, od 15. 5. 2026 by maloleté dieťa ostalo bez zabezpečenej starostlivosti.\nSúd podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú\nA. dočasne zveruje do starostlivosti Detského centra Slovensko v Ružomberku, od 15. 5. 2026 (odo\ndňa nasledujúceho po uplynutí doby nariadeného neodkladného opatrenia 14. 5. 2026 v konaní sp.\nzn. 22P/151/2025) do právoplatného skončenia konania o uloženie výchovného opatrenia vedeného\nna Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 5P/31/2026, najdlhšie na šesť mesiacov. Zverenie\nmaloletej A. do starostlivosti určeného zariadenia je dočasné, do rozhodnutia súdu vo veci samej o uloženie výchovného opatrenia.\n16. Súd maloletému dieťaťu na zastupovanie v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia ustanovil\nkolízneho opatrovníka, keďže v uvedenom prípade rodičia nemôžu svoje maloleté dieťa zastupovať z\ndôvodu možného rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom (§ 31 ods. 2. § 60 ods.1 a §\n61 ods. 1 Zákona o rodine)\nPoučenie:\nProti výrokom I. a III. uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného sporového\nporiadku).\nProti výroku II. uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní\nodo dňa doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v 4 vyhotoveniach). Odvolanie môže\npodať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359, § 362 ods. 1 Civilného sporového\nporiadku)\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\n\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1\nCivilného sporového poriadku)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 Civilného\nmimosporového poriadku).\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je\nvykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}