Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9Pc/7/2026 z 20. 4. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 20. apríla 2026, sp. zn. 9Pc/7/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626201019.1
Okresný súd Liptovský Mikuláš | 9Pc/7/2026 | ECLI:SK:OSLM:2026:5626201019.1 | 2026-04-20 | Uznesenie
Oblasť práva: Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Citované ustanovenia: § 148 ods. 1 CSP, § 148 ods. 2 CSP, § 2 ods. 1 CMP, ZoR, § 62 ods. 1 ZoR, § 62 ods. 2 ZoR, § 62 ods. 4 ZoR, § 62 ods. 5 ZoR, § 78 ods. 1 ZoR
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/953acd1a-3b47-4a09-9e9d-a1df1fe7f129
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201019.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Liptovský Mikuláš
9Pc/7/2026
5626201019
20. 04. 2026
Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI:SK:OSLM:2026:5626201019.1

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci navrhovateľa: A. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému
pobytu C. D. XXXX/XX, A., a plnoletého dieťaťa navrhovateľa: E. F. B., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená
k trvalému pobytu G. H. XXX/XX, A., v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti rodiča k plnoletému
dieťaťu, takto
rozhodol:
Súd s c h v a ľ u j e

zmier:

1. Vyživovacia povinnosť otca – navrhovateľa určená rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn.
6CoP/73/2005 zo dňa 24. 10. 2005 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn.
3P/129/2005 zo dňa 15. 8. 2025 k plnoletej dcére navrhovateľa
E. F. B. s a z r u š u j e počnúc
od 1. 8. 2025.
2. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Návrhom podaným na Okresnom súde Liptovský Mikuláš 10. 3. 2026 navrhovateľ – otec plnoletého
dieťaťa žiadal zrušiť vyživovaciu povinnosť k plnoletej dcére F. B., ktorá v júli 2025 ukončila štúdium.
2. Pred otvorením pojednávania 20. 4. 2026 navrhovateľ a plnoleté dieťa navrhovateľa uzavreli zmier,
v ktorom sa dohodli na zrušení vyživovacej povinnosti od 1. 8. 2025.
3. § 148 Civilného sporového poriadku, ďalej iba CSP (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretie zmieru schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. § 2 Civilný mimosporový poriadok, ďalej iba CMP (1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. § 62 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ďalej ZR (1) Plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť. (2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. (4) Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.
Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. (5) Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
6. § 78 ZR (1) Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem
výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

7. Účastníci zahrnuli trovy konania do zmieru. Súd schválil zmier, lebo nebol v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi hmotného a procesného práva.