{"guid": "3b1d0c2d-5036-4a15-a67b-b3e13a3fc751:fe71f754-f94e-4a9c-a32e-a6948a867b20", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626201064.4", "spisova_znacka": "1P/36/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/36/2026 z 8. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 8. apríla 2026, sp. zn. 1P/36/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626201064.4", "identifikacne_cislo": "5626201064", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Katarína Podhorcová", "sudca_id": 2366, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-podhorcova-2366", "datum_vydania": "2026-04-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fe71f754-f94e-4a9c-a32e-a6948a867b20", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201064.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201064.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201064.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n1P/36/2026\n5626201064\n08. 04. 2026\nJUDr. Katarína Podhorcová\nECLI:SK:OSLM:2026:5626201064.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX. X. XXXX, bytom pri\nmatke, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so\nsídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa matky: C. D., nar. XX. X. XXXX,\ntrvale bytom E. X. XXXX XXXX/XXX, C. D., právne zastúpená: JUDr. Ing. Ivana Kožáková, advokátka,\nso sídlom Garbiarska 2583, Liptovský Mikuláš, a otca: F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. X.\nXXXX XXXX/XXX, C. D., právne zastúpený: JUDr. Luboš Racko, PhD., advokát, so sídlom ul. 1. mája\n709/2, Liptovský Mikuláš, v konaní o úprave rodičovských práv a povinností a návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia, o späťvzatí návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd konanie v časti o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Otec maloletej podal prostredníctvom právneho zástupcu na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 12.\n3. 2026 návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia.\n2. § 29 Civilného mimosporového konania (CMP) (1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na\nzačatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je\nnávrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať\naj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. (3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov\nso späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n3. Otec na prvom informatívnom stretnutí rodičov na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pred vyšším\nsúdnym úradníkom – koordinátorom dňa 8. 4. 2026 vzal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia\nspäť. So späťvzatím návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyjadrila súhlasil matka maloletej\naj kolízny opatrovník. Keďže otec vzal späť návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a matka\na kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasia, a nie je potrebné v konaní pokračovať, súd konanie\no návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zastavil.\n4. O nároku na náhradu trov konania rozhodne súd až v rozhodnutí o veci samej, ktorým sa konanie\nkončí (§ 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš (písomne v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd). Odvolanie môže\npodať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. a/, § 359,\n§ 362 ods. 1 CSP).\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.\n1 CSP)\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}