Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5P/34/2026 z 6. 5. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 6. mája 2026, sp. zn. 5P/34/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626201089.3
Okresný súd Liptovský Mikuláš | 5P/34/2026 | ECLI:SK:OSLM:2026:5626201089.3 | 2026-05-06 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo, Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti, Starostlivosť o maloletých
Citované ustanovenia: § 2 CMP, § 221 CSP, § 368 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5107c286-3042-4e32-9945-3a15e9188fd3
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201089.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Liptovský Mikuláš
5P/34/2026
5626201089
06. 05. 2026
Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI:SK:OSLM:2026:5626201089.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou vo veci starostlivosti
o maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie slobody 1461, Ružomberok, IČO:
30 794 536, dieťa rodičov, matky B. C., nar. X. X. XXXX, trvale bytom D. – E., E. XXXX/X a otca A. B.,
nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D. – E., E. XXXX/X, toho času bytom D., F. XX/XX, v konaní o návrhu
matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto
rozhodol:
I. Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:
1. Maloletý A. B., nar. XX. XX. XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
2. Obidvaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
3. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX výživným vo výške 150 €
mesačne, vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletého, počnúc
od 1. 5. 2026.
4. Styk sa neupravuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa účastníci konania vzdali odvolania (§ 2 Civilného
mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku, /ďalej
len CSP/).
Poučenie:
Proti výroku I. tohto rozsudku, v ktorom súd schválil dohodu rodičov vo veci starostlivosti súdu o
maloletých, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP), kolízny opatrovník sa vzdal práva
podať odvolanie.
Proti výroku II. tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého
bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Účastníci konania sa vzdali práva
podať odvolanie proti výrokom I. a III. tohto rozsudku.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.