{"guid": "726d47f8-3bab-4e17-8eb0-3d6093c40ade:ecc93932-2d89-48ef-9533-9e52a653d321", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626201176.3", "spisova_znacka": "9P/40/2026", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/40/2026 z 17. 6. 2026", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 17. júna 2026, sp. zn. 9P/40/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626201176.3", "identifikacne_cislo": "5626201176", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Slavomíra Mlynarčíková", "sudca_id": 2364, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-slavomira-mlynarcikova-2364", "datum_vydania": "2026-06-17", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ecc93932-2d89-48ef-9533-9e52a653d321", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201176.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201176.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201176.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n9P/40/2026\n5626201176\n17. 06. 2026\nMgr. Slavomíra Mlynarčíková\nECLI:SK:OSLM:2026:5626201176.3\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX. X. XXXX,\nprihlásený k trvalému pobytu B. XXXX/X, C. a prechodnému pobytu D. X, okres Ružomberok, zastúpený\nkolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie slobody\n1461/9, Ružomberok, IČO: 307 945 36, v náhradnej osobnej starostlivosti: E. F., nar. XX. X. XXXX,\nprihlásený k trvalému pobytu B. XXXX/X, C. a prechodnému pobytu D. X, G. C., dieťa rodičov: matka\nnebohá H. B., nar. XX. X. XXXX, ktorá zomrela XX. XX. XXXX a otec C. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásený\nk trvalému pobytu I. J. XXX/X, K., navrhovateľ: Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Pribinova\n19, Bratislava – mestská časť Staré Mesto, PSČ: 811 0, IČO: 00 151 700, v konaní schválenie právneho\núkonu v mene maloletého dieťaťa, o oprave chyby v rozsudku, takto\nrozhodol:\nRozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/40/2026 zo dňa 18. 5. 2026\nECLI:SK:OSLM:2026:5626201176.2 súd o p r a v u j e vo výroku I. tak, že správne znie:\nI. Súd s c h v a ľ u j e za maloleté dieťa A. B., nar. XX. X. XXXX prijatie poistného plnenia vo výške\n10.150 EUR od Allianz – Slovenskej poisťovne a.s. z poistnej zmluvy 0373021716 v prospech účtu\nmaloletého dieťaťa A. B., nar. XX. X. XXXX, v A. L., so sídlom Hodžovo námestie 3, Bratislava, 811 06,\nIČO: 00686930, na účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.\nodôvodnenie:\n1. Na pojednávaní 18. 5. 2026 súd schválil právny úkon v mene maloletého dieťaťa rozsudkom, ktorého\nvýrok znie: I. Súd schvaľuje za maloleté dieťa A. B., nar. XX. X. XXXX prijatie poistného plnenia vo\nvýške 10.150 EUR od Allianz – Slovenskej poisťovne a.s. z poistnej zmluvy 0373021716 v prospech\núčtu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX. X. XXXX, v A. L., so sídlom Hodžovo námestie 3, Bratislava,\n811 06, IČO: 00686930, na účet J. XXXX XXXX XXXXXXXXXXXX. II. Súd ukladá E. F. povinnosť\npožiadať o súhlas súdu na čerpanie z prostriedkov účtu maloletého dieťaťa. Bez súhlasu súdu nie je\nmožné nakladať s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania.\n2. § 224 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej CSP: Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví\nv rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné\nuznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n3. E. F. písomne 10. 3. 2026 požiadal o opravu rozsudku v časti čísla účtu maloletého A. B.. Na výzvu\nsúdu 11. 6. 202 predložil kópiu Zmluvy o bežnom účte fyzickej osoby (originál zmluvy predložený na\npojednávanie mu súd po oboznámení obsahu vrátil). Z predloženej zmluvy súd zistil správne číslo\nbežného účtu maloletého dieťaťa J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. Ku chybe došlo tak, že k účtu\nje sporenie a sporiaci účet má číslo J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. Súd podľa § 224 CSP opravil\nzistenú zrejmú chybu v rozsudku v čísle účtu maloletého dieťaťa\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš (písomne v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd). Odvolanie môže\npodať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 357 písm.\nf/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).vyhotoveniavyhotovsúde\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP). V odvolaní\nsa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho\nsa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/\nneboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby\nuskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý\nproces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá\nmohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté\ndôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej inštancie dospel na základe\nvykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú\nprípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli\nuplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\n(§ 365 ods. 1 CSP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "cf1edd68-8459-4d4e-b7dc-69f762120762:75a846ef-1381-4a19-8fa8-a54264a86ee9", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626201176.2", "spisova_znacka": "9P/40/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/40/2026 z 18. 5. 2026", "sud": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "datum_vydania": "2026-05-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201176.2"}], "citovane_v": []}