{"guid": "5ce21cfb-4748-4328-9ed4-716a529e68bd:2c76c08e-fe9b-4735-9322-6203fb5b270a", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626201183.4", "spisova_znacka": "1Pu/4/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1Pu/4/2026 z 23. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 23. marca 2026, sp. zn. 1Pu/4/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626201183.4", "identifikacne_cislo": "5626201183", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Katarína Podhorcová", "sudca_id": 2366, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-podhorcova-2366", "datum_vydania": "2026-03-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576", "nazov": "zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c76c08e-fe9b-4735-9322-6203fb5b270a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201183.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201183.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201183.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n1Pu/4/2026\n5626201183\n23. 03. 2026\nJUDr. Katarína Podhorcová\nECLI:SK:OSLM:2026:5626201183.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestnenej A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D.\nXXXX/X, XXX XX D. – E. F., hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení Ústrednej vojenskej nemocnice\nSNP Ružomberok – FN, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto\nrozhodol:\nPrevzatie A. B., nar. XX. XX. XXXX, zdravotníckym zariadením - Ústrednou vojenskou nemocnicou SNP\nRužomberok – FN, so sídlom ul. gen. Miloša Vesela 21, 034 26 Ružomberok, IČO: 31 936 415, j e p\nr í p u s t n é.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 20. 3. 2026 oznámilo psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok\n– FN tunajšiemu súdu, že dňa 20. 3. 2026 bola prevzatá na psychiatrické oddelenie A. B., nar. XX. XX.\nXXXX, bez svojho informovaného súhlasu.\n2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas\npacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,\nktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje\nokolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku: Súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do\nzdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.\n4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku: Súd vydá uznesenie do piatich dní od\nobmedzenia osobnej slobody umiestneného.\n5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúceho lekára G. A. B. a so zdravotnou dokumentáciou\npacientky dňa 23. 3. 2026 súd zistil, že A. B. bola dňa\n20. 3. 2026 privezená službou\nrýchlej zdravotnej pomoci (RZP) na psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP\nv Ružomberku. RZP privolali rodičia pre zhoršovanie psychického stavu dcéry, trvajúce minimálne\ntri týždne, so stupňujúcimi poruchami správania, prehlbovanie introverzie, malhygienu, odmietanie\nmedikácie (užívanie liekov), jedla, tekutín a celkový negativizmus. Podľa vyjadrenia rodičov pacientka\ns nimi nekomunikuje, šialene sa smeje, majú z nej strach. V domácom prostredí bola pasívna, dňa\n20. 3. 2026 hodila na zem sklenenú misku s kompótom, ktorá sa rozbila, a črepy zostali po celej\nizbe, aj v posteli. Rodičom nedovolila črepy upratať, tvrdila, že si to urobí sama, čo však neurobila.\nKeď jej chceli pomôcť osprchovať sa a vymeniť posteľné prádlo, bola voči nim verbálne agresívna.\nPo príchode RZP ležala na posteli, kde mala zvyšky jedla, posteľnú bielizeň od krvi (z menštruácie),\nodmietala otvoriť oči, nekomunikovala, bránila sa vyneseniu v transportnej plachte, hovorila, že ju niekto\nznásilnil. Pri príjme na psychiatrické oddelenie jej bola stanovená diagnóza F20.3, t. j. nediferencovaná\nschizofrénia, nebezpečná voči sebe samej a okoliu. Pri príjme nespolupracovala, bola mutistická (t. j.\n\npsychicky podmienená strata reči), pohla len prstom pravej ruky, inak bez motorických prejavov, bola\npsychicky opustená, ako „handrová bábika“, negativistická, odmietavá, nekritická k svojmu zdravotnému\nstavu vzhľadom na jej pasivitu. Na výzvy, pozdravy a otázky prevažne nereagovala, ležala ako „doska“.\nDominuje u nej katanónna symptomatika. Zhoršenie jej psychického stavu nastalo po neužívaní liekov.\nPre nespoluprácu nebolo možné zistiť, či je orientovaná. Pacientka bola umiestnená na štandardné lôžko\nbez fixácie. Liečená je medikamentózne podávaním tabletiek. Prvý deň hospitalizácie mala tendenciu\nvytrhnúť si z ruky kanylu. Jej aktuálny zdravotný stav je len čiastočne zlepšený. Lieky a stravu prijíma po\ndlhšom prehováraní, naďalej však u nej pretrváva negativizmus, paranoidita, bludné poruchy myslenia,\nmá pocit, že mala byť znásilnená. Je s ňou sťažená spolupráca, je bez náhľadu na veci, anozognostická.\nU pacientky ide o opakovanú (piatu) hospitalizáciu na tomto oddelení, naposledy od 2. 12. do 30. 12.\n2025. V júni 2025 bola hospitalizovaná v F. A. H., odkiaľ odišla na reverz. Doporučená jej bola medikácia,\nale predpísaný e-recept si nevyzdvihla. Ambulantnou formou sa psychiatricky liečila len dňa 27. 8. 2025\nu psychiatričky G. I. C. v D.. Predpokladaná doba hospitalizácie pacientky na psychiatrickom oddelení\nzávisí od jej zdravotného stavu, približne tri týždne.\n6. Súd dňa 23. 3. 2026 podľa § 260 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku pacientku v nemocnici\nlen vzhliadol, kvôli jej celkovému zdravotnému stavu. V čase osobnej návštevy súdu pacientka ležala\nv posteli a spala. Po jej prebudení bola poučená o svojich procesných právach a povinnostiach. Zo\nstrany súdu bol začatý jej výsluch, avšak pacientka zavrela oči, otočila hlavu na vankúši a následne\nso súdom žiadnym spôsobom nekomunikovala. Boli jej položené otázky, či poučeniu porozumela, či sa\nchce k veci vyjadriť, avšak nereagovala nijakým verbálnym, ani neverbálnym spôsobom. Vzhľadom na\ntúto jej pasivitu, nebolo možné vykonať jej výsluch, preto súd vykonal len jej vzhliadnutie.\n7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. na psychiatrické oddelenie\nÚstrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN je prípustné. Prevzatie do ústavu zdravotníckej\nstarostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacientky. Súd mal preukázané, že pacientka\nbola prevzatá v dôsledku jej nepriaznivého zdravotného stavu, najmä pre katanónnu symptomatiku,\nnegativizmus, neužívanie jedla, tekutín, agresivitu v domácom prostredí, riziko z premeškania,\nnebezpečná je voči sebe samej a okoliu, preto jej hospitalizácia na psychiatrickom oddelení bola\nnevyhnutná a potrebná, a na základe uvedeného, v súlade s § 262 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku súd rozhodol o jej prípustnosti.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve\nodvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}