{"guid": "c8692a59-43ae-4332-a286-481aa65fc25a:d7487c7b-414b-4a55-b7dd-ff97bc60273a", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626201186.3", "spisova_znacka": "5P/38/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5P/38/2026 z 5. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 5. mája 2026, sp. zn. 5P/38/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626201186.3", "identifikacne_cislo": "5626201186", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Magdaléna Andreánska", "sudca_id": 2930, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-magdalena-andreanska-2930", "datum_vydania": "2026-05-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d7487c7b-414b-4a55-b7dd-ff97bc60273a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201186.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201186.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201186.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n5P/38/2026\n5626201186\n05. 05. 2026\nMgr. Magdaléna Andreánska\nECLI:SK:OSLM:2026:5626201186.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou vo veci starostlivosti\no maloleté deti A. B., nar. X. X. XXXX, C. B., nar. XX. X. XXXX, a D. B., nar. XX. X. XXXX, bytom pri\nmatke, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš,\nso sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536 deti matky E. B., nar. X. X. XXXX, trvale\nbytom F. XXX/XX, E., právne zastúpenej JUDr. Martinom Čemanom, advokátom, so sídlom Letná 45,\nSpišská Nová Ves, IČO: 42 241 430 a otca G. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. D. XXX, v konaní\no návrhu matky na zvýšenie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Mení sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/42/2020 zo dňa 3. 8. 2020 v časti\no bežnom výživnom tak, že súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:\n1. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B., nar. X. X. XXXX, zvýšeným výživným v sume\n240 € mesačne, na výživu maloletej C. B., nar. XX. X. XXXX zvýšeným výživným v sume 180 € mesačne\na na výživu maloletej D. B., nar. XX. X. XXXX zvýšeným výživným v sume 180 € mesačne, vždy do 15.\ndňa kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletých detí, počnúc dňom 1. 4. 2026.\n2. Zameškané zvýšené výživné za obdobie od 1. 4. 2026 do 30. 4. 2026 na maloletého A. B. vo výške\n80 € sa otec zaväzuje zaplatiť k rukám matky maloletého do 31. 5. 2026.\n3. Zameškané zvýšené výživné za obdobie od 1. 4. 2026 do 30. 4. 2026 na maloletú C. B. vo výške 35 €,\nna maloletú D. B. vo výške 35 € sa otec zaväzuje zaplatiť k rukám matky maloletých detí do 31. 5. 2026.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nPísomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní\nza prítomnosti všetkých účastníkov konania sa účastníci konania vzdali odvolania (§ 2 Civilného\nmimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku, /ďalej\nlen CSP/).\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto rozsudku, v ktorom súd schválil dohodu rodičov vo veci starostlivosti súdu o\nmaloletých, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP), kolízny opatrovník sa vzdal práva\npodať odvolanie.\n\nProti výroku II. tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého\nbolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Účastníci konania sa vzdali práva\npodať odvolanie proti výrokom I. a II. tohto rozsudku.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a\nexekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým\nbola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}