{"guid": "256a4ac9-2c2e-480a-b526-0b0b0d0ae2dd:1a3bd24d-8639-434e-8df7-982340be269d", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626201398.3", "spisova_znacka": "1P/52/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/52/2026 z 12. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 12. mája 2026, sp. zn. 1P/52/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626201398.3", "identifikacne_cislo": "5626201398", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Katarína Podhorcová", "sudca_id": 2366, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-podhorcova-2366", "datum_vydania": "2026-05-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-363"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-333", "nazov": "§ 333 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-333", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-333"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-363", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-333"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1a3bd24d-8639-434e-8df7-982340be269d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201398.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201398.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201398.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n1P/52/2026\n5626201398\n12. 05. 2026\nJUDr. Katarína Podhorcová\nECLI:SK:OSLM:2026:5626201398.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX. X.\nXXXX, trvale bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nLiptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa matky: C. B.,\nnar. XX. X. XXXX, trvale bytom D. E. XXX/XX, F. X – E., a otca v rodnom liste neuvedeného, v konaní\no návrhu matky na zrušenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie o návrhu matky na zrušenie neodkladného opatrenia nariadeného uznesením Okresného\nsúdu Liptovský Mikuláš č. k. 1P/153/2025-16 zo dňa 11. 11. 2025, na základe ktorého bola maloletá\ndočasne odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a rodinu Dom Charitas Sv. Kláry, Borbisova 385/5,\nLiptovský Mikuláš, z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Matka podala dňa 10. 4. 2026 na Okresný súd Liptovský Mikuláš návrh na zrušenie neodkladného\nopatrenia, ktorým bola jej maloletá dcéra A. B. dočasne umiestnená v Centre pre deti a rodinu Dom\nCharitas Sv. Kláry Liptovský Mikuláš. Návrh odôvodnila tým, že v súčasnosti spolu s partnerom bývajú\nv podnájme na adrese D. E. XX, F. - G., a súčasne majú predjednané bývanie v rodinnom dome priateľa\nso samostatnou izbou pre dcéru A. v okrese Příbram. Obidve sú občianky Českej republiky. Maloletá\nmá dohodnutú návštevu základnej školy v dosahu bydliska, taktiež starostlivosť pedopsychiatra. Matka\nmá dohodnutú prácu aj s priateľom v gastronómii, z čoho pramení aj ekonomická istota. A. má\nvytvorené pokojné rodinné zázemie s maximálnou podporou priateľa matky. Matka ďalej uviedla,\nže dokončila protialkoholické terapie v súkromnom zariadení H. I. s vysokým percentom úspešnosti\nklientely. V súčasnosti podstupuje ambulantné doliečovanie – psychoterapie a taktiež párové terapie\ns priateľom. K svojmu priateľovi uviedla, že mal. A. ho pozná viac ako rok, a jej odozva k nemu je\npozitívna. Ku aktuálnemu kontaktu s maloletou matka uviedla, že sú v každodennom telefonickom\nkontakte a pravidelne ju v CDR navštevujú. Maloletá A. sama vyjadrila túžbu byť s matkou v Čechách.\n2. Dňa 29. 4. 2026 matka doručila súdu záverečnú správu z terapeutického pobytu v Centre H. zo\ndňa 17. 4. 2026, prepúšťaciu správu z Ústrednej vojenskej nemocnice v Prahe, potvrdenie Centra H.\no úspešnom absolvovaní terapeutického programu zameraného na liečbu závislosti, potvrdenie Centra\nH. o dochádzaní na doliečovaciu skupinu zo dňa 29. 4. 2026, potvrdenie klinicko - psychologickej\nambulancie F. H., spol. s r.o. so sídlom v J. zo dňa 27. 4. 2026 o tom, že mal. A. bude umožnené\npravidelne navštevovať ich zariadenie za účelom psychoterapeutickej starostlivosti, potvrdenia Mestskej\nčasti Praha 6 zo dňa 4. 5. 2026 o adrese trvalého pobytu matky a maloletej na adrese D. E. XXX/XX, F.\nX – E., oznámenie Základnej školy D., Praha 6 zo dňa 4. 5. 2026 o prijatí predbežnej žiadosti o prijatie\nmal. A. v školskom roku 2025/2026 do ich školy, dohody o vykonaní práce medzi zamestnávateľom City\nTower restaurant s.r.o., so sídlom v Prahe a priateľom matky K. L. od 1. 1. 2026 na dobu neurčitú, a medzi\nďalším zamestnávateľom Zátiší Catering Group, a.s. so sídlom v Prahe, a priateľom matky, taktiež od 1.\n\n1. 2026 na dobu neurčitú, nájomnú zmluvu zo dňa 1. 4. 2026, kde matka a jej priateľ vystupujú na strane\nnájomníkov s dobou nájmu do 31. 3. 2027. Dňa 5. 5. 2026 matka oznámila, že má dohodnutú prácu\nv obchodnom reťazci Billa s možným nástupom ihneď, zatiaľ bez ustáleného dátumu nástupu, keďže\ntento nevedela zamestnávateľovi presne uviesť nástupu z dôvodu vybavovania záležitostí s dcérou A..\ntento uviesť.\n3. Zo záznamu o návšteve pracovníkov ÚPSVaR L. Mikuláš u mal. A. v Diagnostickom centre\nv Ružomberku zo dňa 5. 5. 2026 mal súd z vyjadrení maloletej zistené, že priateľa matky vníma pozitívne\na jej najväčším prianím je, aby sa vrátila k matke a bývala s ňou v Čechách. K samovražedným sklonom\nuviedla, že naposledy to urobila, keď mama pila a zanedbávala ju.\n4. Zo záverečnej správy Diagnostického centra so sídlom v Ružomberku zo dňa 23. 4. 2026 mal\nsúd zistené, že mal. A. potrebuje citlivý, no dôsledný výchovný prístup so systematickým vedením,\nusmerňovaním a kontrolou plnenia si povinností, a tiež jasným vymedzovaním hraníc správania.\nV rámci odporúčaní sa uvádza, že je potrebné okrem iného pokračovať v psychologickom vedení\na pedopsychiatrickej starostlivosti v spádovej oblasti, zabezpečiť jej psychoterapeutickú starostlivosť\ns cieľom pracovať na jej emočnom prežívaní, zamerať sa na zvládnutie traumatických udalostí a úzkostí,\ntaktiež spolupracovať s ÚPSVaR a pomôcť zákonnému zástupcovi pri výchovnom vedení dievčaťa.\n5. Zo správy z prešetrenia pomerov v rodine matky zo dňa 6. 5. 2026 na adrese D. E. XX, F. X, mal\nsúd zistené, že dňa 6. 5. 2026 bolo vykonané neohlásené šetrenie v domácnosti matky. Matka spolu\ns priateľom bývajú v prenajatom byte. Byt pozostáva z dvoch izieb a kuchyne s príslušenstvom. Jednu\nizbu má k dispozícii matka, kde je pripravené aj lôžko pre dcéru. Matka sa presťahovala zo Slovenska\na veci v izbe ma zatiaľ v krabiciach, keďže ešte nemá k dispozícii skriňu. Ďalšiu izbu obýva priateľ\nmatky a jeho syn, ktorý v dobe šetrenia spal po nočnej zmene. V byte je priestranná predsieň, kúpeľňa,\nsociálne zariadenie a samostatná kuchyňa. Byt je vybavený starším, ale funkčným nábytkom. V byte bol\nporiadok, aj keď na nábytku bolo vidieť známky opotrebenia. Aktuálne má matka s priateľom uzavretú\nnájomnú zmluvu do 31. 3. 2027 s výškou nájomného 8.000 Kč mesačne. Priateľ matky sa vyjadril, že on\nsa teraz v byte nevyskytuje, pretože pomáha svojmu bratovi v ťažkej životnej situácii. Uviedol, že v rodine\nmajú nehnuteľnosť, ktorej majiteľkou je jeho sestra. Sú tam k dispozícii 2 bytové jednotky. So sestrou\nsa pokúsi dohodnúť na uvoľnení jednej bytovej jednotky pre neho a pani B.. Nehnuteľnosť sa nachádza\nv okrese Příbram, v J. (vzdialenosť do Prahy je cca 60 minút). Matka má dohodnutú prácu v spoločnosti\nBilla, spol. s r.o., kde čakajú už len na potvrdenie dátumu nástupu, ktorý sa odvíja od prevzatia maloletej\ndo jej starostlivosti, odhlásenia maloletej zo školy na Slovensku, ako aj od ošetrujúcich lekárov. Matka\npre dcéru dohodla nástup do školy v M. D., F. X, čo predstavuje 10 min chôdze od bydliska, prípadne\nautobusom dve zastávky. Pedopsychiatra má maloletá zariadeného v Dobříši. Záverom sa v správe\nuvádza, že bývanie matky a jej priateľa je vhodné pre pobyt maloletej, a to i s ohľadom na to, že sa jedná\no dočasné riešenie. K písomnej správe boli pripojené aj fotografie bytu.\n6. Dňa Z úradného záznamu súdu zo dňa 7. 5. 2026 vyplýva, že ÚPSVaR L. Mikuláš oslovil v súvislosti\ns možným umiestnením maloletej A. do výchovného zariadenia 14 zariadení - CDR, avšak z kapacitných\ndôvodov ani jedno zariadenie nevyjadrilo úradu súhlas s jej umiestnením súhlas, s ďalším odôvodnením,\nže v zariadení nemajú vytvorenú špecializovanú skupinu, kde by mala byť maloletá na základe\nodporúčaní diagnostického centra umiestnená.\n7. Z úradného záznamu súdu zo dňa 11. 5. 2026 vyplýva, že súd operatívne nadviazal komunikáciu\ns príslušným oddelením starostlivosti o deti a rodinu Úradu mestskej časti Prahy 6, vo veci starostlivosti\no maloletú. Úrad poskytol pre matku telefonický kontakt príslušnej pracovníčky oddelenia, K. N. D.,\nXXXXXXXXX, s určeným termínom návštevy úradu 13. 5. 2026 v čase medzi 8.00 a 18.00. Vedúca\noddelenia úradu K. J. B. uviedla, že v rodine budú prebiehať pravidelné šetrenia, a v prípade, ak\nby v rodine nastali problémy v súvislosti so starostlivosťou o maloletú, úrad bude situáciu riešiť\nprostredníctvom súdov v Českej republike.\n8. Dňa 11. 5. 2026 oznámila riaditeľka CDR Dom Charitas Sv. Kláry, že v ostatné víkendové dni boli\nrealizované stretnutia matky s dcérou. Prebiehali v poriadku a bez akýchkoľvek komplikácií.\n\n9. Dňa 11. 5. 2026 bol na Okresnom súde Liptovský Mikuláš vykonaný informatívny výsluch matky,\nv rámci ktorého bola poučená o výsledkoch koordinácie a kooperácie s Úradom mestskej časti pre Prahu\n6, na oddelení starostlivosti o deti a rodinu.\n10. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) súd môže aj bez návrhu zrušiť\nnariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak opadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n11. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n12. Podľa § 333 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), neodkladné opatrenie zanikne, ak\nuplynul čas, na ktorý bolo nariadené.\n13. Zo spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/153/2025 mal súd zistené, že uznesením\nč. k. 1P/153/2025-16 zo dňa 11. 11. 2025 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bola maloletá\nA. B. dočasne odovzdaná Univerzitnou nemocnicou Martin do starostlivosti Centra pre deti a rodinu\nDom Charitas Sv. Kláry so sídlom v Liptovskom Mikuláši, najdlhšie na šesť mesiacov od odovzdania\nmaloletého dieťaťa, z dôvodu dlhodobo pretrvávajúcich problémov závažného charakteru v rodine\nmaloletej, ktoré viedli k závažnému zanedbávaniu starostlivosti o maloletú. Matka, ktorá v tom čase\nv nadmernom množstve požívala alkoholické nápoje, zlyhávala vo viacerých oblastiach starostlivosti\no maloletú a nebola schopná zabezpečiť dcére harmonické a stabilné rodinné prostredie.\n14. Z oznámenia ÚPSVaR Liptovský Mikuláš zo dňa 12. 11. 2025 mal súd zistené, že maloletá bola\ndňa 11. 11. 2025 umiestnená v Centre pre deti a rodiny Dom Charitas Sv. Kláry so sídlom v Liptovskom\nMikuláši, tzn. že dňom 11. 5. 2026 uplynula doba na ktorú bolo neodkladné opatrenie uznesením č.k.\n1P/153/2025-16 zo dňa 11. 11. 2025 nariadené.\n15. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd návrh matky\nna zrušenie neodkladného opatrenia v zmysle ustanovenia § 333 CSP zamietol, keďže neodkladné\nopatrenie nariadené uznesením č.k. 1P/153/2025-16 zo dňa 11. 11. 2025 zaniklo uplynutím času, na\nktoré bolo nariadené, teda 11. 5. 2026.\n16. Záverom súd uvádza, že matka v súčasnosti preukazuje svoj vážny záujem poskytovať dcére\nriadnu starostlivosť, a na podporu svojich tvrdení predložila listinné dôkazy svedčiace o jej konkrétnych\nkrokoch, v záujme zabezpečiť dcére primerané bývanie, vzdelávanie, zdravotnú starostlivosť, vrátane\npedopsychiatrickej starostlivosti i psychoterapeutickej starostlivosti, aj listinné dôkazy svedčiace o jej\nabsolvovaní terapeutického programu zameraného na liečbu závislosti, rovnako i potvrdenie o riadnom\na aktívnom dochádzaní na následnú psychoterapeutickú starostlivosť zameranú na podporu abstinencie,\nstabilizácie psychického stavu, posilnenie osobnej zodpovednosti, rozvoj náhľadu na problematiku\nzávislostného správania a upevnenie zdravých copingových mechanizmov v bežnom živote.\n17. Vzhľadom k tomu, že matka i maloletá sú českými štátnymi občiankami, majú v Českej republike\ntrvalý pobyt, do budúcnosti plánujú ostať žiť v Českej republike, a maloletá výslovne uviedla, že v Českej\nrepublike chce žiť s matkou, tunajší súd aj orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately\nLiptovský Mikuláš informovali o situácii maloletej Úrad pre mestskú časť Praha 6, oddelenie sociálnej\nstarostlivosti o deti a rodinu, ktorý je vzhľadom na trvalé bydlisko rodiny príslušným orgánom. Úrad\nv Českej republike poskytol operatívnu súčinnosť pri preverovaní pomerov u matky a ustálil, že samotné\nbývanie u matky a jej priateľa je vhodné pre pobyt maloletej, berúc do úvahy, že sa jedná o dočasné\nriešenie bývania. Súčasne úrad v Českej republike oznámil, že v rodine bude vykonávané pravidelné\nzisťovanie pomerov.\n18. S poukazom na ust. § 333 CSP súd konštatuje, že keď dočasné neodkladné opatrenie zaniklo\n(ex lege) uplynutím času, na ktorý bolo nariadené, konanie o jeho zrušení sa stalo bezpredmetným,\npretože predmet konania odpadol a súd už nemá o čom meritórne rozhodovať. Vzhľadom ku skutočnosti,\nže neodkladné opatrenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 1P/153/2025-16, zo dňa 11. 11.\n2025, zaniklo uplynutím času šiestich mesiacov, na ktorý bolo nariadené, dňa 11. 5. 2026, súd konanie\no návrhu matky na jeho zrušenie zastavil . Súd súčasne konštatuje, že mu neboli doručené žiadne iné\nnávrhy, ani podnety, od kohokoľvek, t. j. ani od Orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately\n\nLiptovský Mikuláš, na prijatie akýchkoľvek iných opatrení alebo rozhodnutia vo veci starostlivosti\no maloletú. Potrebné je však zdôrazniť, že vo veci je žiaduca následná operatívna a efektívna spolupráca\na komunikácia tunajšieho OSPODaSK s príslušným úradom v Českej republike, najmä pri poskytovaní\npodstatných informácií o druhoch a forme starostlivosti poskytovanej maloletej na Slovensku, v záujme\nzachovania kontinuity poskytovania starostlivosti v Českej republike.\n19. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\n20. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým\nsa konanie končí.\n21. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n22. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP, pričom návrh na ich náhradu ani nebol\npodaný a účastníkom žiadne trovy nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej\nneprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\n(§ 365\nods. 1 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}