{"guid": "664f9e1b-326a-40ee-9d18-7c9399a15774:0b6cb5bd-0ca2-400a-8856-4540f592e390", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626201535.4", "spisova_znacka": "12P/14/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 12P/14/2026 z 18. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 18. mája 2026, sp. zn. 12P/14/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626201535.4", "identifikacne_cislo": "5626201535", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Renáta Krajčiová", "sudca_id": 2177, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-renata-krajciova-2177", "datum_vydania": "2026-05-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0b6cb5bd-0ca2-400a-8856-4540f592e390", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201535.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201535.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201535.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n12P/14/2026\n5626201535\n18. 05. 2026\nJUDr. Renáta Krajčiová\nECLI:SK:OSLM:2026:5626201535.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n12P/14/2026\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Renátou Krajčiovou vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, zast. v konaní kol. opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Liptovský Mikuláš, IČO: 30794536, dieťa rodičov: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nE. F. XXX, XXX XX E. F., zast. F. G. G. H., advokátkou, so sídlom Garbiarska 2583, 031 01 Liptovský\nMikuláš, IČO: XXXXXXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. XXX, XXX XX I. J., v konaní\no návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu a o návrhu matky na\nnariadenie neodkladného opatrenia, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\n12P/14/2026\nI. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému\ndieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v nasledovnom znení:\nMaloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.\nObidvaja rodičia s ú o p r á v n e n í maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.\nOtec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX po 300,00 eur\nmesačne vždy do každého 20. dňa v kalendárnom mesiaci vopred k rukám matky maloletého, počnúc\ndňom 01.05.2026.\nZameškané výživné za obdobie od 01.05.2026 do vyhlásenia rozsudku dňa 18.05.2026 v sume 300,00\neur s a z a v ä z u j e otec zaplatiť do 20.05.2026.\nOtec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny kalendárny\ntýždeň v čase od piatku od 14.30 hod. do nedele do 15.00 hod. a každý kalendárny týždeň v stredu v\nčase od 14.30 hod. do nasledujúceho štvrtku do 8.00 hod., pričom otec s i v y z d v i h n e maloletého\nv predškolskom/školskom zariadení, ktoré maloletý navštevuje, kde ho po ukončení styku aj o d o v z d\ná , okrem nedele, kedy otec maloletého o d o v z d á matke v mieste bydliska otca.\nII. Konanie o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .\nIII. Konanie o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n12P/14/2026\n1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\nPodľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\nPoučenie:\n12P/14/2026\nProti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde Liptovský Mikuláš písomne.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)\nktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide\no podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto\nkonania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený\nsudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok\nnesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na\nzistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov\nk nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie\nprostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods.1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých\ndetí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako\npeňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.\nAk bola v rozhodnutí upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná\npovinnosť vo vzťahu k maloletému (§ 370 ods. 1 CMP) pred uskutočnením výkonu rozhodnutia po vydaní\nuznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním tohto uznesenia môže súd vykonať\núkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti. (§ 378 CMP).\nAk výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná, súd môže uložiť povinnému\npokutu do 1 000 eur. Pokutu možno uložiť aj opakovane za každé porušenie povinnosti vyplývajúcej\nz rozhodnutia. (§ 382 CMP). Ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná\na ak to povaha veci pripúšťa, súd môže rozhodnúť o tom, že príslušný štátny orgán zastaví výplatu\na) rodičovského príspevku povinnému podľa osobitného predpisu, b) prídavku na dieťa a príplatku k\nprídavku na dieťa povinnému podľa osobitného predpisu (§ 383 ods. 1 CMP).\nSúd odníme maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a postará sa o jeho odovzdanie tomu,\nkomu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým\npo obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného\nmaloletého prevziať. (§ 386 ods. 1 CMP)\n\nPo vyhlásení rozsudku sa matka, právna zástupkyňa matky, otec a kol. opatrovník mal. dieťaťa vzdali\nodvolania voči všetkým výrokovým častiam vyhláseného rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}