{"guid": "6a862695-28af-47a7-9526-bb16231ec804:6e2b1164-d3f1-48fb-8f8a-5b5222261f0c", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626201609.3", "spisova_znacka": "7P/15/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7P/15/2026 z 22. 7. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 22. júla 2026, sp. zn. 7P/15/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626201609.3", "identifikacne_cislo": "5626201609", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Branislav Klukoš", "sudca_id": 2934, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-klukos-2934", "datum_vydania": "2026-07-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6e2b1164-d3f1-48fb-8f8a-5b5222261f0c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201609.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201609.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201609.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n7P/15/2026\n5626201609\n22. 07. 2026\nJUDr. Branislav Klukoš\nECLI:SK:OSLM:2026:5626201609.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n- 2 - 7P/15/2026\nOkresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom ako matka, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. D., t. č. F. XXX/X,\nXXX XX E. D. a otec D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX XXXX/XXX G., XXX XX E. D.,\no návrhu matky na zvýšenie výživného na mal. dieťa, takto\nrozhodol:\n- 2 - 7P/15/2026\n\nSúd schvaľuje rodičovskú dohodu uzatvorenú v nasledovnom znení:\nOtec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným vo výške\n250 eur mesačne od 27.04.2026 vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred na účet matky vedený vo\nH., G., číslo účtu: IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.\nZameškané zvýšené výživné, ktoré vzniklo otcovi maloletého dieťaťa od podania návrhu do vyhlásenia\nrozsudku vo výške 313,32 eur sa otec maloletého dieťaťa zaväzuje zaplatiť do 31.07.2026 na účet matky\nmaloletého dieťaťa vedený vo H., G., číslo účtu: IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.\nTýmto sa mení rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/97/2019 zo dňa 20.11.2019 v\nčasti o určení vyživovacej povinnosti otca voči maloletému dieťaťu.\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n- 2 - 7P/15/2026\n\nPodľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n\nPodľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\nPoučenie:\n- 3 - 7P/15/2026\nProti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde Liptovský Mikuláš písomne.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)\nktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide\no podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto\nkonania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený\nsudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok\nnesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na\nzistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov\nk nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie\nprostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods.1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých\ndetí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako\npeňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.\nPo vyhlásení rozsudku sa matka, otec, ako aj zástupkyňa kolízneho opatrovníka vzdali práva podať\nodvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}