{"guid": "b2b9847b-dac6-46b8-9460-04fbdd1bc18b:a0057443-c6cc-4a92-aec5-50cae7a25a8e", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626201665.3", "spisova_znacka": "5P/60/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5P/60/2026 z 10. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 10. júna 2026, sp. zn. 5P/60/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626201665.3", "identifikacne_cislo": "5626201665", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Magdaléna Andreánska", "sudca_id": 2930, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-magdalena-andreanska-2930", "datum_vydania": "2026-06-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a0057443-c6cc-4a92-aec5-50cae7a25a8e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201665.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201665.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201665.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n5P/60/2026\n5626201665\n10. 06. 2026\nMgr. Magdaléna Andreánska\nECLI:SK:OSLM:2026:5626201665.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou vo veci starostlivosti súdu o\nmaloletú A. B., nar. X. X. XXXX, bytom ako matka, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie slobody 9, Ružombrok, IČO: 30 794 536,\ndieťa rodičov, matky C. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Mesto E., toho času bytom F. G. XX, E. a otca\nB. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Mesto Bratislava – D., H. I., toho času bytom F. J. XX, E.. v konaní\no návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nMení sa rozsudok Okresného súdu Ružomberok sp. zn. RK-11P/10/2021 zo dňa 16. 2. 2021 tak, že:\nI. Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:\n1. Maloletá A. B., nar. X. X. XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.\n2. Obidvaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.\n3. Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B., nar. X. X. XXXX sumou minimálneho\nvýživného, t. j. sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne,\nurčeného podľa § 62 ods. 3 Zák. č. 36/2005 Z. z. v spojení s ust. § 2 písm. c) Zák. č. 601/2003 Z. z.,\nvždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám otca maloletej počnúc od 1. 6. 2026.\n4. Styk maloletej A. B., nar. X. X. XXXX s matkou sa neupravuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nPísomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní\nza prítomnosti všetkých účastníkov konania sa účastníci konania vzdali odvolania (§ 2 Civilného\nmimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku, /ďalej\nlen CSP/).\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto rozsudku, v ktorom súd schválil dohodu rodičov vo veci starostlivosti súdu o\nmaloletých, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP), kolízny opatrovník sa vzdal práva\npodať odvolanie.\n\nProti výroku II. tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého\nbolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Účastníci konania sa vzdali práva\npodať odvolanie proti výrok II. tohto rozsudku.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a\nexekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým\nbola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}