{"guid": "c414c099-b624-4cc3-ba47-4f353914bbab:cc72b851-a3d8-4173-bebf-530375f54820", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626201810.3", "spisova_znacka": "5P/67/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5P/67/2026 z 1. 7. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 1. júla 2026, sp. zn. 5P/67/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626201810.3", "identifikacne_cislo": "5626201810", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Magdaléna Andreánska", "sudca_id": 2930, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-magdalena-andreanska-2930", "datum_vydania": "2026-07-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "nazov": "§ 58 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cc72b851-a3d8-4173-bebf-530375f54820", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201810.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201810.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201810.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n5P/67/2026\n5626201810\n01. 07. 2026\nMgr. Magdaléna Andreánska\nECLI:SK:OSLM:2026:5626201810.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou vo veci starostlivosti súdu o\nmaloleté deti A. B., nar. XX. XX. XXXX a C. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom ako matka, zastúpené\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie\nslobody 1461, Ružomberok, IČO: 30 794 536, deti rodičov, matky C. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom\nD. E. XX/X, F. a otca A. G., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom H. I. XX, F., v konaní o návrhu matky na\nzvýšenie výživného a na úhradu už vzniknutých potrieb na maloleté deti z titulu výživného, takto\nrozhodol:\nI. Mení sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 22P/138/2025 zo dňa 10. 12. 2025 v časti\no bežnom výživnom na maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX a maloletú C. B., nar. XX. X. XXXX tak,\nže súd schvaľuje nasledovnú dohodu rodičov:\n1. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX zvýšeným výživným vo\nvýške 220 € mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého, počnúc\ndňom podania návrhu.\n2. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej C. B., nar. XX. X. XXXX zvýšeným výživným vo výške\n220 € mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletej, počnúc dňom\npodania návrhu.\n\n3. Otec sa zaväzuje zaplatiť sumu 74,50 € z titulu nákladov na zdravotnú starostlivosť – dioptrické\nokuliare pre maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, do 31. 8. 2026, k rukám matky maloletého.\n4. Otec sa zaväzuje zaplatiť sumu 325 € z titulu nákladov na zdravotnú starostlivosť - ortodontickú liečbu\npre maloletú C. B., nar. XX. X. XXXX, do 31. 8. 2026, k rukám matky maloletej.\n5. Zameškané výživné na maloletého A. vo výške 47 € je otec povinný zaplatiť do 30. 6. 2026.\n6. Zameškané výživné na maloletú C. vo výške 73 € je otec povinný zaplatiť do 30. 6. 2026.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo proti výroku I. rozsudku v časti\no úprave výšky výživného schválil dohodu rodičov vo veci, a teda títo nie sú oprávnení podať\n\nodvolanie voči nemu a kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie (analogicky § 2 Civilného\nmimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku, /ďalej\nlen CSP/).\n2. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy\nkonania štátu, rozhoduje súd len na návrh.\n3. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje\nsúd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n4. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n5. O trovách konania súd rozhodol tak, že ich nepriznal žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko títo si\nich v tomto konaní neuplatnili a súd ani nezistil, žiadne také okolnosti, pre ktoré by bolo možné priznať\ntrovy niektorému z účastníkov.\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto rozsudku, v ktorom súd schválil dohodu rodičov vo veci starostlivosti súdu o\nmaloletých, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP), kolízny opatrovník sa vzdal práva\npodať odvolanie.\nProti výroku II. tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého\nbolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Účastníci konania sa vzdali práva\npodať odvolanie proti výrok II. tohto rozsudku.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a\nexekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým\nbola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}