{"guid": "5eec17a0-e496-4019-a116-05d4fc763e7c:4ae013ae-9839-4b41-9a57-b0f1e6a237d2", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626201995.3", "spisova_znacka": "9Pu/11/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9Pu/11/2026 z 2. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 2. júna 2026, sp. zn. 9Pu/11/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626201995.3", "identifikacne_cislo": "5626201995", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Slavomíra Mlynarčíková", "sudca_id": 2364, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-slavomira-mlynarcikova-2364", "datum_vydania": "2026-06-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4ae013ae-9839-4b41-9a57-b0f1e6a237d2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201995.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201995.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626201995.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n9Pu/11/2026\n5626201995\n02. 06. 2026\nMgr. Slavomíra Mlynarčíková\nECLI:SK:OSLM:2026:5626201995.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestnenej A. B. C., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D.\nXXX/X, XXX XX E. A., hospitalizovaná v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice\ns poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v\nzdravotníckom zariadení,\nrozhodol:\nPrevzatie A. B. C., nar. XX. X. XXXX, zdravotníckym zariadením Liptovská nemocnica s poliklinikou\nMUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, so sídlom Palúčanská 25, Liptovský Mikuláš 031 23, IČO: 173\n36 163, j e p r í p u s t n é.\nodôvodnenie:\n1. Podaním zo dňa 29. 5. 2026 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana\nStodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa\n28. 5. 2026 bola prevzatá na uzavretú\nčasť psychiatrického oddelenia A. B. C., nar. XX. X. XXXX, bez svojho informovaného súhlasu.\n2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas\npacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,\nktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje\nokolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP): Súd rozhodne o prípustnosti\nprevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.\n4. Podľa § 262 ods. 2 CMP: Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného.\n5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky A. F. A. a so zdravotnou dokumentáciou pacientky\ndňa 1. 6. 2026 súd zistil, že A. B. C., nar. XX. X. XXXX bola dňa 28. 5. 2026 privezená službou rýchlej\nzdravotnej pomoci (RZP) na uzavretú časť psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou\nMUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, ktorú zavolala jej matka pre poruchy správania v domácom\nprostredí. Podľa oznámenia matky, pacientka sa za posledný mesiac, možno aj viac, divne správala,\nrozprávala z cesty, odmietala liečenie a vyšetrenie hlavy, pričom to zvláštne zdôvodňovala. Počúva\nimperatívny hlas, ktorý ukazuje, kde má ísť, čo má robiť. Pod vplyvom halucinácií nakupovala veci, ktoré\ndarovala cigáňom a deťom vonku. Tiež si povyhadzovala veci z izby, asi 2/3-iny z toho, čo nosila, aj\nzdravotné záznamy. Prestala jesť, stále perie, aj tie veci, ktoré pred chvíľou oprala a vysušila. Nadáva\nna matku, o ktorej tvrdí, že je satanka. Na hospitalizáciu bola prijatá pre riziko z premeškania. Pri\npríjme na psychiatrické oddelenie jej bola stanovená diagnóza F23.1, t. j. akútna polymorfná psychotická\nporucha s príznakmi schizofrénie, nebezpečná voči sebe samej a okoliu. Pri príjme bola pacientka pri\nvedomí, lucídna, odmietavá, nekritická k svojmu zdravotnému stavu, zvýšená intrapsychická tenzia,\n\norientovaná všetkými smermi, priznala prítomnosť sluchových halucinácií imperatívneho charakteru,\nbola bez náhľadu na morbiditu. Je paranoidná, najmä voči matke, vykazuje zvláštne správanie so\nsymbolizmom – ukazovala obrázok na mobile a opýtala sa: „Viete, čo to znamená? To sú vy....“\nUkazovala kabelku, pričom sa tvárila, akoby to niečo znamenalo. Afektivitu mala labilnú, emočne\noploštenú. Bola aj verbálne agresívna na matku, nadávala na ňu, odmietala s ňou rozprávať, dotknúť.\nPrítomná bola aj znížená chuť do jedla (hyporexia), paranoidita, bludné obsahy v myslení s dopadom\nna afektivitu a správanie. Tento jej zdravotný stav si nevyžiadal fixáciu. Bola umiestnená na štandardné\nlôžko. Pacientka je liečená medikamentózne, podávaním tabletiek. Jej aktuálny zdravotný stav je bez\nvýraznejšej zmeny. Verbalizuje odmietanie liekov, ale napokon ich užije. Naďalej je však odmietavá,\nnekritická, bez pocitu morbidity. Ide u nej o prvú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení. Ambulantnou\nformou sa psychiatricky nelieči. Predpokladaná doba hospitalizácie na uzavretej časti psychiatrického\noddelenia závisí od jej zdravotného stavu, približne dva až tri týždne.\n6. Podľa prijímacej lekárskej správy zo dňa 29. 5. 2026 pacientka k svojej osobe a k okolnostiam veci\nuviedla: \"Na Vianoce som dostala ako darček hlas B., on sa volá G. H., aj ja sa vôľam Stromu, pretože\nsom B., to znamená stromy. B. mi stále vraví, čo mam robiť, vraví že nemám brať liečbu, robiť CT mozgu.\nOn vie čítať moje myšlienky a vstupovať mi do hlavy. Moja mama je satanka, nebudem vám vravieť\nprečo, ste tiež prevyšetrovaná. Ja tu nejdem byť, to je vaše rozhodnutie, nič vám nepodpíšem.\"\n7. Vzhľadom na to, že výsluch pacientky bolo možné vykonať, súd ju preto dňa\n1. 6. 2026 vyslúchol\nna uzavretej časti psychiatrického oddelenia. Pacientka po procesnom poučení uviedla, že sa k veci\nnebude vyjadrovať. Výsluch vykonaný za súd vyšším súdnym úradníkom, ako aj následne zákonnou\nsudkyňou prostredníctvom zvukového záznamu potvrdil zhodným spôsobom zistenie, že pacientka sa\nk veci odmietla vyjadriť.\n8. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. C. na uzavretú časť psychiatrického\noddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš je prípustné.\nPrevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacientky. Súd\nmal preukázané, že pacientka bola prevzatá v dôsledku jej nepriaznivého zdravotného stavu, najmä\npre riziko z premeškania, paranoiditu, sluchové halucinácie, bludné obsahy v myslené s dopadom na\nafektivitu a správanie, napätosť, zvýšenú intrapsychickú tenziu. Na základe týchto zistení je pacientka\nnebezpečná voči sebe samej a okoliu, preto jej hospitalizácia na uzavretej časti psychiatrického\noddelenia bola nevyhnutná a potrebná, preto súd v súlade s § 262 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku rozhodol o prípustnosti jej prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, a to i napriek jej nesúhlasu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve\nodvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}