{"guid": "e678029e-0760-475b-8460-1f63f78b4250:cdcae343-bf3c-4a59-8ea5-909bb9fdab9b", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626202003.1", "spisova_znacka": "12Pc/5/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 12Pc/5/2026 z 25. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 25. júna 2026, sp. zn. 12Pc/5/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626202003.1", "identifikacne_cislo": "5626202003", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Renáta Krajčiová", "sudca_id": 2177, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-renata-krajciova-2177", "datum_vydania": "2026-06-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cdcae343-bf3c-4a59-8ea5-909bb9fdab9b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626202003.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626202003.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626202003.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n12Pc/5/2026\n5626202003\n25. 06. 2026\nJUDr. Renáta Krajčiová\nECLI:SK:OSLM:2026:5626202003.1\n\nUznesenie\n- 2 - 12Pc/5/2026\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa – osoby, ktorá je podľa návrhu povinná\nplatiť výživné: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, XXX XX E. a jeho dcéry – osoby, ktorá\nje oprávnená z výživného: F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX XX H. I., o zrušenie\nvyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto\nrozhodol:\n-2-\n\n12Pc/5/2026\n\nI. S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto konania v nasledovnom znení:\n1. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa A. B. C. voči plnoletej dcére F. C., ktorá bola naposledy určená\nrozsudkom Okresného súdu Ružomberok č. k. RK-2C/110/2008-27 zo dňa 16.07.2008, s a z r u š\nu j e , a to od 01.06.2026.\n2. Tým s a m e n í rozsudok Okresného súdu Ružomberok č. k. RK-2C/110/2008-27 zo dňa 16.07.2008\nvo výroku o výživnom na dcéru navrhovateľa F. C..\n3. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n-2-\n\n12Pc/5/2026\n\n1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.05.2026 domáhal, aby súd zrušil\njeho vyživovaciu povinnosť k plnoletej dcére F. C. naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu\nRužomberok sp. zn. RK-2C/110/2008 zo dňa 16.07.2008, a to od 01.06.2026. Navrhovateľ svoj návrh\nskutkovo odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. RK-2C/110/2008 zo dňa\n16.07.2008 bol zaviazaný na platenie výživného na dcéru vo výške 4000,00 Sk (132,78 eur) mesačne\npočnúc od 01.01.2008. Výživné platí pravidelne, nemá žiadne podlžnosti. Plnoletá dcéra dňa 04.06.2025\nukončila štúdium na Strednej zdravotníckej škole, M. Hattalu 2149 v Dolnom Kubíne, nepokračuje v\npríprave na budúce povolanie v ďalšom štúdiu a 01.06.2026 nastupuje ako zdravotná sestra v Ústrednej\nvojenskej nemocnici v Ružomberku. Ukončením štúdia na strednej škole a získaním zamestnania\nnadobudla dcéra schopnosť sama sa živiť a nie je dôvod na platenie výživného. Keďže plnoletá dcéra sa\nnepripravuje na budúce povolanie štúdiom, nadobudla schopnosť sama živiť, zaniká jeho vyživovacia\npovinnosť voči nej. V doplnení svojho návrhu doručenom súdu dňa 03.06.2026 navrhovateľ predložil\npracovnú zmluvu svojej dcéry.\n2. Na pojednávaní konanom dňa 25.06.2026 navrhovateľ aj dcéra navrhovateľa súdu predniesli\nzmier uzavretý v tomto konaní v nasledovnom znení: „Vyživovacia povinnosť navrhovateľa A. B. C.\n\nvoči plnoletej dcére F. C., ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.\nk. RK-2C/110/2008-27 zo dňa 16.07.2008, sa zrušuje, a to od 01.06.2026. Tým sa mení rozsudok\nOkresného súdu Ružomberok č. k. RK-2C/110/2008-27 zo dňa 16.07.2008 vo výroku o výživnom na\ndcéru navrhovateľa F. C.. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“ Zároveň obaja\nsúdu zhodne navrhli, aby zmier uzavretý v tomto konaní schválil.\n3. Súd sa oboznámil s obsahom listín založených v spise, a to najmä s Vysvedčením o maturitnej\nskúške dcéry navrhovateľa F. C. zo dňa 04.06.2025 vydaným Strednou zdravotníckou školou, M.\nHattalu 2149, Dolný Kubín, Pracovnou zmluvou uzavretou dňa 25.05.2026 medzi Ústrednou vojenskou\nnemocnicou SNP Ružomberok – fakultná nemocnica ako zamestnávateľom a dcérou navrhovateľa ako\nzamestnancom s dohodnutým nástupom do práce dňa 01.06.2026, na pracovné miesto praktická sestra\n– asistent.\n4. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový a právny stav:\nPodľa § 148 ods.1,2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“):\n(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.\n(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne\nzáväznými právnymi predpismi.\nPodľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\nPodľa § 157 CMP, rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia\npomery.\nPodľa § 62 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len\n„Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá\ndo času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť..\nPodľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia\npomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.\n5. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím k zhodnému prejavu vôle účastníkov\ntohto konania - uzavretému zmieru medzi účastníkmi tohto konania súd dospel k záveru, že uzavretý\nzmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto tento zmier schválil. Súd\npodotýka, že súčasťou uzavretého zmieru medzi účastníkmi konania bola aj otázka náhrady trov konania\ntak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Podľa názoru súdu aj v tejto časti\nuzavretý zmier medzi účastníkmi konania nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi\na preto aj v tejto časti bol súdom schválený.\nPodľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\nPoučenie:\n-2-\n\n12Pc/5/2026\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}