{"guid": "3d0ee368-74bd-44da-84db-031a8339ff37:0b22c5da-e43c-4f6d-a34c-3df37848fc1d", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626202085.4", "spisova_znacka": "1Pu/10/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1Pu/10/2026 z 9. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 9. júna 2026, sp. zn. 1Pu/10/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626202085.4", "identifikacne_cislo": "5626202085", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Katarína Podhorcová", "sudca_id": 2366, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-podhorcova-2366", "datum_vydania": "2026-06-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576", "nazov": "zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0b22c5da-e43c-4f6d-a34c-3df37848fc1d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626202085.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626202085.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626202085.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n1Pu/10/2026\n5626202085\n09. 06. 2026\nJUDr. Katarína Podhorcová\nECLI:SK:OSLM:2026:5626202085.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestneného A. A. B., nar. XX. XX. XXXX, evidenčne\nbytom B. XXX/XX, XXX XX C. D., toho času bytom B. XXX/XX, XXX XX C. D., hospitalizovaný v uzavretej\nčasti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský\nMikuláš, zastúpený procesnou opatrovníčkou E. B., nar. X. X. XXXX, evidenčne bytom B. XXX/XX, XXX\nXX C. D., toho času bytom B. XXX/XX, XXX XX C. D., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v\nzdravotníckom zariadení, takto\nrozhodol:\nPrevzatie A. A. B., nar. XX. XX. XXXX, zdravotníckym zariadením Liptovská nemocnica s poliklinikou\nMUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, so sídlom Palúčanská 25, Liptovský Mikuláš 031 23, IČO: 173\n36 163, j e p r í p u s t n é.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 8. 6. 2026 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu\nLiptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 7. 6. 2026 bol prevzatý na uzavretú časť\npsychiatrického oddelenia A. A. B., nar. XX. XX. XXXX, bez svojho informovaného súhlasu.\n2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas\npacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,\nktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje\nokolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku: Súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do\nzdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.\n4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku: Súd vydá uznesenie do piatich dní od\nobmedzenia osobnej slobody umiestneného.\n5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky A. F. G. a so zdravotnou dokumentáciou\npacienta dňa 8. 6. 2026 súd zistil, že A. A. B. bol dňa 7. 6. 2026 privezený v sprievode syna na\npsychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš\nz dôvodu dekompenzácie jeho psychického stavu. Syn bol otca vyzdvihnúť po tom, ako sa dozvedel, že\nskončil na pomaturitnom stretnutí po 45 rokoch v opitosti pozvracaný, pošpinený stolicou a pomočený.\nPodľa oznámenia jeho rodiny pacient posledné dni nekontrolovateľne požíva alkohol, do toho berie\npsychiatrické lieky a má nevyspytateľné správanie a chýba mu náhľad na vec. Podľa jeho rodiny, pred\n3 – 4 týždňami začal byť hyperaktívny, chcel ísť na dovolenku s manželkou do Turecka, Dubaja, ešte\nsi užiť, má Parkinsonovu chorobu. Manželka tieto plány a konanie neschvaľovala. Taktiež nedávno sa\nsvojvoľne rozhodol, že ide kúpiť do H. nové auto, keď ich súčasné má 13 rokov. Napriek nesúhlasu\nmanželky a odobratému vodičskému preukazu, kúpil auto, ktoré s ním bola vyzdvihnúť jeho dcéra, a\n\núdajne mal vozidlo aj šoférovať. Každý deň medzi 19 – 21 hod. chodí do baru požívať alkohol, zväčša\npivo, domov príde opitý. Voči manželke býva verbálne agresívny, vulgárny. Pri príjme na psychiatrickom\noddelení mu boli stanovené diagnózy: F31.1 – bipolárna afektívna porucha, terajšia manická epizóda\nbez psychotických príznakov a F10.2 – porucha psychicky a správania zapríčinené užívaním alkoholu:\nsyndróm závislosti, nebezpečný voči sebe samému a okoliu. Pri príjme bol orientovaný všetkými smermi,\nbol opitý, v krvi mu bol zistený alkohol s hodnotou 1 promile. Inak bol odmietavý, podráždený, bez\nnáhľadu na vec, nekritický k svojmu zdravotnému stavu, veci bagatelizoval, popieral, agresívny nebol,\niba verbálne v domácom prostredí. Nálada bola dysforická, až rezonérska, má nevyspytateľné správanie,\nje vysadený na manželku. Bola s ním zhoršená spolupráca. Jeho zdravotný stav vyžadoval umiestnenie\ndo seklúznej miestnosti. Dňa 7. 6. 2026 mal fixované nohy z dôvodu, aby nespadol z postele, aj kvôli\njeho nepredvídateľnému správaniu. Od nasledujúceho dňa, 8. 6. 2026, nie je fixovaný. Liečený je\nmedikamentózne, podávaním tabletiek. Jeho aktuálny zdravotný stav ku dňu 8. 6. 2026 bol bez zmeny.\nIde u neho o druhú hospitalizáciu na tomto oddelení. Prvá bola v roku 2018 s diagnózou manická\nporucha. Ambulantnou formou sa psychiatricky lieči v tejto nemocnici u primárky A. I.. Poslednú kontrolu\nmal 10. 3. 2026, ďalšia má byť o 4 mesiace. Predpokladaná doba jeho hospitalizácie na psychiatrickom\noddelení závisí od vývoja zdravotného stavu, približne 2 týždne.\n6. Podľa prijímacej lekárskej správy zo dňa 7. 6. 2026 pacient k svojej osobe a k okolnostiam veci uviedol:\n„Ja som si len trochu viac vypil, no možno tri sedemdecky vína? Viac nás tam bolo, neviem presne. Auto\nsom kúpil. A koho mám počúvať, tých čo ho nepotrebujú alebo sa tomu nerozumejú? Na pivo si občas\nidem, čo iné mi ostalo a čo? Autom? No šiel som, do J....“\n7. Vzhľadom na to, že výsluch pacienta bolo možné vykonať, súd ho dňa 8. 6. 2026 vyslúchol v uzavretej\nčasti psychiatrického oddelenia. Pacient po procesnom poučení k veci uviedol, že dňa 6. 6. 2026 bol\nv K. C. na pomaturitnom stretnutí po 45-tich rokoch. Na stretnutí sa popíjalo, vypil viac ako 2 litre vína.\nO 2.00 hod. v noci sa spievalo, potom sa išlo spať. Zobudil sa okolo 5.00 hod. ráno 7. 6. 2026, aby užil\ntabletky, ktoré zvykne, vzhľadom na svoj zdravotný, stav užívať. Boli to psychiatrické lieky, ktoré užíva\ntak, ako mu urobila rozpis manželka. Pri závere výsluchu túto informáciu/výpoveď poopravil tak, že išlo\no neurologický liek Izichom, keďže psychiatrické lieky mal užiť až okolo 10.00 hod. Po užití liekov si\nšiel ešte ľahnúť a pospať. Okolo 10.00 hod. sa zobudil. Bol to čas, keď mali už opustiť hotel. Potom sa\numyl a obliekol. Následne prišiel za ním syn, ktorý mu povedal, prečo robí hanbu, že je posr..ý a pošť..ý\nPacient mu odpovedal, či mu šibe, že on sa v takom stave nenachádza. Potom ho syn vzal do auta\na tvrdil, že idú spolu domov do C. D., že sa zastavia ešte v Kauflande. Pacient však videl, ako syn ide\npo diaľnici, preto vedel, že domov zjavne nejdú. Syn ho odviezol priamo do nemocnice, na psychiatriu.\nBolo mu jasné, že to spackala jeho manželka. Ona asi pred týždňom písala e-mail primárke psychiatrie,\nA. I., ktorej oznámila, že má zmenené správanie. Napísala jej, ako si dovolil, bez jej súhlasu, kúpiť auto\npre ňu. Ich auto má 13 rokov. Pacient ďalej uviedol, že päť rokov má odobratý vodičský preukaz zo\nzdravotných dôvodov. Primárka A. I. dala podnet na políciu na jeho odobratie, keď vystavila potvrdenie,\nže pre nepriaznivý zdravotný stav, t. j. pre závislosť od alkoholu a liekov, nie je spôsobilý viesť motorové\nvozidlá. Podľa neho, nie je závislý od alkoholu, pretože pri posedení vypije tri pollitrové pivá 11 %, a takto\nchodí 4 – 5 krát do týždňa. Takto závislých by potom muselo byť 2,5 mil. ľudí na Slovensku. Jeho\nmanželka napríklad vypije 1 pivo za deň. Dňa 7. 6. 2026 sa spolužiaci nakontaktovali s jeho manželkou,\nnevie z akého dôvodu, zrejme preto, že zostal posledný spať na pomaturitnom stretnutí v hoteli, po\n10.00 hodine, a že tam leží opitý. On sa asi 7 rokov lieči psychiatricky ambulantnou formou, chodí na\npravidelné kontroly asi raz za polrok. Po zdravotnej stránke sa cíti dobre, psychicky, aj fyzicky. Nemá\nžiadne negatívne následky z užívania liekov počas hospitalizácie. Strava je podľa neho dobrá, aj prístup\nzdravotníckeho personálu, až na noc zo dňa 7. 6. na 8. 6. 2026, keď sa nemohol dokričať zdravotnej\nsestry. Bolo mu treba na toaletu. Keďže zdravotná sestra nechodila, vyriešil to tak, že potrebu vykonal\ndo plienky.\n8. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. A. B. na uzavretú časť psychiatrického\noddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš je prípustné.\nPrevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacienta. Súd\nmal preukázané, že pacient bola prevzatý v dôsledku dekompenzácie zdravotného stavu, najmä pre\nriziko z premeškania, agresivitu v domácom prostredí, dysforickú až rezonérsku náladu, bez náhľadu\nna veci, nepredvídateľné a nekontrolovateľné správanie, zapríčinené užívaním alkoholu v kombinácii\nso psychiatrickými liekmi, čím je nebezpečný voči sebe samému a okoliu, preto jeho hospitalizácia na\n\npsychiatrickom oddelení bola nevyhnutná a potrebná, a na základe uvedeného, v súlade s § 262 ods.\n1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhodol o jej prípustnosti.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve\nodvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}