{"guid": "80b6b00c-7b7b-456f-a12c-5699b78bad4b:95c95ccc-8952-407b-9932-83ae765af277", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626202307.2", "spisova_znacka": "5Pu/11/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5Pu/11/2026 z 29. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 29. júna 2026, sp. zn. 5Pu/11/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626202307.2", "identifikacne_cislo": "5626202307", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Magdaléna Andreánska", "sudca_id": 2930, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-magdalena-andreanska-2930", "datum_vydania": "2026-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/95c95ccc-8952-407b-9932-83ae765af277", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626202307.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626202307.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626202307.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n5Pu/11/2026\n5626202307\n29. 06. 2026\nMgr. Magdaléna Andreánska\nECLI:SK:OSLM:2026:5626202307.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš, v právnej veci A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX,\nXXX XX D. E., hospitalizovanej v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s\npoliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v\nzdravotníckom zariadení, takto\nrozhodol:\nPrevzatie A. B., nar. XX. X. XXXX, zdravotníckym zariadením Liptovská nemocnica s poliklinikou MUDr.\nIvana Stodolu Liptovský Mikuláš, so sídlom Palúčanská 25, Liptovský Mikuláš 031 23, IČO: 173 36 163,\nje prípustné.\nodôvodnenie:\n1. Podaním zo dňa 26. 6. 2026 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr.\nIvana Stodolu Liptovský Mikuláš súdu oznámilo, že dňa 26. 6. 2026 bola prevzatá na uzavretú časť\npsychiatrického oddelenia A. B., nar. XX. X. XXXX, bez svojho informovaného súhlasu.\n2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas\npacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,\nktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje\nokolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do\nzdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.\n4. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného.\n5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky F. C. B. a so zdravotnou dokumentáciou pacientky\ndňa 26. 6. 2026 súd zistil, že A. B. bola dňa 23. 6. 2026 v nočných hodinách privezená službou\nrýchlej zdravotnej pomoci (RZP) na psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr.\nIvana Stodolu Liptovský Mikuláš pre neodkladné riziko z premeškania. Pacientka si zavolala políciu,\npretože sa bála, že jej niekto príde do bytu, keďže vonku bol rozkopaný terén. Na oknách mala\nreťaze, príbuzných nemá, pretože ich zlikvidovali. Po príchode policajnej hliadky mierila na nich atrapou\npištole. Následne polícia privolala RZP. Pri príjme jej bola stanovená diagnóza F06.2, t. j. organická\nporucha s bludmi [podobná schizofrénii], nebezpečná voči sebe samej a okoliu. Pri príjme pacientka\nudelila s hospitalizáciou informovaný súhlas, ktorý dňa 26. 6. 2026 odvolala z dôvodu, že sa cíti byť\nzdravotne v poriadku. Pri príjme bola orientovaná všetkými modalitami (osobou, miestom, časom),\nnáladu mala bludnú, bola úzkostná, bez pocitu morbidity, afektivita labilná, vysoká intrapsychická tenzia,\nbez agresivity, v myslení boli prítomné paranoidné nastavenia s dopadom na emotovitu a správanie,\nvo vnímaní prítomné vizuálne a sluchové halucinácie, myslenie inkoherentné, asociačné skoky, bludné\n\nobsahy v myslení. Bola vysoko presvedčená, že jej škodí pán G., ktorý kedysi býval v jednom bytovom\ndome ako ona v H. B. a teraz ju chce obrať o byt. Je presvedčená, že ho počuje, ako likviduje veci\nv byte nad ňou. Modrinu na brade má spôsobenú od neho. Pacientka bola umiestnená na štandardné\nlôžko, v deň príjmu mala fixovanú ruku. Liečená je medikamentózne, podávaním tabletiek a kvapiek.\nV najbližších dňoch sa jej bude robiť psychologické vyšetrenie. Jej aktuálny zdravotný stav ku dňu 26.\n6. 2026 bol bez zmeny. Počas hospitalizácie lieky užíva, stravu prijíma, je s ňou sťažená spolupráca.\nIde u nej o prvú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení tejto nemocnice. Ambulantnou formou sa\npsychiatricky nelieči. Predpokladaná doba hospitalizácie pacientky na uzavretej časti psychiatrického\noddelenia závisí od jej zdravotného stavu, približne tri týždne.\n6. Podľa prijímacej lekárskej správy zo dňa 23. 6. 2026 pacientka k svojej osobe a k okolnostiam veci\nuviedla: „Bol tam chlap, ten G., G. viete, čo býva v H.. Podo mnou býval celý čas, robil zle, ešte keď som\nžila v H.. A teraz, keď som sa na staré kolená vrátila na D., ja pochádzam z I., tak banujem. Ide im o\nbyt, ten chlap čo chodil po byte, všetko bolo rozhádzané, podobal sa na G., dajte si do internetu G. ...,\nja že som mierila pištoľou? Prosím Vás. Ja mám reťaze lebo tie šrubky na oknách a v tehle sú také, že\nto sa hocikto dostane, tak mám reťaze a spím pri otvorenom okne, čo ma skúšate p. doktorka je 23. 6.,\nviem presne že som na psychiatrii, ale neviem prečo. By to som chcela dať neteri, nemám deti, bola som\nučiteľka 1-4 ročník som učila v H.. A teraz im ide o byt... Musela som sa brániť, keď prišiel, videla som\nho, neupočula, videla som ho na terase, býval úplne hore. Vidíte tu modrinu na brade, čo mi urobil?“\n7. Vzhľadom na to, že výsluch pacientky bolo možné vykonať, súd ju preto dňa\n26. 6. 2026\nvyslúchol v uzavretej časti psychiatrického oddelenia. Pacientka po procesnom poučení uviedla, že sa\nnebude k veci vyjadrovať.\n8. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. na uzavretú časť psychiatrického\noddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš je prípustné.\nPrevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacientky. Súd\nmal preukázané, že pacientka bola prevzatá v dôsledku jej nepriaznivého zdravotného stavu, najmä\npre riziko z premeškania, paranoiditu, bludné obsahy v myslení s dopadom na emotovitu a správanie,\nafektívnu labilitu, napätosť a úzkosť. Z uvedených dôvodov je nebezpečná voči sebe samej a okoliu,\npreto jej hospitalizácia na uzavretej časti psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná a potrebná, a na\nzáklade uvedeného, v súlade s § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhodol o jej\nprípustnosti.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP). Odvolanie môže podať účastník,\nv ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve\nodvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 3 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}