Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/99/2026 z 12. 8. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 12. augusta 2026, sp. zn. 9P/99/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626202446.3
Okresný súd Liptovský Mikuláš | 9P/99/2026 | ECLI:SK:OSLM:2026:5626202446.3 | 2026-08-12 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Citované ustanovenia: § 122 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/551760de-a4bf-4bbc-9c7e-32e88b95b436
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626202446.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Liptovský Mikuláš
9P/99/2026
5626202446
12. 08. 2026
Mgr. Robert Droppa
ECLI:SK:OSLM:2026:5626202446.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš zastupujúcim sudcom Mgr. Robertom Droppom vo veci starostlivosti
súdu o maloletú A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom u otca, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO:
30 794 536, dieťa matky C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XX a otca A. B., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom E. F. XXX, o návrhu otca na zvýšenie výživného, takto
rozhodol:
I. Súd

schvaľuje

rodičovskú dohodu v nasledovnom znení.

Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX. XX. XXXX v sume 140,- eur
mesačne, vždy do 15 dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám otca maloletej, počnúc dňom
01. 08. 2026.
II. Tým dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 03. 05. 2023, sp. zn.
9P/12/202, právoplatného 19. 05. 2023, vo výroku I. bod 3, ktorým bola upravená vyživovacia povinnosť
k maloletej.
III. Žiaden z účastníkov

nemá

n á r o k na náhradu trov konania.

Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa účastníci konania vzdali odvolania (§ 2 Civilného
mimosporového poriadku, § 221 písm. a), § 368 Civilného sporového poriadku.
Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov vo veci starostlivosti súdu o maloletého
nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 C. m p.), kolízny opatrovník sa vzdal práva podať
odvolanie.