{"guid": "9423bddc-c881-452d-9f8f-020a68df161f:0f1ad4d9-6de1-40f9-8f33-6103af1c7c18", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626202591.2", "spisova_znacka": "11Pu/5/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 11Pu/5/2026 z 28. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 28. júla 2026, sp. zn. 11Pu/5/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626202591.2", "identifikacne_cislo": "5626202591", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Slavomíra Mlynarčíková", "sudca_id": 2364, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-slavomira-mlynarcikova-2364", "datum_vydania": "2026-07-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576", "nazov": "zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0f1ad4d9-6de1-40f9-8f33-6103af1c7c18", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626202591.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626202591.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626202591.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n11Pu/5/2026\n5626202591\n28. 07. 2026\nMgr. Slavomíra Mlynarčíková\nECLI:SK:OSLM:2026:5626202591.2\n\nUznesenie\n11Pu/5/2026\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, prihlásený\nk trvalému pobytu C. XXXX/XX, XXX XX D. E., hospitalizovaný v uzavretej časti psychiatrického\noddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o\nprípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto\nrozhodol:\nP r e v z a t i e A. B., nar. XX.XX.XXXX, zdravotníckym zariadením Liptovská nemocnica s poliklinikou\nMUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, so sídlom Palúčanská 25, Liptovský Mikuláš 031 23, IČO: 173\n36 163, j e p r í p u s t n é .\nodôvodnenie:\n11Pu/5/2026\n\nPodaním zo dňa 23.07.2026 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana\nStodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa\n22.07.206 bol prevzatý na uzavretú\nčasť psychiatrického oddelenia A. B., nar. XX.XX.XXXX s informovaným súhlasom, ktorý následne dňa\n23.07.2026 odvolal.\n2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas\npacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,\nktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje\nokolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP): Súd rozhodne o prípustnosti\nprevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.\n4. Podľa § 262 ods. 2 CMP: Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného.\n\n5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky E. F. G. a so zdravotnou dokumentáciou pacienta\ndňa 27.07.2026 súd zistil, že A. B., nar.\nXX.XX.XXXX bol dňa 22.07.2026 privezený v sprievode\nsanitárky po tom, ako bol v rovnaký deň v doobedňajších hodinách privezený na interné urgentné\noddelenie pre rozvinutý odvykací stav. Na internom oddelení mu bola podaná symptomatická terapia a\npo opakovanej intervencii umiestnený súhlasil s príjmom na akútne psychiatrické oddelenie. Umiestnený\nbol prijatý pre riziko z premeškania, predelirantný stav, nebezpečný voči sebe samému. Pri príjme\nna psychiatrické oddelenie mu bola stanovená diagnóza F10.3 - porucha psychiky a správania\nzapríčinená užívaním alkoholu: abstinenčný syndróm; diagnóza F10.2 - porucha psychiky a správania\nzapríčinená užívaním alkoholu: syndróm závislosti a diagnóza F700 - mierna duševná zaostalosť\nbez poruchy správania alebo s minimálnou poruchou. Pri príjme bol pacient pri vedomí, nemožno\nvylúčiť kolísanie lucidity. Pacient mal zrýchlené psychomotorické tempo, psychomotorický nepokoj\na zvýšenú intrapsychickú tenziu. Pacient nebol agresívny (brachiálne ani verbálne), hyperventiloval,\nnáladu mal výrazne anxióznu, modifikovanú odvykacím stavom, afektivitu mal labilnú. Vo vnímaní udával\nmikrozoopsie (chrobáky na zemi). Pri príjme bol u neho prítomný výrazný odvykací stav s tremorom tela,\nhyperhidróza, až predelirantný stav. Pacient opakovane chodí po pohotovosti opitý alebo s odvykacím\nstavom, vždy podpisuje reverz. Je neschopný abstinencie v nechránenom prostredí. V minulosti bol už aj\nna psychiatrickom oddelení, ale nikdy nebol prijatý. Pacient bol dňa 22.07.2026 prijatý na psychiatrické\noddelenie s informovaným súhlasom. Nasledujúci deň 23.07.2026 z psychiatrického oddelenia ušiel.\nUviedol, že išiel za frajerkou a neskôr uvádzal, že za synom. Na psychiatrické oddelenie sa vrátil sám\nv ten istý deň a svoj súhlas s hospitalizáciou odvolal. Pacient bol pri príjme dočasne fixovaný, následne aj\npo tom, ako ušiel. Jeho zdravotný stav sa zlepšil, nehalucinuje a netrasie sa. Ošetrujúca lekárka uviedla,\nže pravdepodobne bude dňa 27.07.2026 prepustený na reverz.\n6. Podľa prijímacej lekárskej správy zo dňa 22.07.2026 pacient k svojej osobe a k okolnostiam veci\nuviedol: „Dobre, budem tu bez mobilu na tých 5 dní, je mi zle, dajte mi vodu, návštevy sú ako? 8 dní\nstále pijem, všeličo som pil, vodky najviac, leteli tie fľaše, preto som sa rozhodol prísť. Naposledy som\npil včera, neviem koľko. Dnes je, čo ja viem, utorok, nie? Kde mám ten telefón? Rok je 2026, siedmy\nmesiac. Mám dieťa, teraz sa postará mama alebo kto, má 2 roky. Zle mi je... Neviem, či som jedol,\nnechutí mi jesť, o tretej som už hore, vodu som pil. Malé chrobáčiky tu sú, zle mi je... Čakal som na vás\nráno, prišlo mi zle, hotový som bol, tak som si zavolal záchranku. Ani som nespal, ty vole.“\n7. Keďže zdravotný stav umiestneného umožňoval vykonať jeho výsluch, súd ho dňa 27.07.2026 vypočul\nna uzavretej časti psychiatrického oddelenia. Pacient k veci uviedol, že zdrhol preto, lebo má doma malé\ndieťa, bál sa a chýbalo mu. Bude mať 3 deti. Trápil sa, že jeho žena je 6 mesiacov tehotná a je doma\nsama s 8-mesačným dieťaťom. Ďalej uviedol, že sa chce liečiť, lebo chce, aby mali jeho deti dobrého\notca v budúcnosti. Už sa poučil a prášky bude brať. Informovaný súhlas odvolal, lebo videl svojho syna\nako plače. Ošetrujúcej lekárke je vďačný, pomohla mu. Doposiaľ nebol psychiatricky hospitalizovaný ani\nambulantne liečený. Ďalej uviedol, že chce ísť domov, má svoju obvodnú doktorku, ktorá mu predpíše\nprášky, keď bude treba. Personál sa k nemu správa v pohode. Na otázku, či si chce v konaní zvoliť\nzástupcu alebo dôverníka, uviedol, že ho nepotrebuje. Život si určuje sám a čo si navaril, si musí aj zjesť.\nVýsluch potvrdil zhodným spôsobom zistenia o zdravotnom stave pacienta.\n8. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. na uzavretú časť psychiatrického\noddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš je prípustné.\nPrevzatie a ďalšie držanie v ústave zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a liečby pacienta.\nSúd mal preukázané, že pacient bol prevzatý v dôsledku jej nepriaznivého zdravotného stavu, najmä\npre výrazný odvykací až predelirantný stav a riziko z premeškania. Pacient nie je schopný abstinencie\nv nechránenom prostredí. Na základe týchto zistení je pacient nebezpečný voči sebe samému, preto\njeho hospitalizácia na uzavretej časti psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná a potrebná. Súd v\nsúlade s § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozhodol o prípustnosti jeho prevzatia do\nzdravotníckeho zariadenia, a to i napriek jeho nesúhlasu.\nPoučenie:\n11Pu/5/2026\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve\nodvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}