Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 11Pu/5/2026 z 28. 7. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 28. júla 2026, sp. zn. 11Pu/5/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626202591.2
Okresný súd Liptovský Mikuláš | 11Pu/5/2026 | ECLI:SK:OSLM:2026:5626202591.2 | 2026-07-28 | Uznesenie
Oblasť práva: Rodinné právo – Ostatné
Citované ustanovenia: zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., CMP, § 262 ods. 1 CMP, § 262 ods. 2 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0f1ad4d9-6de1-40f9-8f33-6103af1c7c18
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626202591.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Liptovský Mikuláš
11Pu/5/2026
5626202591
28. 07. 2026
Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI:SK:OSLM:2026:5626202591.2

Uznesenie
11Pu/5/2026

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, prihlásený
k trvalému pobytu C. XXXX/XX, XXX XX D. E., hospitalizovaný v uzavretej časti psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto
rozhodol:
P r e v z a t i e A. B., nar. XX.XX.XXXX, zdravotníckym zariadením Liptovská nemocnica s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, so sídlom Palúčanská 25, Liptovský Mikuláš 031 23, IČO: 173
36 163, j e p r í p u s t n é .
odôvodnenie:
11Pu/5/2026

Podaním zo dňa 23.07.2026 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana
Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa
22.07.206 bol prevzatý na uzavretú
časť psychiatrického oddelenia A. B., nar. XX.XX.XXXX s informovaným súhlasom, ktorý následne dňa
23.07.2026 odvolal.
2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP): Súd rozhodne o prípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.
4. Podľa § 262 ods. 2 CMP: Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky E. F. G. a so zdravotnou dokumentáciou pacienta
dňa 27.07.2026 súd zistil, že A. B., nar.
XX.XX.XXXX bol dňa 22.07.2026 privezený v sprievode
sanitárky po tom, ako bol v rovnaký deň v doobedňajších hodinách privezený na interné urgentné
oddelenie pre rozvinutý odvykací stav. Na internom oddelení mu bola podaná symptomatická terapia a
po opakovanej intervencii umiestnený súhlasil s príjmom na akútne psychiatrické oddelenie. Umiestnený
bol prijatý pre riziko z premeškania, predelirantný stav, nebezpečný voči sebe samému. Pri príjme
na psychiatrické oddelenie mu bola stanovená diagnóza F10.3 - porucha psychiky a správania
zapríčinená užívaním alkoholu: abstinenčný syndróm; diagnóza F10.2 - porucha psychiky a správania
zapríčinená užívaním alkoholu: syndróm závislosti a diagnóza F700 - mierna duševná zaostalosť
bez poruchy správania alebo s minimálnou poruchou. Pri príjme bol pacient pri vedomí, nemožno
vylúčiť kolísanie lucidity. Pacient mal zrýchlené psychomotorické tempo, psychomotorický nepokoj
a zvýšenú intrapsychickú tenziu. Pacient nebol agresívny (brachiálne ani verbálne), hyperventiloval,
náladu mal výrazne anxióznu, modifikovanú odvykacím stavom, afektivitu mal labilnú. Vo vnímaní udával
mikrozoopsie (chrobáky na zemi). Pri príjme bol u neho prítomný výrazný odvykací stav s tremorom tela,
hyperhidróza, až predelirantný stav. Pacient opakovane chodí po pohotovosti opitý alebo s odvykacím
stavom, vždy podpisuje reverz. Je neschopný abstinencie v nechránenom prostredí. V minulosti bol už aj
na psychiatrickom oddelení, ale nikdy nebol prijatý. Pacient bol dňa 22.07.2026 prijatý na psychiatrické
oddelenie s informovaným súhlasom. Nasledujúci deň 23.07.2026 z psychiatrického oddelenia ušiel.
Uviedol, že išiel za frajerkou a neskôr uvádzal, že za synom. Na psychiatrické oddelenie sa vrátil sám
v ten istý deň a svoj súhlas s hospitalizáciou odvolal. Pacient bol pri príjme dočasne fixovaný, následne aj
po tom, ako ušiel. Jeho zdravotný stav sa zlepšil, nehalucinuje a netrasie sa. Ošetrujúca lekárka uviedla,
že pravdepodobne bude dňa 27.07.2026 prepustený na reverz.
6. Podľa prijímacej lekárskej správy zo dňa 22.07.2026 pacient k svojej osobe a k okolnostiam veci
uviedol: „Dobre, budem tu bez mobilu na tých 5 dní, je mi zle, dajte mi vodu, návštevy sú ako? 8 dní
stále pijem, všeličo som pil, vodky najviac, leteli tie fľaše, preto som sa rozhodol prísť. Naposledy som
pil včera, neviem koľko. Dnes je, čo ja viem, utorok, nie? Kde mám ten telefón? Rok je 2026, siedmy
mesiac. Mám dieťa, teraz sa postará mama alebo kto, má 2 roky. Zle mi je... Neviem, či som jedol,
nechutí mi jesť, o tretej som už hore, vodu som pil. Malé chrobáčiky tu sú, zle mi je... Čakal som na vás
ráno, prišlo mi zle, hotový som bol, tak som si zavolal záchranku. Ani som nespal, ty vole.“
7. Keďže zdravotný stav umiestneného umožňoval vykonať jeho výsluch, súd ho dňa 27.07.2026 vypočul
na uzavretej časti psychiatrického oddelenia. Pacient k veci uviedol, že zdrhol preto, lebo má doma malé
dieťa, bál sa a chýbalo mu. Bude mať 3 deti. Trápil sa, že jeho žena je 6 mesiacov tehotná a je doma
sama s 8-mesačným dieťaťom. Ďalej uviedol, že sa chce liečiť, lebo chce, aby mali jeho deti dobrého
otca v budúcnosti. Už sa poučil a prášky bude brať. Informovaný súhlas odvolal, lebo videl svojho syna
ako plače. Ošetrujúcej lekárke je vďačný, pomohla mu. Doposiaľ nebol psychiatricky hospitalizovaný ani
ambulantne liečený. Ďalej uviedol, že chce ísť domov, má svoju obvodnú doktorku, ktorá mu predpíše
prášky, keď bude treba. Personál sa k nemu správa v pohode. Na otázku, či si chce v konaní zvoliť
zástupcu alebo dôverníka, uviedol, že ho nepotrebuje. Život si určuje sám a čo si navaril, si musí aj zjesť.
Výsluch potvrdil zhodným spôsobom zistenia o zdravotnom stave pacienta.
8. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. na uzavretú časť psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš je prípustné.
Prevzatie a ďalšie držanie v ústave zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a liečby pacienta.
Súd mal preukázané, že pacient bol prevzatý v dôsledku jej nepriaznivého zdravotného stavu, najmä
pre výrazný odvykací až predelirantný stav a riziko z premeškania. Pacient nie je schopný abstinencie
v nechránenom prostredí. Na základe týchto zistení je pacient nebezpečný voči sebe samému, preto
jeho hospitalizácia na uzavretej časti psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná a potrebná. Súd v
súlade s § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozhodol o prípustnosti jeho prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia, a to i napriek jeho nesúhlasu.
Poučenie:
11Pu/5/2026

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).