{"guid": "6921aa9b-2ae0-40fb-a8ab-0136ee902fe5:d2a4fb4b-5f9c-4e4a-b36f-3503a4af6f99", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626202597.2", "spisova_znacka": "7P/30/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7P/30/2026 z 3. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 3. septembra 2026, sp. zn. 7P/30/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626202597.2", "identifikacne_cislo": "5626202597", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Branislav Klukoš", "sudca_id": 2934, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-klukos-2934", "datum_vydania": "2026-09-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d2a4fb4b-5f9c-4e4a-b36f-3503a4af6f99", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626202597.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626202597.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626202597.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n7P/30/2026\n5626202597\n03. 09. 2026\nJUDr. Branislav Klukoš\nECLI:SK:OSLM:2026:5626202597.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX,\nXXX XX D., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Janči, s.r.o., so sídlom Dončova\n1451/21, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 862 304 proti manželke navrhovateľa: E. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. XX, XXX XX D., v konaní o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv\na povinností k mal. deťom: B. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, obidve deti trvale bytom\nC. XX, XXX XX D., na čas po rozvode manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.07.2026 sa navrhovateľ prostredníctvom právneho\nzástupcu domáhal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s E. B., nar. XX.XX.XXXX uzatvorené dňa\n29.08.2015, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu obce Lúčky a upravil výkon rodičovských\npráv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode manželstva.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 14.08.2026 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral\nsvoj návrh v celom rozsahu späť, nakoľko sa spolu s manželkou dohodli na tom, že sa pokúsia\nmanželstvo zachrániť.\n3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.\nSúd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n4. Podľa § 95 ods. 1, 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel\nso späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod\nmanželstva nebol doručený.\n5. Vzhľadom na dispozičný úkon manžela – navrhovateľa, ktorý vzal svoj návrh na rozvod manželstva\nspäť, súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil, pričom nebolo potrebné vyžadovať súhlas\nmanželky navrhovateľa so späťvzatím návrhu, keďže jej návrh na rozvod manželstva ešte nebol\ndoručený.\n6. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu\ntrov konania nepriznal.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nLiptovský Mikuláš.\nV odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému\nsúdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.\nOdvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť\nlen tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.\n1 CSP).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}