{"guid": "8abaf142-9f8b-47ea-a88e-919df8c37091:ffcf7250-9289-42e2-8cce-f1c65a5d8060", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2026:5626202872.2", "spisova_znacka": "7P/33/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7P/33/2026 z 16. 9. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 16. septembra 2026, sp. zn. 7P/33/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626202872.2", "identifikacne_cislo": "5626202872", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Branislav Klukoš", "sudca_id": 2934, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-klukos-2934", "datum_vydania": "2026-09-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ffcf7250-9289-42e2-8cce-f1c65a5d8060", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626202872.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626202872.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2026:5626202872.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n7P/33/2026\n5626202872\n16. 09. 2026\nJUDr. Branislav Klukoš\nECLI:SK:OSLM:2026:5626202872.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudcom JUDr. Branislavom Klukošom vo veci starostlivosti súdu\no maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom obec E. E. a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, XXX XX H., o návrhu\notca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto\nrozhodol:\nSúd schvaľuje rodičovskú dohodu uzatvorenú v nasledovnom znení:\nMaloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca s tým, že iba otec bude\noprávnený maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.\nMatka maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným\nvo výške 100 eur mesačne vždy do každého 15-teho v mesiaci vopred k rukám otca maloletého dieťaťa\npočnúc od 01.09.2026.\nZameškané výživné matke maloletého dieťaťa od podanie návrhu do vyhlásenia rozsudku nevzniklo.\nMatka je oprávnená stretávať sa s maloletým dieťaťom v neobmedzenom rozsahu.\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nPodľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\nPodľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\nPoučenie:\nProti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde Liptovský Mikuláš písomne.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)\nktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide\n\no podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto\nkonania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený\nsudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok\nnesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na\nzistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov\nk nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie\nprostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods.1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých\ndetí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako\npeňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.\nPo vyhlásení rozsudku sa matka, otec, ako aj zástupkyňa kolízneho opatrovníka vzdali práva podať\nodvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}