Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 12P/36/2026 z 3. 9. 2026 Citácia: uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 3. septembra 2026, sp. zn. 12P/36/2026, ECLI:SK:OSLM:2026:5626203034.2 Okresný súd Liptovský Mikuláš | 12P/36/2026 | ECLI:SK:OSLM:2026:5626203034.2 | 2026-09-03 | Uznesenie Citované ustanovenia: ZoR Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/49df65c6-262c-40a9-bc2d-e4080383830f Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2026:5626203034.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Liptovský Mikuláš 12P/36/2026 5626203034 03. 09. 2026 JUDr. Renáta Krajčiová ECLI:SK:OSLM:2026:5626203034.2 Uznesenie 2 12P/36/2026 Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie slobody 1461/9, 034 01 Ružomberok, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom obec D. E., t. č. bytom F. XX/XX, XXX XX G. a otec H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D. XXXX, XXX XX D. D., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: 2 12P/36/2026 Nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení: Matka j e p o v i n n á odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, so sídlom Prílepská 6, 953 01 Zlaté Moravce, IČO: 00 163 295, a to najdlhšie na dobu šesť mesiacov od vydania tohto rozhodnutia. odôvodnenie: 4 12P/36/2026 1. Dňa 31.08.2026 bol tunajšiemu súdu doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok (ďalej len „úrad“) na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ktorým sa maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne odovzdáva do starostlivosti Reedukačného centra, so sídlom Prílepská 6, 953 01 Zlaté Moravce, IČO: 00 163 295. Súčasne bol podaný aj podnet na uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“). 2. Podnet po skutkovej stránke úrad odôvodnil tým, že ich oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „SPODaSK“) vykonáva v rodine opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od júna 2024 v rámci vypracovaného plánu sociálnej práce s rodinou. Do spolupráce s rodinou boli zapájané rôzne spolupracujúce subjekty. Na základe vydaného odporúčania vo februári 2026 je do prípadovej sociálnej práce zapojená Spoločnosť priateľov detí z Detských domovov Úsmev ako dar. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením spis. zn. 12P/3/2026 zo dňa 25.02.2026 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým bola maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX odovzdaná do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra, so sídlom J. Jančeka 32, Ružomberok za účelom odbornej diagnostiky a to najdlhšie na dobu šesť mesiacov od vydania uznesenia. Maloletá A. absolvovala diagnostický pobyt v uvedenom zariadení v období od 02.03.2026 do 29.07.2026. Maloletá A. sa javí ako riziková v oblasti zdravého životného štýlu, závislostného správania a sexuality. Podľa vyjadrenia matky ani po absolvovaní diagnostického pobytu nedošlo u maloletej k pozitívnej zmene v jej správaní. Už nasledujúci deň po návrate z diagnostického pobytu sa maloletá podľa matky začala správať rovnakým spôsobom ako pred jeho absolvovaním. Dňa 20.08.2026 bola maloletá zachytená hliadkou Mestskej polície Ružomberok, pričom jej bola vykonaná dychová skúška s nameranou hodnotou 0,31 ‰ alkoholu v krvi. Maloletá zároveň fajčí elektronické cigarety. Matka dňa 27.08.2026 oboznámila odd. SPODaSK o tom, že zistila, že si maloletá bez jej vedomia prepašovala do domácnosti cudzieho chlapca, ktorý v domácnosti následne prespával počas piatich nocí. Jeho prítomnosť matke zatajila. Maloletá zároveň podľa vyjadrenia matky opakovane privádza do domácnosti cudzích chlapcov bez jej vedomia a súhlasu. Maloletá A. má problémy s dodržiavaním pravidiel, vedie predčasný sexuálny život, experimentuje s alkoholom a fajčí. Má oslabenú schopnosť predvídať dôsledky svojich činov. Správanie maloletej je ohrozujúce nielen pre samotnú maloletú, ale aj pre jej súrodencov a ostatných členov domácnosti. Uvedené skutočnosti poukazujú na pretrvávanie problémového správania maloletej, nerešpektovanie autority matky a stanovených pravidiel, ako aj na pokračovanie v rizikovom správaní napriek predchádzajúcemu diagnostickému pobytu a upozorneniu maloletej na možnosť umiestnenia do reedukačného zariadenia. Reedukačné centrum Zlaté Moravce vyjadrilo súhlas s prijatím maloletej A. B. do ich zariadenia. 3. Uznesením spis. zn. 12P/36/2026 zo dňa 03.09.2026 súd začal konanie o nariadenie neodkladného opatrenia a o uloženie výchovného opatrenia mal. A.. 4. Z pripojených spisov tunajšieho súdu vo veci starostlivosti súdu o mal. A., spis. zn. RK-5P/10/2013, 15P/6/2023, 12P/3/2026, 12P/23/2026 mal súd preukázané, že rozsudkom spis. zn. 5P/10/2013 zo dňa 19.09.2013 bola mal. A. zverená do osobnej starostlivosti matky, otec bol povinný prispievať na výživu maloletej sumou 50 EUR mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci, vopred na účet matky. Rozsudkom spis. zn. 15P/6/2023 zo dňa 07.11.2023 súd zmenil vyššie uvedený rozsudok v časti o určení výživného tak, že počnúc od 01.07.2023 je otec povinný prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 170 EUR mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci, vopred k rukám matky mal. dieťaťa. Uznesením spis. zn. 12P/3/2026 zo dňa 25.02.2026 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil matke povinnosť odovzdať mal. A. do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra, so sídlom J. Jančeka 32, 034 01 Ružomberok, IČO: 00 111 562 za účelom odbornej diagnostiky, a to najdlhšie na dobu šesť mesiacov od vydania tohto rozhodnutia. Po ukončení diagnostiky maloletej a naplnenia účelu jej pobytu, súd uznesením spis. zn. 12P/23/2026 zo dňa 25.06.2026 zrušil vyššie uvedené neodkladné opatrenie. 5. Zo správy Diagnostického centra z diagnostického pobytu a psychologického vyšetrenia maloletej zo dňa 19.05.2026 vyplynulo, že maloletá sa na podmienky ich zariadenia adaptovala bez výraznejších ťažkostí. Pravidlá si osvojila pomerne rýchlo, avšak dostatočne ich nerešpektovala, opakovanie ich porušovala. Postupne si svoje chyby uvedomovala a snažila sa regulovať svoje správanie v súlade s požiadavkami diagnostického centra. Počas pobytu sa zúčastňovala komunitných stretnutí detí a dospelých, psychologických vyšetrení a individuálnych sedení zameraných na psychodiagnostiku a výchovné vedenie, usmerňovanie a korekciu prejavov jej správania, hľadanie primeranejších spôsobov vyjadrovania a reagovania v bežných sociálnych situáciách, na poznávanie hraníc svojho správania a modifikovanie naučených vzorcov správania. U maloletej bola vykonaná komplexná diagnostika a súčasne boli dané odporúčania pre podporu a ďalší rozvoj maloletej. Vzhľadom na uvedené Diagnostické centrum odporučilo ukončenie neodkladného opatrenia v ich zariadení a návrat maloletej do domáceho prostredia. V prípade opätovného zlyhania, resp. ťažkostí s usmerňovaním jej správania odporučili umiestnenie maloletej v Reedukačnom centre Zlaté Moravce. 6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania 10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 11. Podľa § 330 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. 12. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 13. Podľa § 367 ods. 2, 3 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 14. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia. 15. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím prostriedkom, ktorým sa dočasne upravujú pomery, ak ide o stav, ktorý neznesie odklad. Účelom tohto inštitútu je preto rýchle a pružné riešenie situácie vyžadujúcej okamžitý zásah súdu. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia. Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi a zákon ani nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd vykonával dokazovanie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, že okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť dočasného opatrenia, sú aspoň osvedčené. 16. V zmysle čl. 5 zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností. 17. Po oboznámení sa s podnetom, s priloženými listinnými dôkazmi a s pripojenými spismi tunajšieho súdu týkajúcimi sa starostlivosti súdu o mal. A. dospel súd k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v dočasnom odovzdaní mal. A. do starostlivosti reedukačného centra (§ 367 ods. 1 CMP). Pri rozhodovaní súd prihliadol na skutočnosť, že predchádzajúce opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vykonávané v rodine maloletej neboli dostatočné a napriek absolvovaniu diagnostického pobytu v období od 02.03.2026 do 29.07.2026 u maloletej nedošlo k pozitívnej zmene v jej správaní, čo potvrdila aj jej matka, ktorá uviedla, že už nasledujúci deň po návrate z diagnostického pobytu sa maloletá začala správať rovnako ako pred jeho absolvovaním. U maloletej naďalej pretrváva problémové správanie (nerešpektovanie výchovných pravidiel, autority matky, užívanie alkoholu a omamných látok, fajčenie, predčasný sexuálny život), ktoré bezprostredne ohrozuje jej zdravie, psychický vývin a sociálne fungovanie. Tieto problémy nadobudli takú intenzitu, ktorú je potrebné v záujme maloletej a jej okolia bezodkladne riešiť formou neodkladného opatrenia. Zároveň nie je možné očakávať zlepšenie celkového správania u maloletej v domácom prostredí, nakoľko otec sa v súčasnosti nachádza v ústave na výkon trestu odňatia slobody, pričom s dcérou nie je v žiadnom kontakte a matka, ktorej bola mal. A. zverená do osobnej starostlivosti, jej výchovu nezvláda. Súd má za to, že v aktuálnej fáze je potrebné vytvoriť podmienky na prevýchovu maloletej a tieto podmienky budú najlepšie zabezpečené v reedukačnom centre t. j. v režimovom zariadení s uzavretým systémom výchovy a vzdelávania. Maloletá potrebuje pevné, odborné a dôsledné vedenie a pravidelný režim, ktorý by stabilizoval jej problematické správanie. 18. Keďže možnosti odbornej pomoci maloletej boli vyčerpané a ich výsledkom nebolo dlhodobejšie zlepšenie jej správania, súd s poukazom na zistené skutočnosti a odporúčanie diagnostického centra, s ohľadom na najlepší záujem maloletej, nariadil matke maloletej odovzdať maloletú A. do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, so sídlom Prílepská 6, 953 01 Zlaté Moravce, IČO: 00 163 295, v ktorom bude maloletej poskytnutá adekvátna pomoc. Reedukačné centrum s umiestnením maloletej vyjadrilo súhlas. 19. Trvanie neodkladného opatrenia súd podľa § 367 ods. 2 CMP obmedzil na obdobie šesť mesiacov od vyhotovenia (vykonateľnosti) tohto uznesenia. 20. Súd tiež podotýka, že nariadené neodkladné opatrenie je faktickým opatrením, ktoré definitívne a konečne nerozhoduje o otázke starostlivosti o maloleté dieťaťa. Otázka uloženia navrhovaného výchovného opatrenia bude po vykonaní štandardného dokazovania ustálená v rozhodnutí vo veci samej, v ktorom súd súčasne rozhodne aj o trovách tohto konania. Poučenie: 2 12P/36/2026 Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš. V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Podľa § 62 ods.1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP). Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak bola v rozhodnutí upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému (§ 370 ods. 1 CMP) pred uskutočnením výkonu rozhodnutia po vydaní uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním tohto uznesenia môže súd vykonať úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti (§ 378 CMP). Ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná, súd môže uložiť povinnému pokutu do 1 000 eur. Pokutu možno uložiť aj opakovane za každé porušenie povinnosti vyplývajúcej z rozhodnutia (§ 382 CMP). Ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná a ak to povaha veci pripúšťa, súd môže rozhodnúť o tom, že príslušný štátny orgán zastaví výplatu a) rodičovského príspevku povinnému podľa osobitného predpisu, b) prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému podľa osobitného predpisu (§ 383 ods. 1 CMP). Súd odníme maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a postará sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 CMP).