{"guid": "8cb3d250-21a4-4d4f-9433-7a4b39431dd3:8041a304-0272-4248-ad47-caeea95bfe51", "ecli": "ECLI:SK:OSLV:2025:4325201167.2", "spisova_znacka": "10P/58/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Levice sp. zn. 10P/58/2025 z 7. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Levice z 7. mája 2025, sp. zn. 10P/58/2025, ECLI:SK:OSLV:2025:4325201167.2", "identifikacne_cislo": "4325201167", "sud": {"guid": "sud_126", "nazov": "Okresný súd Levice", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-levice"}, "sudca": "Mgr. Jana Kosorínová", "sudca_id": 2901, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-jana-kosorinova-2901", "datum_vydania": "2025-05-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8041a304-0272-4248-ad47-caeea95bfe51", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLV:2025:4325201167.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLV:2025:4325201167.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLV:2025:4325201167.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Levice\n10P/58/2025\n4325201167\n07. 05. 2025\nMgr. Jana Kosorínová\nECLI:SK:OSLV:2025:4325201167.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Levice vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní\nzastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa z rodičov: matka – A. A., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t. č. bytom D. E., F. XX, G. a otec – A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. XXX, prechodne bytom C. XXX, t. č. bytom D. E., F. XX, G., o nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice (ďalej len „ÚPSVaR Levice“) dňa 09.04.2025 doručil\ntunajšiemu súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1, ods. 2 a ods. 3\nCivilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ktorým sa domáha odovzdania mal. A. A. do\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny Močenok (ďalej len „CDR Močenok“) najdlhšie na šesť mesiacov.\nZároveň žiadal uložiť rodičom povinnosť zabezpečiť odovzdanie maloletého do starostlivosti CDR\nMočenok.\n2. Z podaného podnetu ÚPSVaR Levice vyplýva, že starostlivosť o maloleté dieťa aktuálne zabezpečujú\nrodičia. Posledná známa a preukázateľná adresa pobytu, na ktorej sa rodina zdržiavala bola v obci C.\n– H. I. XX, odkiaľ však museli odísť z dôvodu, že nemali dostatok financií k úrade nájomného. Dňa\n02.04.2025 sa na ÚPSVaR Levice osobne dostavila matka, ktorá okrem iného uviedla, že o bývanie\nprišli dňa 13.03.2025, od tej doby si hľadá vhodné ubytovanie s mal. dieťaťom. Dňa 03.04.2025 ÚPSVaR\nLevice obdržal podnet od V. Základnej školy Levice, ktorú t. č. navštevuje ďalšie mal. dieťa matky, mal.\nE., že matka maloletej podala v škole informáciu, že bývajú v ubytovni E. G., čo sa však nezakladá na\npravde. Podľa informácie zo školy by mala rodina aktuálne byť bez bývania, nakoľko riaditeľka školy\nkontaktovala telefonicky ubytovňu E., F. XX, ako aj E. J. G., kde mali potvrdiť, že rodina sa ani na jednom z\nmiest nezdržuje a zrejme sú aktuálne bez domova, pričom sa zdržiavajú v meste Levice ako bezdomovci,\nčo nie je pre vývin dieťaťa vhodné, aj s ohľadom na aktuálne ročné obdobie a klimatické podmienky.\nDňa 07.04.2025 orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ÚPSVaR Levice zorganizoval\nstretnutie v priestore V. Základnej školy Levice, kde pani riaditeľka okrem iného uviedla, že maloletá E.\nod 01.04.2025 chodí do školy bez desiaty, počas dňa je hladná. Z toho dôvodu škola maloletej poskytla\nstravu. Mal. E. sa v škole vyjadrila, že cez víkend sa zdržiava v ubytovni E., u brata K.. Matka s partnerom\na dvoma maloletými deťmi (A. A., nar.\nXX.XX.XXXX, A. A. B., nar. XX.XX.XXXX) by sa mala zdržiavať u príbuznej – L. H., nar. XX.XX.XXXX,\nv nehnuteľnosti situovanej v chatovej oblasti, v katastrálnom území mesta Levice. V rámci sociálneho\nšetrenia bola zo strany pracovníkov orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately detí\nLevice vykonaná previerka v chatovej oblasti v katastri mesta Levice, v možnom mieste pobytu vyššie\nmenovaných osôb, s negatívnym výsledkom.\n\n3. Dňa 05.05.2025 ÚPSVaR Levice doplnil svoju správu zo dňa 14.04.2025 a uviedol, že naďalej\nzotrvávajú na podanom návrhu. Konštatoval, že dňa 16.04.2025 prijal podnet od anonymného pisateľa,\nv ktorom sa uvádza, že má vedomosť o tom, že matka sa zdržiava v lesíku na Rybníkoch, a žiada o\npreverenie tejto situácie nakoľko sú tam aj deti. Tento podnet bol zo strany úradu preverený terénnou\nsociálnou pracovníčkou, ktorá na predpokladanom mieste v lesnom poraste povedľa ulice Mochovská\nnašla provizórny prístrešok (vyrobený stan), v ktorom sa však nikto v tom čase nenachádzal. Skutočnosť,\nči sa na uvedenom mieste zdržiavala matka so svojimi mal. deťmi, nebolo možné iným spôsobom\npotvrdiť ani vyvrátiť. Podľa informácií, ktorými orgán SPODaSK v tom čase disponoval, rodičia s mal.\ndeťmi v tom čase prebývali ako bezdomovci na bližšie neznámom mieste v meste Levice, resp. jeho\nokolí. Dňa 16.04.2025 sa na ÚPSVaR Levice dostavila matka, ktorá žiadala o pomoc s potravinami\na oblečením pre mal. deti. Dňa 23.04.2025 terénny sociálny pracovník preveril bývanie v ubytovni E.\nG.. Rodina sa nachádzala v domácnosti, matka uviedla, že nájomné by mala uhrádzať vo výške 300,€ mesačne. Vzhľadom na to, že jej aktuálny príjem by mal byť 330,- €, na stravu a iné výdavky jej\nzostáva 30,- € mesačne. Ďalej matka uviedla aj to, že dňa 23.04.2025 ide mal. A. prihlásiť na povinné\npredprimárne vzdelávanie, avšak túto informáciu matka podáva opakovane približne už dva týždne a\nzrejme tým len zavádza orgán SPODaSK od skutočnosti, že doposiaľ sa nikde nebola informovať o\nmožnosti prijatia mal. dieťaťa do predškolského zariadenia. Matka počas šetrenia preukázala, že má\nv domácnosti mäso, múku a cestoviny, avšak ostatné potraviny jej chýbali. Matka opakovane vyslovila\npožiadavku o poskytnutie potravín a oblečenia pre mal. deti. Podľa nám uvedených informácií by rodina\nmala mať t. č. zaplatené nájomné do 15.05.2025, avšak toto ubytovanie nie je z ich pohľadu dlhodobo\nstabilné, matka neustále zavádza zrejme aj o tom, že sa ide zamestnať, že ide mal. A. prihlásiť do\nmaterskej školy, avšak aktuálne nemá žiadne iné finančné príjmy a ani možnosť iného dostupnejšieho\nubytovania.\n4. Na tunajšom súde sa vedú tiež na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice i\nkonania o nariadenie totožného neodkladného opatrenia vo vzťahu k súrodencom maloletého, E., nar.\nXX.XX.XXXX (sp. zn. 10P/59/2025) a A., nar. XX.XX.XXXX (sp. zn. 11P/60/2025).\n5. Podľa § 28 ods. 1 písm. a) Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä\nsústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa.\n6. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone\nsú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.\n7. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností\nrodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý\noznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto\norgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv\na povinností.\n8. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení, súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n13. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n14. Podľa § 331 odsek 2 CSP, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní\nod jeho vyhotovenia.\n15. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\n16. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n17. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia\npomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n\n18. Podľa § 111 písm. l) CMP, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o\nústavnej starostlivosti.\n19. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n20. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n21. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n22. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu oprávnenému účastníkovi (v\ndanom prípade maloletému) a zabrániť zhoršovaniu jeho postavenia, a to napriek tomu, že súd nemá\nnáležite zistený skutkový stav. Aby však súd mohol poskytnúť ochranu nariadením neodkladného\nopatrenia, musí byť aspoň osvedčené, že existuje určité\nprávo ochrany domáhajúceho sa subjektu, a že toto právo je ohrozené alebo narušené a na jeho ochranu\nje potrebné neodkladné opatrenie. Jedným z predpokladov na nariadenie neodkladného opatrenia je\nexistencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení.\n23. Neodkladné opatrenia sa podľa ich obsahu nariaďujú v súlade s § 325 ods. 2 CSP, resp. § 367 CMP,\nprípadne v súlade s iným zákonom (Zákon o rodine). Ustanovenie § 325 ods. 2 CSP iba príkladne uvádza\nvýpočet neodkladných opatrení, ktoré súd môže nariadiť. Súd pri poskytovaní ochrany neodkladným\nopatrením použije výrok, ktorý svojou formou najväčšmi zodpovedá osvedčenému právu bez ohľadu na\nto, či tento výrok má normatívny základ v ustanovení § 325 ods. 2 CSP. Preto súd môže nariadiť aj iné\nneodkladné opatrenie.\n24. Súd pri rozhodovaní vychádzal z obsahu súdneho spisu a z tvrdení Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Levice a po posúdení všetkých listinných dôkazov dospel k záveru, že nie sú splnené\npodmienky na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle návrhu úradu práce. Za daných okolností\nnevznikla potreba dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa a súd v čase rozhodovania nezistil\nbezprostredné ohrozenie záujmu, života alebo zdravia dieťaťa, pre ktoré by bolo potrebné formou\nneodkladného opatrenia dieťa zverovať do starostlivosti centra pre deti a rodiny, nakoľko dieťa má\ntoho času zabezpečené všetky základné potreby. Rodičia zabezpečujú osobnú starostlivosť o dieťa\npodľa svojich schopností a možností. Rodina má v súčasnosti poskytnuté ubytovanie do 15.05.2025.\nNedostatky vo výchove ani iné závažné problémy neboli doteraz v rodine zistené. Inštitút neodkladného\nopatrenia kladie dôraz na okamžitý, nevyhnutný zásah, bez ktorého by hrozila bezprostredná ujma,\nčo v danom prípade splnené nebolo. Zo správ, ktoré boli predložené súdu vyplýva, že rodina bola\nzapojená do spolupráce s CDR Levice ambulantnou formou na základe odporúčania ÚPSVaR Levice.\nÚčelom spolupráce bolo vykonávanie odborných metód práce na úpravu rodinných a sociálnych\npomerov. Faktická spolupráca bola začatá v mesiaci november 2024. Rodina so spoluprácou súhlasila.\nZo správy vypracovanej CDR Levice dňa 20.01.2025 vyplýva, že matka a otec boli spolupracujúci.\nMatka riešila i situáciu ohľadom zápisu ďalšieho dieťaťa mal. A. do materskej školy. V októbri rodina\nnadviazala spoluprácu s neziskovou organizáciou JEDEN RODIČ, pričom pracovníčka organizácie\nrodinu navštevovala raz týždenne, sprevádzala rodičov pri vybavovaní úradných záležitostí. Rodičia s\ndeťmi neuvádzali žiadne výchovné problémy. Rodine bola poskytnutá hmotná pomoc vo forme ošatenia\na obuvi. Záverom CDR konštatovalo, že v rodine je komplexná starostlivosť o mal. deti dobrá. Počas\nnávštev bola domácnosť vždy uprataná, čistá, vykúrená a mal. detí boli čisté a dostatočne oblečené.\nPri poslednej návšteve sa matka vyjadrila, že pomoc nepotrebuje. Spolupráca prebiehala od 13.11.2024\ndo 20.01.2025, pričom z plánovaného počtu hodín 20 bolo vyčerpaných 4,5 hodín priamej spolupráce..\nSanácia rodinného prostredia je proces dlhodobý a systematický a zo spisového materiálu je zjavné,\nže neboli zo strany úradu práce vyčerpané všetky možnosti, ktoré by predchádzali vyňatiu maloletého\ndieťaťa z rodinného prostredia. Vyňatie dieťaťa z rodinného prostredia a jeho umiestnenie do CDR\npredstavuje krajné riešenie pri starostlivosti o maloleté dieťa. Vyňatiu dieťaťa z osobnej starostlivosti\nrodiča by mali najskôr predchádzať opatrenia SPODaSK realizované v prirodzenom prostredí rodiny a\nmali by byť zamerané na sanáciu a podporu obnovy rodinného prostredia, čo v danom prípade doposiaľ\ndostatočne zrealizované nebolo. Súd poukazuje na nevyhnutnosť pred podaním návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice preveriť všetky dostupné\ninformácie o situácii v rodine, čo v predmetnom konaní splnené nebolo, nakoľko navrhovateľ si sám\nabsolútne nepreveril matkou tvrdenú skutočnosť, že v súčasnosti má rodina zabezpečené dočasné\nubytovanie v ubytovni Agrostav. Uvedené si preveril ex offo súd a až následne navrhovateľ.\n\n25. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania.\n26. S poukazom na uvedené súd uvádza, že bolo povinnosťou ÚPSVaR-u domáhajúceho sa nariadenia\nneodkladného opatrenia osvedčiť súdu ohrozenie, resp. porušenie záujmu maloletého. Na základe\nvšetkých vyššie uvedených skutočností súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia návrh na\nnariadenie neodkladného opatrenia zamietol v celom rozsahu, nemajúc obsahom spisu za osvedčené\nsplnenie podmienok odôvodňujúcich nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle návrhu ÚPSVaR.\nSamozrejme v prípade, že skutočne dôjde k bezprostrednému ohrozeniu života zdravia a riadneho\nvývoja maloletého dieťaťa, je možné opätovne podať návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nToto rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 4 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}