{"guid": "bd79fc84-ab7f-49ef-87cb-f6b77119ebae:f595e331-ade4-4ff4-b114-5abee11a1394", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2024:1223203379.2", "spisova_znacka": "34Pc/32/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 34Pc/32/2023 z 28. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 28. mája 2024, sp. zn. 34Pc/32/2023, ECLI:SK:OSMA:2024:1223203379.2", "identifikacne_cislo": "1223203379", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Krajňáková", "sudca_id": 2797, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-krajnakova-2797", "datum_vydania": "2024-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f595e331-ade4-4ff4-b114-5abee11a1394", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1223203379.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1223203379.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1223203379.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n34Pc/32/2023\n1223203379\n28. 05. 2024\nMgr. Zuzana Krajňáková\nECLI:SK:OSMA:2024:1223203379.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky v konaní navrhovateľky oprávnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXXX/\nXX, D., zast. JUDr. Ľubica Sopková, advokátka, so sídlom Pribinova 3, Malacky, proti povinnému D.\nE., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, G. C. B., zast. Niku & Partners, s.r.o., AK so sídlom Prokopa\nVeľkého 51, Bratislava, o návrhu na určenie príspevku na výživu a úhradu niektorých nákladov nevydatej\nmatke, takto\nrozhodol:\nSúd konanie zastavuje.\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom zo dňa 05.06.2023, doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 07.06.2023, sa matka\nako navrhovateľka domáhala určenia otcovstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností\nk maloletému dieťaťu. V návrhu bol zároveň obsiahnutý aj jej návrh na určenie príspevku na výživu\na úhradu niektorých nákladov nevydatej matke.\n2. Odporca pri prvom úkone, ktorý mu patril – vyjadrenie k návrhu, vzniesol námietku miestnej\nnepríslušnosti Mestského súdu Bratislava II pre konanie v časti o určenie príspevku na výživu a úhradu\nniektorých nákladov nevydatej matke. Vzhľadom na uvedené Mestský súd Bratislava II prípisom zo dňa\n23.08.2023 postúpil vec v dôsledku miestnej nepríslušnosti na Okresný súd Malacky, nakoľko povinný\nmá adresu trvalého pobytu evidovanú v obvode tohto súdu. Spis bol tunajšiemu súdu doručený dňa\n26.09.2023 a zapísaný do súdneho registra 34Pc pod sp. zn. 34Pc/32/2023.\n3. Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 20.05.2023 zobrala svoj návrh na začatie konania\nv celom rozsahu späť a zároveň oznámila, že sa s povinným dohodla, že žiadna zo strán si nebude\nuplatňovať trovy konania. V rovnaký deň 20.05.2023 oznámil povinný, že so späťvzatím návrhu\nnavrhovateľkou súhlasí a navrhol, aby súd konanie zastavil a aby v časti trov konania rozhodol tak, že\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\n4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh\nna začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.\nAk je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n5. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov\nso späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n6. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala svoj návrh za začatie konania v celom rozsahu späť\na povinný so späťvzatím vyslovil súhlas, súd konanie s poukazom na ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného\nmimosporového poriadku zastavil.\n\n7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa\nktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky, písomne v troch vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}