{"guid": "c408698d-aa29-435c-aa74-6e84963d1c08:819c4c9c-da54-4295-bd35-ae213bfdff05", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2024:1609203178.2", "spisova_znacka": "23Er/1508/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 23Er/1508/2009 z 28. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 28. júna 2024, sp. zn. 23Er/1508/2009, ECLI:SK:OSMA:2024:1609203178.2", "identifikacne_cislo": "1609203178", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-06-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "nazov": "§ 200 ods. 5 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "nazov": "§ 200 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/819c4c9c-da54-4295-bd35-ae213bfdff05", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1609203178.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1609203178.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1609203178.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n23Er/1508/2009\n1609203178\n28. 06. 2024\nJUDr. Gabriela Blažková\nECLI:SK:OSMA:2024:1609203178.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX\nD., zastúpený: E. F., matka povinnej, Mariánska 503/13, 900 31 Stupava, proti povinnému: F. B., nar.\nXX.XX.XXXX, G. XXX/XX, XXX XX D., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Hana Cibulková, Istrijská\n49, 841 07 Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné v sume 265,56 Eur a platiť\nbežné výživné, takto\nrozhodol:\nSúd exekúciu zastavuje.\nSúd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Súdny exekútor doručil dňa 27.05.2009 tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie\nexekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a to na podklade exekučného\ntitulu – Rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 8P/300/2008-12 zo dňa 01.04.2008, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 30.05.2008 a vykonateľnosť dňa 14.05.2008.\n2. Poverením č. 5106 021441 zo dňa 02.06.2009 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním\nexekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné pre mal. Emu za dobu od 01.11.2008\ndo 28.02.2009 v sume 265,56 Eur a od 01.06.2009 platiť bežné výživné mesačne sumou 66,39 Eur,\nvždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky a zaplatiť trovy exekúcie.\n3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Dňa 05.01.2023 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,\nv ktorom uviedol, že oprávnená voči povinnému neeviduje žiadnu pohľadávku týkajúcu sa platenia\nvýživného.\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol\njej vykonanie.\n6. Vzhľadom na skutočnosť, že opravený navrhol zastavenie exekúcie, súd v zmysle ustanovenia § 57\nods. 1 písm. c) EP exekúciu zastavil.\n7. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške\nplatí trovy exekúcie.\n\n8. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada\nhotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej\nhodnoty.\n9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a\nnáhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu\ntrov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v\nsúvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).\n10. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor doručil dňa 05.01.2023 tunajšiemu súdu oznámenie,\nže si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva\nv lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p.\nv sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je\nsťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší\nalebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}