Rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/25/2022 z 28. 8. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Malacky z 28. augusta 2024, sp. zn. 1T/25/2022, ECLI:SK:OSMA:2024:1622010160.9
Okresný súd Malacky | 1T/25/2022 | ECLI:SK:OSMA:2024:1622010160.9 | 2024-08-28 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Citované ustanovenia: § 194 ods. 1 TZ, § 36 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 38 ods. 3 TZ, § 48 ods. 2 písm. a) TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/763443c8-63f4-48bc-a252-63d17e1cfe21
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1622010160.9

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Malacky
1T/25/2022
1622010160
28. 08. 2024
JUDr. Veronika Miková
ECLI:SK:OSMA:2024:1622010160.9

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky samosudkyňou JUDr. Veronikou Mikovou, v trestnej veci odsúdeného A. B., pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa
28. augusta 2024 v Malackách, takto
rozhodol:
I. Podľa § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku súd v dôsledku zániku trestnosti činu zrušuje výrok
o treste uložený odsúdenému A. B. trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/25/2022,
zo dňa 09.06.2022, právoplatným dňa 24.08.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
II. Na základe § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku sa odsúdenému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX,
za zostávajúce zbiehajúce trestné činy a to,
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, z ktorého bol uznaný vinným
trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/25/2022, zo dňa 09.06.2022, právoplatným
dňa 24.08.2022,
ukladá
podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona účinného ku dňu 09.06.2022 s použitím § 36 písm. j) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd odsúdeného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
odôvodnenie:
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.