{"guid": "2aff9e56-20d4-4578-a5fa-f4aaba7a4412:24ff49ec-9fcf-4c72-bb9a-8313df9abc06", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2024:1623200596.5", "spisova_znacka": "8P/56/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 8P/56/2023 z 12. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 12. júla 2024, sp. zn. 8P/56/2023, ECLI:SK:OSMA:2024:1623200596.5", "identifikacne_cislo": "1623200596", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Andrea Kralovičová", "sudca_id": 2670, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-kralovicova-2670", "datum_vydania": "2024-07-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/24ff49ec-9fcf-4c72-bb9a-8313df9abc06", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1623200596.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1623200596.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1623200596.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n8P/56/2023\n1623200596\n12. 07. 2024\nJUDr. Andrea Kralovičová\nECLI:SK:OSMA:2024:1623200596.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa – manžela A. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX, št. prísl.\nSR, bytom F., C. G. H. E. I. XXXX/XX, proti manželke G. B. C. D. J. A. K. L. , M. G., nar. XX.XX.XXXX, št.\nprísl. SR, bytom F., C. G. H. E. I. XXXX/XX, v konaní o návrhu na rozvod a úpravu výkonu rodičovských\npráv a povinností k maloletej H. A. B. C. D. J. A. K. L. , nar. XX.XX.XXXX, št. prísl SR, bytom ako rodičia,\nzastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A, na\nčas po rozvode, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e.\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.03.2023 sa navrhovateľ – manžel domáhal rozvodu a\núpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.\n2. Na pojednávaní dňa 15.06.2023 manželia zhodne navrhli, aby súd konanie prerušil.\n3. Uznesením č. k. 8P/56/2023 – 41 zo dňa 15.06.2023, právoplatným dňa 29.06.2023, súd konanie\nprerušil.\n4. Podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak to účastníci zhodne\nnavrhnú, súd konanie preruší.\n5. Podľa § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na\npokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.\n6. Vzhľadom k tomu, že žiaden z účastníkov nepožiadal v zákonnej lehote súd o pokračovanie v konaní,\nsúd konanie s poukazom na § 98 ods. 2 CMP zastavil.\n7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku podať odvolanie\ndo 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Trnave, písomne, v 3\nvyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 Civilného sporového poriadku.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\n\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}